RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      국가실패의 특성과 원인: 북한사례 = The Performance and Sources of State Failure: North Korea Case

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101892269

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study is designed to elucidate the relationship between governance capability and performance in North Korea by applying state failure theory. In so doing, the existing literature on failure-state is carefully examined. The review shows the strength and weakness of failure-state debates. The existing research contributes to measuring the degree of state failure by inventing index and indicators of state weakness and fragility. Apart from this, the existing studies made littleprogress in constructing the analytical framework and thereby failed to adequately explain state weakness and fragility. North Korea is often classified as a failed state without a careful examination. The study shows that North Korea is not ``failed state`` but ``failing state`` at most. The state performance of North Korea varies across sectors. While North Korea demonstrates good performance in security sector, it is very fragile in economic sector. All in all, North Korea reveals uneven performance across sectors. The research proved that the effectiveness of governance is a function of governance capability. The latter is estimated by governance structure and process. The excess of leadership power determines the structure and process and thereby affects the governance outcome.
      번역하기

      This study is designed to elucidate the relationship between governance capability and performance in North Korea by applying state failure theory. In so doing, the existing literature on failure-state is carefully examined. The review shows the stren...

      This study is designed to elucidate the relationship between governance capability and performance in North Korea by applying state failure theory. In so doing, the existing literature on failure-state is carefully examined. The review shows the strength and weakness of failure-state debates. The existing research contributes to measuring the degree of state failure by inventing index and indicators of state weakness and fragility. Apart from this, the existing studies made littleprogress in constructing the analytical framework and thereby failed to adequately explain state weakness and fragility. North Korea is often classified as a failed state without a careful examination. The study shows that North Korea is not ``failed state`` but ``failing state`` at most. The state performance of North Korea varies across sectors. While North Korea demonstrates good performance in security sector, it is very fragile in economic sector. All in all, North Korea reveals uneven performance across sectors. The research proved that the effectiveness of governance is a function of governance capability. The latter is estimated by governance structure and process. The excess of leadership power determines the structure and process and thereby affects the governance outcome.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서대숙, "현대 북한의 지도자:김일성과 김정일" 을유문화사 2000

      2 이종석, "조선로동당연구-지도사상과 구조변화를 중심으로" 역사비평사 1997

      3 이종석, "새로 쓴 현대북한의 이해" 역사비평사 2000

      4 이 석, "북한통계: 가용성과 신뢰성" 통일연구원 2007

      5 전현준, "북한체제의 내구력 평가" 통일연구원 2006

      6 김혜련, "북한주민의 영양상태 현황과 정책과제" 2007

      7 강성윤, "북한정치의 이해" 을유문화사 2001

      8 북한연구학회, "북한의 정치 2" 경인문화사 2006

      9 현성일, "북한의 국가전략과 파워엘리트" 선인 2007

      10 서재진, "북한의 경제난과 체제 내구력" 통일연구원 2007

      1 서대숙, "현대 북한의 지도자:김일성과 김정일" 을유문화사 2000

      2 이종석, "조선로동당연구-지도사상과 구조변화를 중심으로" 역사비평사 1997

      3 이종석, "새로 쓴 현대북한의 이해" 역사비평사 2000

      4 이 석, "북한통계: 가용성과 신뢰성" 통일연구원 2007

      5 전현준, "북한체제의 내구력 평가" 통일연구원 2006

      6 김혜련, "북한주민의 영양상태 현황과 정책과제" 2007

      7 강성윤, "북한정치의 이해" 을유문화사 2001

      8 북한연구학회, "북한의 정치 2" 경인문화사 2006

      9 현성일, "북한의 국가전략과 파워엘리트" 선인 2007

      10 서재진, "북한의 경제난과 체제 내구력" 통일연구원 2007

      11 정규섭, "북한외교의 어제와 오늘" 일신사 1997

      12 신인철, "북한 주체사상의 형성과 쇠퇴" 생각의 나무 2004

      13 이삼식, "북한 인구 변동과 보건복지 정책적 함의" 2007

      14 황나미, "북한 보건의료체계 개발을 위한 남북 협력 추진방안" 2007

      15 황장엽, "나는 역사의 진리를 보았다" 한울 1999

      16 정성장, "김정일 시대 북한의 국내정치: 선군정치와 권력엘리트의 변동을 중심으로" 한국정치학회 2007

      17 황장엽, "개인의 생명보다 귀중한 민족의 생명" 시대정신 1999

      18 USAID, "USAID, Fragile States Strategy(January 2005), http://www.usaid/gov/policy/ 2005/02 summer_fragile_states_strategy.pdf"

      19 Robert I. Rotberg, "The New Nature of Nation-State Failure" 25 (25): 2002

      20 The Fund for Peace and The Carnegie Endowment for International Peace, "The Failed State Index 2007" Foreign Policy 2007

      21 Susan E. Rice, "Susan E. Rice and Stewart Patrick, Index of State Weakness in the Developing World (Washington, DC: Brookings Institution, 2008), http://www.brookings.edu/reports/2008"

      22 Robert I. Rotberg, "Strengthening Governance: Ranking Countries Would Help" 28 (28): 2004

      23 Liana Sun Wyler, "Liana Sun Wyler, Weak and Failing States: Evolving Security Threats and U.S. Policy, CRS Report for Congress(November 15, 2007), http://www. opencrs. com/document"

      24 Jonathan Di John, "Jonathan Di John, “Conceptualising the causes and consequences of failed states : critical review of the literature”, Working Paper No.25, (January 2008), http://www.crisisstates.com/publications/wp/wp25.2"

      25 Jon Pierre, "Governance, Politics and the State" ST. MARTIN'S Press 2000

      26 Chester A Croter, "Engaging Failing States" 82 (82): 2003

      27 DFID, "DFID, Why we need to work more effectively in fragile states(January 2005), http://www.dfid.gov.uk/pubs/files/fragilestates-paper.pdf"

      28 이규열, "2007-2008 동북아 군사력" 국방연구원 2008

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2005-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.8 0.8 0.84
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.87 1.29 1.221 0.13
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼