낙오학생방지법(NCLB) 시행 6년의 성과, 과제, 그리고 시사점 = A study on the performances, major problems, and implications of the sixth year of NCLB implementation in the United States

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 2002년부터 6년 간 시행된 낙오학생방지법(NCLB)에 대한 성과, 과제, 그리고 시사점을 탐색할 목적으로 이루어졌다. 연구결과에 따르면, 지난 6년 간 NCLB의 시행으로 수학과 읽기 분야에서 전국적으로 학력 향상이 확인되었고, 계층별․인종별로 교육격차가 줄어드는 등 교육개혁 정책의 일부 가시적인 성과가 나타났지만, 성과위주의 교육개혁을 추진하면서 교육의 목적과 수단이 전도되는 비교육적인 현상이 나타났고, 연방재원의 부족으로 교육주체 간에 갈등이 법정소송으로 비화되는 부적용도 드러났다. 특히 단위 학교에서 평가과목인 수학과 읽기 과목 위주의 교육과정을 파행적으로 운영하면서 목표지향의 교육정책에 대한 부작용이 나타나면서, 창의력과 사고력을 향상시키고 전인교육을 중시하는 미국 교육 방식을 희생시키고 있다는 비판을 받고 있음을 살펴볼 수 있었다. 이러한 연구결과는 이명박 정부에서 추진하고자 하는 다양한 교육개혁프로그램에 유익한 시사점을 부여하고 있다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

No Child Left Behind(NCLB) Act is a federal educational act established to narrow the educational gap between various races and improve the competitiveness of the public education in the United States. NCLB, its implementation has been six years since 2002, have four-key principles; stronger accountability for results, unprecedented state and local flexibility and reduced red tape, focusing resources on proven educational methods, and enhanced choices for parents.
The evaluation of the sixth year of NCLB implementation reveals that the federal innovational program narrows the educational gap between various races and improve the competitiveness of the public education. The study of National Assessment of Educational Progress(NAEP) also reveals that the points of Mathematics and Reading among all types of children, schools, and regions have remarkably risen.
Despite major performances of the sixth year of NCLB implementation, the enthusiastic educational innovation act faces various problems. First, the federal government which is the most important axis of the educational innovation lost trust from states and teacher's union. Second, the performance-oriented methods of NCLB give rise to the dislocation of purpose and means of education. Third, the continuous success of NCLB depends on securing capacity of the educational fundings.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 연구의 필요성 및 목적
• Ⅱ. NCLB의 시행 경과
• Ⅲ. NCLB 6년의 성과와 과제
• Ⅳ. 결론 및 시사점
• 초록
• 참고문헌

참고문헌 (Reference)

1 National Center for Educational Statistics(NCES),

2 28 (28): 2009

3 박옥춘, "한국교육,이것부터 확 바꿉시다" 장서원 2007

4 "미국교육의 현주소와 동향, 그리고 한국교육" (162) :

5 염철현, "미국 초·중등교육개혁법 고찰 - ‘No Child Left Behind Act’를 중심으로 -" 한국비교교육학회 15 (15): 57-78, 2005

6 박세훈, "미국 중등교육의 개혁과 쟁점" 2008

7 "미 공교육 앞날 궁금하면 시카고 교육개혁을 보라"

8 "갈림길에 선 오바마의 교육개혁"

9 The Agenda of President(Education), "http://www.whitehouse.gov/agenda/education/"

10 "http://www.mest.go.kr/ms_kor/intro/general/vision/index."

11 U.S. Department of Education, "The Federal Role in Education"

12 California Department of Education, "The Achievement Gap in California Public Schools: A Snapshot"

13 National Education Association, "Stand Up For Children: Pontiac v. Spellings"

14 Allinton,Richard L., "Schools That Works; where all children read and write(3rd ed.)" Pearson 2007

15 "Public Law 107-110, 115 STAT. 1983, SEC. 9527"

16 "Programme for Int'l Student Assessment(PISA)"

17 "President Bush Urges Congress To Strengthen Our Commitment To Helping Every Child Succeed By Reauthorizing NCLB"

18 State of New Jersey Department of Education, "New Jersey 2006-07 No Child Left Behind Act AYP Report"

19 NAEP, "NAEP Reading and Math Achievement for 2006-07"

20 Center on Education Policy, "Has Student Achievement Increased Since 2002?"

21 U.S. Department of Education, "FY 2009 Budget Summary"

22 "Consolidated State Performance Report" 2006

23 National Assessment of Educational Progress(NAEP), "2007. Reading and Math Grades 4 and 8"