RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    트롤리문제의 해결을 위한 한 가지 시도

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A99741252

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    Foot(1967)과 Thomson(1976)이 제기한 트롤리문제(trolley problem)에 대한 한 가지 해결책을 비결과주의 관점에서 제시한다. 트롤리사례들의 핵심적인 특징은 형식적으로는 동일한 구조를 가지고 있음에도 불구하고, 우리로 하여금 상이한 도덕적 판단이나 직관을 하게 만든다는데 있다. 따라서 트롤리문제를 해결하고자 한다면 관건은, 트롤리사례들을 어떻게 분류하며, 그렇게 분류할 정당한 근거를 제시할 수 있는지에 달려 있다고 본다. 본 논문에서는 트롤리사례들을 적대적 관계에서 경쟁의 두 유형과, 위험분배의 세 유형에 의거해서 분류한다. 또한 분류의 근거로는 구조행위에서의 공정성 개념을 제시한다. 구조를 하는데 있어서 제3자인 우리가 갖는 ‘위협’과 ‘위협의 분배자’로서의 지위에 대해서 논의한다.
    본문에서는 위험회피문제(ducking puzzle)와 트롤리문제 간의 구조적 유사성에 착안해서 트롤리문제를 해결하려는 유력한 시도로서 Katz와 Haslett의 시도를 비판적으로 검토한다. 특히 제삼자사례를 정당방위의 원칙에 근거해서 해결하려는 Haslett을 비판하면서, 긴급피난에 의거한 해결을 시도한다. 끝으로 수단원칙인 이중결과론과 칸트의 인간성정식에 대해서 이음궤도사례가 갖는 의의에 대해서 논의한다.
    번역하기

    Foot(1967)과 Thomson(1976)이 제기한 트롤리문제(trolley problem)에 대한 한 가지 해결책을 비결과주의 관점에서 제시한다. 트롤리사례들의 핵심적인 특징은 형식적으로는 동일한 구조를 가지고 있음...

    Foot(1967)과 Thomson(1976)이 제기한 트롤리문제(trolley problem)에 대한 한 가지 해결책을 비결과주의 관점에서 제시한다. 트롤리사례들의 핵심적인 특징은 형식적으로는 동일한 구조를 가지고 있음에도 불구하고, 우리로 하여금 상이한 도덕적 판단이나 직관을 하게 만든다는데 있다. 따라서 트롤리문제를 해결하고자 한다면 관건은, 트롤리사례들을 어떻게 분류하며, 그렇게 분류할 정당한 근거를 제시할 수 있는지에 달려 있다고 본다. 본 논문에서는 트롤리사례들을 적대적 관계에서 경쟁의 두 유형과, 위험분배의 세 유형에 의거해서 분류한다. 또한 분류의 근거로는 구조행위에서의 공정성 개념을 제시한다. 구조를 하는데 있어서 제3자인 우리가 갖는 ‘위협’과 ‘위협의 분배자’로서의 지위에 대해서 논의한다.
    본문에서는 위험회피문제(ducking puzzle)와 트롤리문제 간의 구조적 유사성에 착안해서 트롤리문제를 해결하려는 유력한 시도로서 Katz와 Haslett의 시도를 비판적으로 검토한다. 특히 제삼자사례를 정당방위의 원칙에 근거해서 해결하려는 Haslett을 비판하면서, 긴급피난에 의거한 해결을 시도한다. 끝으로 수단원칙인 이중결과론과 칸트의 인간성정식에 대해서 이음궤도사례가 갖는 의의에 대해서 논의한다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The aim of this paper is to provide a plausible solution to the Trolley Problem proposed by Foot(1967) and Thomson(1976) from a nonconquentialistic view point. The main distinctive feature of Trolley cases is that they cause us to have the conflicting moral judgements or intuitions despite their same formal structure. So the pivotal point of solving the trolley problem is to provide the classification method and its justificatory ground of trolley cases. This paper is going to present two types of competitions(recursive and nonrecursive) and three kinds of the distribution of risk(ducking, shielding, risk-originating). In regard to the justificatory ground, it will the fairness of saving. In addition, I will prove that the difference of moral status of ‘threat’ and ‘distributor of threat’ of distributor.
    번역하기

    The aim of this paper is to provide a plausible solution to the Trolley Problem proposed by Foot(1967) and Thomson(1976) from a nonconquentialistic view point. The main distinctive feature of Trolley cases is that they cause us to have the conflicting...

    The aim of this paper is to provide a plausible solution to the Trolley Problem proposed by Foot(1967) and Thomson(1976) from a nonconquentialistic view point. The main distinctive feature of Trolley cases is that they cause us to have the conflicting moral judgements or intuitions despite their same formal structure. So the pivotal point of solving the trolley problem is to provide the classification method and its justificatory ground of trolley cases. This paper is going to present two types of competitions(recursive and nonrecursive) and three kinds of the distribution of risk(ducking, shielding, risk-originating). In regard to the justificatory ground, it will the fairness of saving. In addition, I will prove that the difference of moral status of ‘threat’ and ‘distributor of threat’ of distributor.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약문
    • 1. 서론
    • 2. 본론
    • 3. 맺음말
    • 참고문헌
    • 요약문
    • 1. 서론
    • 2. 본론
    • 3. 맺음말
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 임웅, "형법총론" 박영사 2005

    2 강철, "트롤리문제와 도덕판단의 세 가지 근거들" 한국윤리학회 1 (1): 137-171, 2013

    3 "http://www.nybooks.com/articles/archives/1997/mar/27/assisted-suicide-the-philosoph ers-brief/?pagination=false"

    4 Fabre, Cecile, "Whose body is it anyway?" Oxford Univ. Press 2006

    5 Thomson, Judith, "Turning the Trolley" 36 (36): 2008

    6 Naylor, Margery, "The moral of the trolley problem" 48 (48): 1988

    7 Christie C. George, "The defense of necessity considered from the legal and moral points of view" 48 (48): 1999

    8 Thomson, Judith, "The Trolley Problem" 94 (94): 1985

    9 Greene, Joshua, "The Secret Joke of Kant's Soul, In Moral Psychology Vol.3" Sinnot-Armstrong 2008

    10 Thomson, Judith, "The Realm of Rights" Harvard Univ. Press 1999

    1 임웅, "형법총론" 박영사 2005

    2 강철, "트롤리문제와 도덕판단의 세 가지 근거들" 한국윤리학회 1 (1): 137-171, 2013

    3 "http://www.nybooks.com/articles/archives/1997/mar/27/assisted-suicide-the-philosoph ers-brief/?pagination=false"

    4 Fabre, Cecile, "Whose body is it anyway?" Oxford Univ. Press 2006

    5 Thomson, Judith, "Turning the Trolley" 36 (36): 2008

    6 Naylor, Margery, "The moral of the trolley problem" 48 (48): 1988

    7 Christie C. George, "The defense of necessity considered from the legal and moral points of view" 48 (48): 1999

    8 Thomson, Judith, "The Trolley Problem" 94 (94): 1985

    9 Greene, Joshua, "The Secret Joke of Kant's Soul, In Moral Psychology Vol.3" Sinnot-Armstrong 2008

    10 Thomson, Judith, "The Realm of Rights" Harvard Univ. Press 1999

    11 Foot, Philippa, "The Problem of Abortion and the Doctrine of Double Effect" 1967

    12 Taurek, John, "Should the Numbers Count?" 6 : 1977

    13 Hirose, Iwao, "Saving the greater number without combining claims" 61 (61): 2001

    14 Katz, Leo, "Responsibility and Consent, In Responsibility" Cambridge Univ. Press 1999

    15 Montmarquet, James, "On doing good: the right and the wrong way" 79 (79): 1982

    16 Parfit, Derek, "On What Matters Vol. I" Oxford Univ. Press 2011

    17 Firth, "Necessity, moral liability, and defensive harm" 31 : 2012

    18 Kamm, F. M, "Morality, Mortality II" Oxford Univ. Press 1996

    19 Scanlon, T. M, "Moral Dimensions" Harvard Univ. Press 2008

    20 Thomson, Judith, "Killing, Letting Die, and the Trolley Problem" 59 : 1976

    21 Rachels, James, "Killing and Letting Die, In Encyclopedia of Ethics" Routledge 2001

    22 Steinbock, "Killing and Letting Die" FordhamUniv. Press 1994

    23 Dworkin, Ronald, "Justice for Hedgehogs" Harvard Univ. Press 2011

    24 Kamm, F. M, "Intricate Ethcis" Oxford Univ. Press 2007

    25 Feinberg, Joel, "Harmless Wrongdoing" Oxford Univ. Press 1988

    26 Feinberg, Joel, "Harm to Others" Oxford Univ. Press 1987

    27 Carson, T, "Hare on utilitarianism and intuitive morality" 39 : 1993

    28 Persson, Ingmar, "From Morality to the End of Reason" oxford Univ. Press 2013

    29 Copp, David, "Experiments, Intuitions, and Methodology in Moral and Political Theory, In Oxford Studies in Metaethics Vol. 7" Oxford Univ. Press 2012

    30 Fisher, "Ethics: Problems and Principles 1992" Harcourt Brace Jovanovich

    31 Singer, Peter, "Ethics and Intuitions" 9 : 2005

    32 Boorse, "Ducking Harm" 85 (85): 1988

    33 Otsuka, Michael, "Double Effect, Triple Effect and the Trolley Problem" 20 (20): 2008

    34 Howard-Snyder, F, "Doing vs. Allowing Harm (Standford Encyclopedia of Philosophy"

    35 Hawlett, D. W, "Boulders and Trolleys" 23 (23): 2011

    36 Dworkin, Ronald, "Assisted Suicide: The Philosopher’s Brief" 1997

    37 Quinn, Warren, "Actions, intentions and consequences: the doctrine of doing and allowing" 98 (98): 1989

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 계속평가 신청대상 (기타)
    2018-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-02 학술지명변경 외국어명 : PHILPSOPHY -> CHEOLHAK: Korean Journal of Philosophy KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-10-06 학술지등록 한글명 : 철학
    외국어명 : PHILPSOPHY
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2001-07-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.41 0.41 0.48
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.41 0.4 1.181 0.16
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼