RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중등 과학영재 수업과 영재교육 교사 전문성 요인에 대한 교사 및 학생의 인식 비교 분석 = A Comparison of Teachers’ and Gifted Students’ Perceptions about Teaching of Secondary School Science-Gifted Students and Teacher Professionalism Factors

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104668051

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to investigate teachers’ and students’ perceptions about contents and instructional methods in secondary science-gifted education and to compare teacher professionalism factors that teachers recognize themselves with those that students demand for the teachers. According to the analysis, there were several differences between teachers' and students’ recognition. Teachers hoped that gifted students would gain creative thinking ability through classes, but students wanted to obtain accurate and high level scientific concepts. Teachers considered content factor and instructional strategy factor in the science-gifted education as the most important teaching professionalism factors, but the gifted students cited understanding factor of science-gifted students. As a result of analyzing the relationship between self-rating professional level and professionalism factors, the biggest difference between the two groups turned out understanding factor of the science-gifted students. So, it is believed that the understanding of the gifted students will help raise awareness about teachers’ level of professionalism. Also, the research showed that the gifted students have greater expectations of contents of the gifted-education as they think that the gifted-education help their academic advancement.
      번역하기

      The purpose of this study is to investigate teachers’ and students’ perceptions about contents and instructional methods in secondary science-gifted education and to compare teacher professionalism factors that teachers recognize themselves with t...

      The purpose of this study is to investigate teachers’ and students’ perceptions about contents and instructional methods in secondary science-gifted education and to compare teacher professionalism factors that teachers recognize themselves with those that students demand for the teachers. According to the analysis, there were several differences between teachers' and students’ recognition. Teachers hoped that gifted students would gain creative thinking ability through classes, but students wanted to obtain accurate and high level scientific concepts. Teachers considered content factor and instructional strategy factor in the science-gifted education as the most important teaching professionalism factors, but the gifted students cited understanding factor of science-gifted students. As a result of analyzing the relationship between self-rating professional level and professionalism factors, the biggest difference between the two groups turned out understanding factor of the science-gifted students. So, it is believed that the understanding of the gifted students will help raise awareness about teachers’ level of professionalism. Also, the research showed that the gifted students have greater expectations of contents of the gifted-education as they think that the gifted-education help their academic advancement.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 중등 과학영재 수업에서 나타나는 교사와 학생의 수업 내용과 방법에 대한 인식을알아보고, 영재교육 교사가 스스로에 대해 인식하고 있는 교사 전문성 요인과 영재학생이 영재교육 교사에게 바라고 있는 교사 전문성 요인을 비교 분석하였다. 분석결과 교사들은 영재수업을통하여 학생들이 가장 얻기를 바라는 능력이 창의적 사고력으로 나타났으나, 학생들은 정확한과학지식 개념을 획득하기를 원하였다. 또한 영재교육 교사들은 교사의 전문성 요인 중에서영재교육내용과 영재교육방법 요인을 가장 중요하게 생각하고 있었으나 영재학생이 교사에게바라는 전문성 요인으로 영재학생이해 요인을 꼽았다. 영재교육 교사가 스스로에 대해 평가한전문성 수준과 전문성 요인 간에 관계를 분석한 결과, 두 집단의 차이를 가장 잘 나타내는 요인으로 영재학생이해 요인이 나타나 자신의 전문성 수준을 낮다고 생각하는 영재교육 교사에게 영재학생이해 영역에 대한 지식을 투입하면 자신의 전문성 수준에 대한 인식을 높이는데 도움이될 것으로 생각된다. 또한 영재학생들은 영재수업이 자신의 학문적 향상에 도움이 되었다는인식 수준이 높을수록 영재교육내용에서 높은 기대를 하였다.
      번역하기

      이 연구는 중등 과학영재 수업에서 나타나는 교사와 학생의 수업 내용과 방법에 대한 인식을알아보고, 영재교육 교사가 스스로에 대해 인식하고 있는 교사 전문성 요인과 영재학생이 영재...

      이 연구는 중등 과학영재 수업에서 나타나는 교사와 학생의 수업 내용과 방법에 대한 인식을알아보고, 영재교육 교사가 스스로에 대해 인식하고 있는 교사 전문성 요인과 영재학생이 영재교육 교사에게 바라고 있는 교사 전문성 요인을 비교 분석하였다. 분석결과 교사들은 영재수업을통하여 학생들이 가장 얻기를 바라는 능력이 창의적 사고력으로 나타났으나, 학생들은 정확한과학지식 개념을 획득하기를 원하였다. 또한 영재교육 교사들은 교사의 전문성 요인 중에서영재교육내용과 영재교육방법 요인을 가장 중요하게 생각하고 있었으나 영재학생이 교사에게바라는 전문성 요인으로 영재학생이해 요인을 꼽았다. 영재교육 교사가 스스로에 대해 평가한전문성 수준과 전문성 요인 간에 관계를 분석한 결과, 두 집단의 차이를 가장 잘 나타내는 요인으로 영재학생이해 요인이 나타나 자신의 전문성 수준을 낮다고 생각하는 영재교육 교사에게 영재학생이해 영역에 대한 지식을 투입하면 자신의 전문성 수준에 대한 인식을 높이는데 도움이될 것으로 생각된다. 또한 영재학생들은 영재수업이 자신의 학문적 향상에 도움이 되었다는인식 수준이 높을수록 영재교육내용에서 높은 기대를 하였다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 서혜애, "중학교 과학영재교육 교사 전문성에 대한 질적 연구" 과학교육연구소 49 (49): 171-193, 2010

      2 배미정, "중등 과학영재 지도교사의 수업 전문성에 관한 사례연구" 한국과학교육학회 30 (30): 412-428, 2010

      3 양일호, "좋은 과학 영재 수업에 대한 학생과 교사의 생각 비교" 한국과학교육학회 34 (34): 10-20, 2014

      4 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구" 한국영재학회 17 (17): 77-98, 2007

      5 이기영, "교사 지식의 관점에서 학생들이 인식하는 과학 교사 효과성 요인 분석" 한국과학교육학회 34 (34): 625-634, 2014

      6 박수경, "과학영재학교 교수활동에 관한 학생인식 및 과학수업에서 상호작용 유형" 한국지구과학회 26 (26): 30-40, 2005

      7 이봉우, "과학영재교육에서 교사들이 겪는 어려움" 한국초등과학교육학회 27 (27): 252-260, 2008

      8 강호감, "과학영재교육 담당교원의 전문성 개발에 관한 연구" 16 (16): 137-160, 2004

      9 정현철, "고등학교급 과학영재 지도교사의 전문성 요소와 차이: 과학고 수학․과학 교사를 중심으로" 한국영재학회 25 (25): 183-194, 2015

      10 서혜애, "VanTassel-Baska (2005) 영재교육 교원 전문성 계발 연구" 한국교육개발원 2005

      1 서혜애, "중학교 과학영재교육 교사 전문성에 대한 질적 연구" 과학교육연구소 49 (49): 171-193, 2010

      2 배미정, "중등 과학영재 지도교사의 수업 전문성에 관한 사례연구" 한국과학교육학회 30 (30): 412-428, 2010

      3 양일호, "좋은 과학 영재 수업에 대한 학생과 교사의 생각 비교" 한국과학교육학회 34 (34): 10-20, 2014

      4 박경희, "영재교육 교사 전문성의 구성요소 탐색 연구" 한국영재학회 17 (17): 77-98, 2007

      5 이기영, "교사 지식의 관점에서 학생들이 인식하는 과학 교사 효과성 요인 분석" 한국과학교육학회 34 (34): 625-634, 2014

      6 박수경, "과학영재학교 교수활동에 관한 학생인식 및 과학수업에서 상호작용 유형" 한국지구과학회 26 (26): 30-40, 2005

      7 이봉우, "과학영재교육에서 교사들이 겪는 어려움" 한국초등과학교육학회 27 (27): 252-260, 2008

      8 강호감, "과학영재교육 담당교원의 전문성 개발에 관한 연구" 16 (16): 137-160, 2004

      9 정현철, "고등학교급 과학영재 지도교사의 전문성 요소와 차이: 과학고 수학․과학 교사를 중심으로" 한국영재학회 25 (25): 183-194, 2015

      10 서혜애, "VanTassel-Baska (2005) 영재교육 교원 전문성 계발 연구" 한국교육개발원 2005

      11 Park, S., "Revisiting the conceptualisation of Pedagogical Content Knowledge(PCK) : PCK as a conceptual tool to understand teachers as professionals" 38 (38): 261-284, 2008

      12 Magnusson, S., "Examining Pedagogical Content Knowledge: The Construct and its Implications for Science Education" Kluwer 95-132, 1999

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.47 1.47 1.26
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.29 1.29 1.961 0.28
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼