RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    관용어구의 대조언어학적 연구 = The Comparative Study of Idiomatic Phrase

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104866472

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This paper is offered in the rationale that it makes the examination of the idiomatic phrase more interesting within the comparative view. The main text contains several languages as the object of semantic and syntactic analysis, such as Chinese, English, Turkish and Japanese. Regarding idiomatic expressions, in Korean Language, it builds up the logic on the evidence of foreign languages with the paradigm of idiomatic expressions. Basically it will be classified with three types, the idiomatic Fused form, the idiomatic Compound, and the idiomatic Proverb.
    In this paper, it is consists of four chapters, which is the first refers to its definition, the second is about the paradigm and syntactic, semantic constraints as the third chapter. It is analyzed out the data with the semantic features, such as figuration, prediction, transparency, affection. On the other hand, the syntactic constraint will be examined with a word order, modified form, ellipsis, negative and honorific form.
    Finally it is summarized on the Diagrams of IE limitation, which is the figure of the restriction in Semantic and syntactic conditions. Besides, it is added the comparison of the IE Proverb with 5 languages in the fourth chapter. It totally compares with graphical representations in semantic and syntactic conditions together. IE shows us that the substantive of the idiomatic Fused form has different features with thedeclinable of it to the syntactic constraint, even though they are in same category. The former presents restrictive features with semantic paradigm but relatively free in syntacticconjugation. According to the comparative table in a chart, it can be seen the IF takes a severe complexion on limitations and IC gets a nonrestraint aspect among the idiomatic expressions.
    번역하기

    This paper is offered in the rationale that it makes the examination of the idiomatic phrase more interesting within the comparative view. The main text contains several languages as the object of semantic and syntactic analysis, such as Chinese, Engl...

    This paper is offered in the rationale that it makes the examination of the idiomatic phrase more interesting within the comparative view. The main text contains several languages as the object of semantic and syntactic analysis, such as Chinese, English, Turkish and Japanese. Regarding idiomatic expressions, in Korean Language, it builds up the logic on the evidence of foreign languages with the paradigm of idiomatic expressions. Basically it will be classified with three types, the idiomatic Fused form, the idiomatic Compound, and the idiomatic Proverb.
    In this paper, it is consists of four chapters, which is the first refers to its definition, the second is about the paradigm and syntactic, semantic constraints as the third chapter. It is analyzed out the data with the semantic features, such as figuration, prediction, transparency, affection. On the other hand, the syntactic constraint will be examined with a word order, modified form, ellipsis, negative and honorific form.
    Finally it is summarized on the Diagrams of IE limitation, which is the figure of the restriction in Semantic and syntactic conditions. Besides, it is added the comparison of the IE Proverb with 5 languages in the fourth chapter. It totally compares with graphical representations in semantic and syntactic conditions together. IE shows us that the substantive of the idiomatic Fused form has different features with thedeclinable of it to the syntactic constraint, even though they are in same category. The former presents restrictive features with semantic paradigm but relatively free in syntacticconjugation. According to the comparative table in a chart, it can be seen the IF takes a severe complexion on limitations and IC gets a nonrestraint aspect among the idiomatic expressions.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 "???a???T" ?????? 2005

    2 "현대언어연구회" あすとろ출판 1993

    3 조미숙, "한일어의 관용적 비유 표현 비교 연구" 1998

    4 손칠호, "한일 양국의 관용어 비교 연구" 1989

    5 강계철, "한일 양국어 지시어 대조 비교" 1992

    6 김인현, "한일 대조 언어학적 연구" J&C 2001

    7 김혜숙, "한국어의 익은 말 연구" 1-60, 1993

    8 안경화, "한국어 숙어의 유형에 대한 분석적 연구" 1987

    9 조희철, "한국어 사전に ない 속담 관용 표현" 백제사 2004

    10 김소연, "한국어 독일어 속담 사자성어 관용어 사전" 문학과 경계사 2004

    1 "???a???T" ?????? 2005

    2 "현대언어연구회" あすとろ출판 1993

    3 조미숙, "한일어의 관용적 비유 표현 비교 연구" 1998

    4 손칠호, "한일 양국의 관용어 비교 연구" 1989

    5 강계철, "한일 양국어 지시어 대조 비교" 1992

    6 김인현, "한일 대조 언어학적 연구" J&C 2001

    7 김혜숙, "한국어의 익은 말 연구" 1-60, 1993

    8 안경화, "한국어 숙어의 유형에 대한 분석적 연구" 1987

    9 조희철, "한국어 사전に ない 속담 관용 표현" 백제사 2004

    10 김소연, "한국어 독일어 속담 사자성어 관용어 사전" 문학과 경계사 2004

    11 심재기, "한국어 관용 표현의 화용론적 연구 관악어문연구" 서울대학교 27-54, 1986

    12 황희영, "한국 관용어 연구" 성곡학술문화재단 1978

    13 吳川, "중일 대조 언어학적 연구" 백제사 2005

    14 최병규, "중국어 관형 표현 용례집" 중문 출판사 2000

    15 문미진, "중국어 관용어의 용례와 용법" 가온 2005

    16 이형란, "중국어 관용어 사전" Nexus Chinese 2004

    17 손낙범, "일한 한일 관용어사전" 국제대학교 인문사회과학연구소 1978

    18 임팔용, "일한 양국어 관용적 표현의 대조 연구" 明治書院 2002

    19 유화식, "일본어 중국어 관용어법사전 일한관용구형예해 사전 부록" 일본실업출판사 1996

    20 변상범, "일본어 복합 동사의 유형 분류" 일본어문학회 26 : 85-130, 2004

    21 김종택, "이디엄 연구" 한국어문학회 25 : 97-112, 1971

    22 박순봉, "영한 관용어구 비교 연구 - 신체의 부분이 쓰여진 관용어구를 중심으로" 한국중앙영어영문학회 44 (44): 191-216, 2002

    23 강정선, "영어 idiom의 특성과 교수 방법" 서울시립대학교 339-349, 1982

    24 Türköz, G, "언어문화적 측면에서 한국어 교육 연구" 국어교육학회 16 : 5-38, 2003

    25 김광해, "어휘 연구의 방향 국어학의 새로운 인식과 전개" 민음사 1991

    26 정혜정, "알고 싶은 스페인어 관용 표현" 외대출판부 2001

    27 이영숙, "신체 관용어 외국어로서의 한국어 교육에의 활용" 95-117, 1992

    28 변명선, "독일어와 한국어의 관용구 대비 분석" 1998

    29 김인한, "국어의 관용어에 대한 고찰" 1988

    30 문금현, "국어의 관용 표현 연구" 국어학회 34 : 1999

    31 이택희, "관용적 표현의 언외 의미 연구" 1983

    32 임경순, "관용어의 언어 구조" 1979

    33 윤희수, "관용어의 고정된 어순 분석" 금오 공과대학 10 : 87-102, 1998

    34 박영순, "관용어에 대하여 한국국어교육연구회" 105-121, 1985

    35 박영준, "관용어 사전" 태학사 1996

    36 이훈종, "관용구와 그 배후 민담" 29-37, 1961

    37 강위규, "관용 표현의 개념과 성립 요건" 141-162, 1990

    38 이상억, "관용 표현과 합성어의 분석 및 어휘부 내외에서의 처리 어학연구 서울대학교 어학연구소" 327-344, 1993

    39 松岡榮之, "現代中國語總說" 北京大學中國語文學界現代漢語敎硏室 2004

    40 "日英比較 ことわざ事典" 1981

    41 "日英比較 ことわざ事典" 1981

    42 Geoffry, L, "Turkish Grammar" Oxford Univ Press 2000

    43 "The Oxford Modern English Dictionary" Oxford Univ Press 1994

    44 김희경, "The Fused Form of Korean Languages as a Comparative Study" 한국어문학연구회 2005

    45 Royal, "Substantive Evidence in Phonology" Publishers 1975

    46 장원일, "Post Korean English Dictionary" 진리 탐구 2002

    47 Collins, C, "Pocket Idioms Dic" Univ of Birmingham, Harper Collins 1996

    48 최한우, "Korece-Türkçe-Ingilize Sözlük (Korean-Turkish-English Dictionary) 펴내기" 2000

    49 시사문화사, "Japanese Dictionary for Reading Chinese Letters" 시사문화사 1997

    50 Nippold, M. A, "Idiom Understanding in Preadolescents synergy in Action" 2001

    51 Verisbergs. A, "Idiom Transformation" 1994

    52 Robert. F, "Current Issues in Comparative Gramma" Kluwer Academic Publishers 1996

    53 Jacobs, J. C, "Changing notions of Idioms and the effect on second language teaching" 안양대학교 1998

    54 김향숙, "A study on Korean Emotional idioms" 한국문화사 2003

    55 Wood, "A definition of Idiom" Indiana Univ 1986

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.85
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.73 1.34 0.4
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼