정부기관 재정성과관리의 현황과 과제:성과측정의 역설을 중심으로 = Searching for the Paradox of Performance Measurement in Financial Performance Management of Government Agencies

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Performance management consists of integrated efforts to plan, do, and see the work of people and organizational units for improving performance. Performance measurement provides objective and relevant information on program or organizational performance in order to strengthen management and inform decision making related to performance management. Reliable and valid performance measurement is essential to successful performance management from this perspective. People tend to be oriented to the production of information favorable to their performance score rather than reliable and valid performance information in the field of government agencies. This behavior can lead to the paradox of performance measurement where there is a weak correlation between performance score and actual performance. The purpose of this paper is to examine how government financial performance management works focusing on the paradox of performance measurement using the case of the Financial Performance Goal Management System of Korea and to suggest some significant policy implications for improving its efficacy.

국문 초록 (Abstract)

성과관리는 기관 또는 사업의 성과향상을 위한 계획(plan)･실행(do)･평가(see) 등을 포괄하는 일련의 통합적인 관리 노력이다. 이 과정에서 성과측정은 계획･실행･평가 등과 관련한 의사결정을 지원하기 위한 다양한 정보를 제공하는 성과관리의 핵심적인 구성요소이다. 따라서 신뢰성 있고 타당성 있는 성과측정은 성과관리가 성공적으로 작동되기 위한 필수 전제조건이다. 그러나 실제 현실에서는 공공부문의 속성 상 내재되어 있는 성과측정의 어려움과 성과측정에 따른 보상 또는 징벌 위주의 운영방식이 결합되어, 성과측정이 그 신뢰성이나 타당성보다는 피측정자의 이익에 초점을 맞추는 경향이 감지되고 있다. 이와 같은 현상은 성과측정을 강조할수록 성과관리가 진정한 성과향상과는 괴리되는 역설적인 상황에 처할 위험을 초래할 수 있다. 이러한 문제인식 하에 본 논문은 성과측정의 역설에 초점을 맞추어 재정성과목표관리제도를 사례로 우리나라 정부기관의 재정성과관리 실태를 분석하고 그에 따른 거시적인 개선방향을 논의하였다. 이와 같은 목적을 달성하기 위해 재정성과목표관리제도의 대상기관인 50개 중앙관서의 성과보고서 작성 실무담당자 및 성과목표별 성과지표 담당자와 관련 전문가를 대상으로 한 설문조사 결과와 각종 정부자료를 토대로 다각적인 분석을 시도하였다. 분석결과, 성과지표, 측정방법, 목표치, 실적치와 관련한 다양한 병리현상과 그로 인한 성과측정의 위험이 감지되었으며, 그 인식정도는 일정 부분 기관형태 및 기관유형, 공무원 근무년수에 따라 차별적으로 나타났다.

참고문헌 (Reference)

1 공동성, "행정자치부 성과관리시스템의 전략관리분석 : 행정자치부 공무원들의 인식을 중심으로" 한국행정연구원 16 (16): 41-70, 2007

2 유승현, "정부기관의 책무성 관점에서 재정성과목표관리제도의 실효성 분석:중앙관서 실무자와 전문가의 인식을 중심으로" 한국공공관리학회 26 (26): 85-118, 2012

3 유승현, "재정성과목표관리제도 종합실태 분석" 감사원 감사연구원 2012

4 박노욱, "재정성과관리제도의 현황과 정책과제" 한국조세연구원 2008

5 기획재정부, "재정성과관리제도 현황" 2012

6 동아일보, "실적주의 문제 조직불만 대변이냐, 실적 나쁜 서장 개인불만 표출이냐"

7 남승하, "성과측정의 왜곡현상에 대한 기술적(descriptive) 연구 : 성과지표설정 과정을 중심으로" 경기개발연구원 14 (14): 119-142, 2012

8 신민철, "성과측정 왜곡에 대한 인식 정향성 분석: 중앙행정기관 공무원들을 중심으로" 한국행정연구원 19 (19): 133-156, 2011

9 금재덕, "성과관리체계의 부정적 효과에 관한 실증연구: 중앙정부 각 부처 공무원의 인식도를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 347-377, 2009

10 최성락, "성과관리 도입과 관료의 대응:톱니효과를 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 135-161, 2008

11 전영한, "공공조직의 목표모호성: 개념, 측정 그리고 타당화" 한국행정학회 38 (38): 49-65, 2004

12 유승현, "공공부문 성과관리제도의 성공요인에 관한 실증연구: 전략집중형 조직(Strategy-Focused Organization)의 운영원리를 중심으로" 한국행정연구원 18 (18): 117-143, 2010

13 공동성, "개인성과측정에 있어서 측정/평가방식 및 행태상의 문제점과 대응방안에 관한 연구" 한국행정연구원 18 (18): 59-79, 2009

14 Bevan, G, "What's Measured is What Matters: Targets and Gaming in the English Public Health Care System" 84 (84): 517-538, 2006

15 Propper, C, "The Use and Usefulness of Performance Measures in the Public Sector" 19 (19): 250-267, 2003

16 Kaplan, R. S, "The Stretegy-Focused Organization: How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment" Harvard Business School Press 2001

17 Miller, G, "The Principal’s Moral Hazard: Constraints on the Use of Incentives in Hierarchy" 17 (17): 213-233, 2007

18 Van Thiel, S, "The Performance Paradox in the Public Sector" 25 (25): 267-281, 2002

19 Adcroft, A, "The (Un)Intended Outcome of Public Sector Performance Measurement" 18 (18): 386-400, 1995

20 Nutt, P. C, "Strategic Management of Public and Third Sector Organization: A Handbook for Leaders" Jossey-Bass 1992

21 Osborne, D, "Reinventing Government: How the Entrepreneurial Spirit is Transforming the Public Sector" Addison-Wesley 1992

22 Hood, C, "Public Service Management by Numbers: Why Does it Vary? Where Has it Come From? What Are the Gaps and the Puzzles?" 27 (27): 95-102, 2007

23 Forss, K, "Process Use of Evaluations: Types of Use that Precede Lessons Learned and Feedback" 8 (8): 29-45, 2002

24 Pidd, M, "Perversity in Public Service Performance Measurement" 54 (54): 482-493, 2005

25 Kong, D, "Performance-based Budgeting: The U.S. Experience" 5 : 91-107, 2005

26 Hood, C, "Performance Measurement: Indicating the Way to Better Public Services?" 2008

27 Hatry, H. P, "Performance Measurement: Fashions and Fallacies" 25 (25): 352-358, 2002

28 Bouckaert, G, "Performance Measurement and Management: The Achilles’ Heel in Administrative Modernization" 25 (25): 359-362, 2002

29 Grizzle, G. A, "Performance Measurement and Dysfunction: The Dark Side of Qualifying Work" 25 (25): 363-369, 2002

30 Kong, D, "Performance Management or Score Management: New Challenges for Democratic Accountability" 3 (3): 123-149, 2008

31 Kelman, S, "Performance Improvement and Performance Dysfunction: An Empirical Examination of Distortionary Impact of the Emergency Room Wait-Time Target in the English National Health Service" 19 (19): 917-946, 2009

32 Smith, P, "On the Unintended Consequences of Publishing Performance Data in the Public Sector" 18 (18): 217-310, 1995

33 Rupsys, R, "Measuring Performance of Internal Auditing: Empirical Evidence" 5 : 9-14, 2007

34 Poister, T. H, "Measuring Performance in Public and Nonprofit Organizations" Jossey-Bass 2003

35 GAO, "Managing for Results: Analytical Challenges in Measuring Performance Budgeting for State and Local Government" U.S. Government Accountability Office 1997

36 Noordegraaf, M, "Management by Measurement? Public Management Practices amidst Ambiguity" 81 (81): 853-873, 2003

37 Hofstede, G, "Management Control of Public and Not-for-profit Activities" 6 (6): 193-211, 1981

38 Courty, P, "Making Government Accountable: Lessons from a Federal Job Training Program" 67 (67): 904-916, 2007

39 Bohte, J, "Goal Displacement: Assessing the Motivation for Organizational Cheating" 60 (60): 173-182, 2000

40 Hood, C, "Gaming in Targetworld: The Targets Approach to Managing British Public Services" 66 (66): 515-521, 2006

41 Dias, J. J, "For-Profit Welfare: Contracts, Conflicts, and the Performance Paradox" 17 (17): 189-211, 2007

42 Yang, K, "Examining Perceived Honest Performance Reporting by Public Organizations: Bureaucratic Politics and Organizational Practice" 19 (19): 81-105, 2009

43 기획재정부, "2011회계연도 성과보고서 작성 지침" 기획재정부 2011

44 기획재정부, "2011년도 성과계획서 작성 지침" 기획재정부 2010