RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국 대학생의 학습참여 진단을 위한 미국 NSSE 모델 도입 및 타당화

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A101718774

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구의 목적은 미국 대학에서 학습경험의 질과 성과를 측정하기 위해 널리 활용되는 National Survey of Student Engagement(NSSE) 도구를 수정 및 보완하여, 한국 대학생의 학습참여 실태를 진단하는 도구를 제시하고 타당성을 검증하는데 있다. 본 연구에서 활용한 미국 NSSE 진단도구(2013년 개정판)는 학업 도전(고차원 학습, 반성적·통합적 학습, 학습 전략, 양적 추론), 교우와 학습(협력적 학습, 다양한 사람과 토의), 교수와의 경험(교수-학생 상호작용, 효과적 교수활동), 대학 환경(구성원과 상호 작용의 질, 지원적 대학 환경) 등 4개 영역 10개 요인으로 구성되었다. 먼저 NSSE 진단도구가 한국 대학의 맥락에서 어떠한 요인 구조로 나타나는지를 확인하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 고차원 학습, 반성적·통합적 학습, 학습 전략, 능동적·협동적 학습, 다양한 집단과 토론, 교수-학생 상호작용, 효과적인 교수활동, 교우와의 관계, 교직원과의 관계, 지원적 대학 환경 등 총 10개 요인이 추출되었고, 각 요인은 모두 .780~.902에 이르는 높은 신뢰도를 보여 요인들의 내적 합치도가 높은 것으로 나타났다. 10개 요인으로 구성된 한국형 대학생 학습참여 진단도구가 한국 대학생을 대상으로 수집된 자료를 적합하게 설명하는지를 확인하기 위하여 확인적 요인분석을 수행하였다. 그 결과, 모델의 적합도 지수가 기준치를 넘어 본 연구가 제시한 진단도구는 한국 대학생의 학습참여의 질과 성과를 측정하는데 적절한 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구를 통하여 제시한 진단도구의 활용 방안 및 후속 연구의 방향을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구의 목적은 미국 대학에서 학습경험의 질과 성과를 측정하기 위해 널리 활용되는 National Survey of Student Engagement(NSSE) 도구를 수정 및 보완하여, 한국 대학생의 학습참여 실태를 진단하는...

    본 연구의 목적은 미국 대학에서 학습경험의 질과 성과를 측정하기 위해 널리 활용되는 National Survey of Student Engagement(NSSE) 도구를 수정 및 보완하여, 한국 대학생의 학습참여 실태를 진단하는 도구를 제시하고 타당성을 검증하는데 있다. 본 연구에서 활용한 미국 NSSE 진단도구(2013년 개정판)는 학업 도전(고차원 학습, 반성적·통합적 학습, 학습 전략, 양적 추론), 교우와 학습(협력적 학습, 다양한 사람과 토의), 교수와의 경험(교수-학생 상호작용, 효과적 교수활동), 대학 환경(구성원과 상호 작용의 질, 지원적 대학 환경) 등 4개 영역 10개 요인으로 구성되었다. 먼저 NSSE 진단도구가 한국 대학의 맥락에서 어떠한 요인 구조로 나타나는지를 확인하기 위하여 탐색적 요인분석을 실시하였다. 그 결과, 고차원 학습, 반성적·통합적 학습, 학습 전략, 능동적·협동적 학습, 다양한 집단과 토론, 교수-학생 상호작용, 효과적인 교수활동, 교우와의 관계, 교직원과의 관계, 지원적 대학 환경 등 총 10개 요인이 추출되었고, 각 요인은 모두 .780~.902에 이르는 높은 신뢰도를 보여 요인들의 내적 합치도가 높은 것으로 나타났다. 10개 요인으로 구성된 한국형 대학생 학습참여 진단도구가 한국 대학생을 대상으로 수집된 자료를 적합하게 설명하는지를 확인하기 위하여 확인적 요인분석을 수행하였다. 그 결과, 모델의 적합도 지수가 기준치를 넘어 본 연구가 제시한 진단도구는 한국 대학생의 학습참여의 질과 성과를 측정하는데 적절한 것으로 나타났다. 마지막으로 본 연구를 통하여 제시한 진단도구의 활용 방안 및 후속 연구의 방향을 제시하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimed to suggest and validate the student engagement measurement model on the basis of National Survey of Student Engagement (NSSE) that has been widely employed in US universities. Exploratory factor analysis was used to discover the underlying structure of the NSSE model in the Korea"s university context. Confirmatory factor analysis was then conducted to verify the validity of the K-NSSE measurement model. As results, ten factors to explain student engagement were identified, including Higher-Order Learning(ACH), Reflective & Integrative Learning(ACR), Learning Strategies(ACL), Active and Collaborative Learning(LPC), Discussions with Diverse Others(LPD), Student-Faculty Interaction(SFI), Effective Teaching Practices(EFE), Quality of Interactions with peers(CEQ1), Quality of Interactions with the faculty and the university staff(CEQ2), Supportive Environment(CES). The goodness of fit indices produced by confirmatory factor analysis suggested the fit of the model to the collected data. In conclusion, the ten-factor K-NSSE model is identified and the study provides the evidence for the construct validity of the model to measure student engagement in the context of Korean universities.
    번역하기

    This study aimed to suggest and validate the student engagement measurement model on the basis of National Survey of Student Engagement (NSSE) that has been widely employed in US universities. Exploratory factor analysis was used to discover the under...

    This study aimed to suggest and validate the student engagement measurement model on the basis of National Survey of Student Engagement (NSSE) that has been widely employed in US universities. Exploratory factor analysis was used to discover the underlying structure of the NSSE model in the Korea"s university context. Confirmatory factor analysis was then conducted to verify the validity of the K-NSSE measurement model. As results, ten factors to explain student engagement were identified, including Higher-Order Learning(ACH), Reflective & Integrative Learning(ACR), Learning Strategies(ACL), Active and Collaborative Learning(LPC), Discussions with Diverse Others(LPD), Student-Faculty Interaction(SFI), Effective Teaching Practices(EFE), Quality of Interactions with peers(CEQ1), Quality of Interactions with the faculty and the university staff(CEQ2), Supportive Environment(CES). The goodness of fit indices produced by confirmatory factor analysis suggested the fit of the model to the collected data. In conclusion, the ten-factor K-NSSE model is identified and the study provides the evidence for the construct validity of the model to measure student engagement in the context of Korean universities.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 논문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • 논문 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구 방법
    • Ⅳ. 연구 결과
    • Ⅴ. 논의 및 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이병식, "한국 대학효과 연구의 최근 동향" 교육과학연구소 43 (43): 191-219, 2012

    2 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    3 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

    4 유현숙, "한국 대학생의 학습과정 분석 연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2011

    5 배상훈, "학부교육선진화 선도대학 지원사업 성과평가종단연구" 한국교양기초교육원 2011

    6 배상훈, "학부교육선진화 선도대학 사업 성과평가 종단연구" 한국교양기초교육원 2012

    7 배상훈, "학부교육 실태진단" 한국교양기초교육원 2013

    8 배상훈, "학부교육 교수, 학습 질 관리 및 제고방안 연구" 한국대학교육협의회 2014

    9 변기용, "잘 가르치는 대학의 특징과 성공요인 – 학부교육 우수대학 성공사례 보고서Ⅰ" 학지사 2015

    10 이수지, "대학효과 이론의 관점에서 본 교환학생 프로그램 참여 경험의 의미" 한국교육학회 53 (53): 357-387, 2015

    1 이병식, "한국 대학효과 연구의 최근 동향" 교육과학연구소 43 (43): 191-219, 2012

    2 최정윤, "한국 대학의 질적 수준 분석 연구(Ⅰ)" 한국교육개발원 2007

    3 최정윤, "한국 대학에서의 교수-학생 상호작용의 성격과 대학교육 학습성과에 대한 영향 분석: 대학 특성 효과 분석을 중심으로" 한국교육개발원 37 (37): 131-154, 2010

    4 유현숙, "한국 대학생의 학습과정 분석 연구(Ⅱ)" 한국교육개발원 2011

    5 배상훈, "학부교육선진화 선도대학 지원사업 성과평가종단연구" 한국교양기초교육원 2011

    6 배상훈, "학부교육선진화 선도대학 사업 성과평가 종단연구" 한국교양기초교육원 2012

    7 배상훈, "학부교육 실태진단" 한국교양기초교육원 2013

    8 배상훈, "학부교육 교수, 학습 질 관리 및 제고방안 연구" 한국대학교육협의회 2014

    9 변기용, "잘 가르치는 대학의 특징과 성공요인 – 학부교육 우수대학 성공사례 보고서Ⅰ" 학지사 2015

    10 이수지, "대학효과 이론의 관점에서 본 교환학생 프로그램 참여 경험의 의미" 한국교육학회 53 (53): 357-387, 2015

    11 배상훈, "대학생의 학습투자시간 및 교수와의 관계에 영향을 미치는 변인 탐색: 개인 변인 및 대학 변인을 중심으로" 교육연구소 13 (13): 163-187, 2012

    12 배상훈, "대학생의 학습참여(Student Engagement) 측정 모델의 타당성 검증" 한국교육행정학회 30 (30): 499-523, 2012

    13 유현숙, "대학생의 의사소통능력 및 종합적 사고력에 영향을 주는 학습과정 요인 분석" 한국교육행정학회 29 (29): 319-337, 2011

    14 배상훈, "대학생의 수업 외 활동이 능동적‧협동적 학습 및 대학 몰입에 미치는 영향" 한국교육학회 53 (53): 323-356, 2015

    15 박수미, "대학생의 근로 경험에 따른 학생 참여와 학습 성과 분석" 한국교육행정학회 32 (32): 149-175, 2014

    16 신현석, "대학생 학습과정 조사도구의 비교·분석 연구" 한국교육방법학회 24 (24): 229-256, 2012

    17 박수미, "대학생 다양성 경험(diversity experiences)에 대한 영향 요인과 다양성 경험의 차이에 대한 두 대학 사례 비교 분석" 한국교육행정학회 33 (33): 319-342, 2015

    18 홍지인, "교수-학생 상호작용이 대학생의 대학 몰입에 미치는 영향" 한국교육행정학회 33 (33): 351-379, 2015

    19 Kuh, G. D., "What we're learning about student engagement from NSSE : Benchmarks for effective educational practices" 35 (35): 24-32, 2003

    20 Astin, A. W., "What matters in college? Four critical years revisited" Jossey 1993

    21 Guo, F., "The relationship between classroom assessment and undergraduates'learning within Chinese higher education system" 1-22, 2014

    22 Kuh, G. D., "The national survey of student engagement : Conceptual and empirical foundations" 2009 (2009): 5-20, 2009

    23 Coates, H., "The Value of Student Engagement for Higher Education Quality Assurance" 11 (11): 25-36, 2005

    24 Krause, K., "Students’ Engagement in First-Year University" 33 (33): 493-405, 2008

    25 Pascarella, E., "Student-faculty informal contact and college outcomes" 50 (50): 545-595, 1980

    26 Astin, A., "Student involvement : A developmental theory for higher education" 25 (25): 297-308, 1984

    27 Trowler, V., "Student engagement literature review" Higher Education Academy 2010

    28 Kuh, G. D., "Student Success in College: Creating Conditions That Matter" Jossey-Bass 2005

    29 Hu, L., "Structural equation modeling: Concepts, issues, and application" Sage 76-99, 1995

    30 Chickering, A. W., "Seven principles for good practice in undergraduate education" 3-7, 1987

    31 Kline, R. B., "Principles and practice of structural equation modeling" Guilford 1998

    32 Hair, J. F., "Multivariate data analysis" Pearson Education, Inc 2009

    33 Muthén, L. K., "Mplus user’s guide" 1998

    34 Pace, C. R., "Measuring the quality of student effort" 2 (2): 10-16, 1980

    35 Tinto, V., "Leaving college: Rethinking the causes and cures of student attrition" University of Chicago Press 1993

    36 Satorra, A., "Innovations in multivariate statistical analysis. A Festschrift for Heinz Neudecker" Kluwer Academic Publishers 233-247, 2000

    37 Bae, S. H., "Influential factors in the out-of-class activities of Korean college students" 3 (3): 99-122, 2015

    38 Pascarella, E. R., "How college affects students: A third decade of research" Jossey 2005

    39 Weidman J. C., "Higher education: Handbook of theory and research Vol. 5" Agathon 289-322, 1989

    40 Guthrie, J. T., "Engaged reading: Processes, practices, and policy implications" Teachers College Press 17-45, 1999

    41 Graham, C.R., "Empowering or Compelling Reluctant Participators Using Audience Response Systems" 8 (8): 233-258, 2007

    42 Harper, S. R., "Beyond sameness, with engagement and outcomes for all" 1-15, 2009

    43 Astin, A., "Assessment for excellence: The philosophy and practice of assessment and evaluation in higher education" Rowman & Littlefield Publishers 2012

    44 Kuh, G. D., "Assessing what really matters to student learning inside the national survey of student engagement" 33 (33): 10-17, 2001

    45 Stevens, J., "Applied Multivariate Statistics for the Social Sciences" Lawrence Erlbaum Associates 2002

    46 Kaiser, H. F., "An index of factorial simplicity" 39 : 31-36, 1974

    47 김계수, "Amos 구조방정식모형 분석" 한나래출판사 2009

    48 Severiens, S. E., "Academic and social integration and study progress in problem based learning" 58 (58): 59-69, 2009

    49 Jöreskog, K. G., "A general approach to confirmatory maximum likelihood factor analysis" 34 : 183-202, 1969

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.14 2.14 2.03
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.18 2.09 2.591 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼