RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    성과관리와 평가체계의 관계에 대한 비교 연구: 캐나다와 한국 사례를 중심으로 = A Study of the Relationship between Performance and Evaluation: A Comparison of South Korea with Canada

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104850920

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    There has been a change in evaluation to performance management under the Government Evaluation System (GES) in South Korea since performance management was introduced. However, this change has caused some problems in the process and operation of the GES. This study compared GES with Canada's equivalent to diagnose and solve these problems. The process of performance management, hierarchy of performance goals, and evaluation system (program evaluation, organization evaluation, government evaluation) are suggested as the elements of analysis. Finally, this study offers the completion of performance management, linkage between performance goals and state goals, and a complementary relationship between program evaluation and performance management.
    번역하기

    There has been a change in evaluation to performance management under the Government Evaluation System (GES) in South Korea since performance management was introduced. However, this change has caused some problems in the process and operation of the ...

    There has been a change in evaluation to performance management under the Government Evaluation System (GES) in South Korea since performance management was introduced. However, this change has caused some problems in the process and operation of the GES. This study compared GES with Canada's equivalent to diagnose and solve these problems. The process of performance management, hierarchy of performance goals, and evaluation system (program evaluation, organization evaluation, government evaluation) are suggested as the elements of analysis. Finally, this study offers the completion of performance management, linkage between performance goals and state goals, and a complementary relationship between program evaluation and performance management.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    정부업무평가에 성과관리가 도입・운영됨에 따라 우리나라의 평가제도는 심사분석-정책평가(기관평가)-성과관리로 이어지는 패러다임의 변화를 보이고 있다. 이러한 패러다임의 변화가 제도 설계 및 운영에 적절하게 스며들지 못하면서 일부 문제들이 나타나고 있으며 이에 대한 체계적이고 종합적인 진단이 요구되고 있다. 본 연구는 이러한 요구에 부응하기 위한 하나의 시도로써 선진적인 성과관리 제도를 운영하고 있는 캐나다 사례를 한국의 사례와 심층적으로 비교 분석하고 있다. 성과관리와 평가의 관계에 대한 논의를 바탕으로 성과관리 단계와 성과목표 체계, 사업평가-기관평가-국정평가로 이어지는 평가 제도를 분석 틀로 제시하고 있다. 분석 결과 한국의 성과관리 및 평가제도 개선 방안으로써, 성과관리단계의 완결성 확보, 성과목표와 국정목표의 연계, 사업평가와 성과관리의 상보적 연계 등이 제시되고 있다.
    번역하기

    정부업무평가에 성과관리가 도입・운영됨에 따라 우리나라의 평가제도는 심사분석-정책평가(기관평가)-성과관리로 이어지는 패러다임의 변화를 보이고 있다. 이러한 패러다임의 변화가 제...

    정부업무평가에 성과관리가 도입・운영됨에 따라 우리나라의 평가제도는 심사분석-정책평가(기관평가)-성과관리로 이어지는 패러다임의 변화를 보이고 있다. 이러한 패러다임의 변화가 제도 설계 및 운영에 적절하게 스며들지 못하면서 일부 문제들이 나타나고 있으며 이에 대한 체계적이고 종합적인 진단이 요구되고 있다. 본 연구는 이러한 요구에 부응하기 위한 하나의 시도로써 선진적인 성과관리 제도를 운영하고 있는 캐나다 사례를 한국의 사례와 심층적으로 비교 분석하고 있다. 성과관리와 평가의 관계에 대한 논의를 바탕으로 성과관리 단계와 성과목표 체계, 사업평가-기관평가-국정평가로 이어지는 평가 제도를 분석 틀로 제시하고 있다. 분석 결과 한국의 성과관리 및 평가제도 개선 방안으로써, 성과관리단계의 완결성 확보, 성과목표와 국정목표의 연계, 사업평가와 성과관리의 상보적 연계 등이 제시되고 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 강은숙, "평가제도와 각종 성과관리제도의 연계화 방안" 한국행정연구원 2003

    2 공병천, "통합성과관리체계 하에서의 성과관리와 평가에 관한 소고: 중앙행정기관을 중심으로" 한국정책학회 17 (17): 55-79, 2008

    3 고경훈, "지방자치단체 성과관리시스템 구축에 관한 연구 : Balanced Scorecard를 중심으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 185-212, 2005

    4 김성준, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2002

    5 홍재환, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2003

    6 노화준, "정책평가론" 법문사 2003

    7 정정길, "정책평가-이론과 적용" 법영사 2004

    8 허만형, "정부업무평가제도 개선방안 연구" 2009

    9 공병천, "정부업무평가의 실태 및 주요 이슈 - 중앙행정기관을 중심으로" 2007

    10 국무조정실, "정부업무평가백서" 2002

    1 강은숙, "평가제도와 각종 성과관리제도의 연계화 방안" 한국행정연구원 2003

    2 공병천, "통합성과관리체계 하에서의 성과관리와 평가에 관한 소고: 중앙행정기관을 중심으로" 한국정책학회 17 (17): 55-79, 2008

    3 고경훈, "지방자치단체 성과관리시스템 구축에 관한 연구 : Balanced Scorecard를 중심으로" 한국지방행정연구원 19 (19): 185-212, 2005

    4 김성준, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2002

    5 홍재환, "주요국의 평가제도 연구" 한국행정연구원 2003

    6 노화준, "정책평가론" 법문사 2003

    7 정정길, "정책평가-이론과 적용" 법영사 2004

    8 허만형, "정부업무평가제도 개선방안 연구" 2009

    9 공병천, "정부업무평가의 실태 및 주요 이슈 - 중앙행정기관을 중심으로" 2007

    10 국무조정실, "정부업무평가백서" 2002

    11 김현구, "정부업무 기관평가의 이론적 논고" 한국행정학회 37 (37): 57-78, 2003

    12 이윤식, "정부성과관리와 평가제도" 대영문화사 2006

    13 하미승, "정부 성과관리시스템의 문제점 진단과 개선방향: 통합화의 시각" 한국행정연구원 13 (13): 235-273, 2004

    14 윤희숙, "재정사업평가체계의 발전과정과 현황: 해외사례를 중심으로" 한국개발연구원 2005

    15 고영선, "재정사업 심층평가 지침"

    16 한국조세연구원, "우리나라와 외국의 성과주의 예산제도" 한국조세연구원 2004

    17 박기백, "예산제도의 개혁 - 성과주의를 중심으로" 한국조세연구원 1999

    18 최종만, "영국의 정부시스템 개혁" 나남 2007

    19 성과관리혁신포럼, "성과평가 및 관리 매뉴얼" 2005

    20 박중훈, "성과정보의 내용 및 생산방법의 적절성에 관한 연구 - 정부업무평가제도의 ‘주요정책과제평가’를 중심으로" 한국행정연구원 2008

    21 김재훈, "성과관리행정개혁을 위한 정부예산회계제도개혁 -영국, 호주 및 뉴질랜드를 중심으로" 14 (14): 121-144, 2003

    22 윤수재, "성과관리제도에 대한 해외사례 비교 분석 - 영국, 캐나다, 뉴질랜드" 한국행정연구원 2008

    23 허만형, "성과관리와 정책평가의 연계관계에 관한 연구" 한국행정연구소 44 (44): 485-506, 2006

    24 공동성, "범부처 성과관리와 정부업무평가의 효율적 연계를 위한 개선방안" 2007

    25 김명수, "공공정책평가론" 박영사 2000

    26 고영선, "공공부문의 성과관리" 한국개발연구원 2004

    27 감사원, "공공부문 평가제도 실태조사 보고서" 2005

    28 Labbe, D., "Valuing the Evaluation Function: Problems and Perspectives" TBS

    29 Behn, R. D., "The Psychological Barriers to Performance Management: Or Why Isn't Everyone Jumping on the Performance-management Bandwagon?" 26 (26): 5-25, 2002

    30 Walters, M., "The Performance Management Handbook" Institute of Personnel and Development 1995

    31 Greene, J., "The Inequality of Performance Measurement" 5 (5): 160-172, 1999

    32 GAO, "Studies Helped Agencies Measure of Explain Program Performance" 2000

    33 TBS, "Results for Canadians - A Management Framework for the Government of Canada" 2000

    34 Van der Knaap, P., "Responsive Evaluation and Performance Management - Overcoming the Downside of Policy Objectives and Performance Indicators" 12 (12): 278-293, 2006

    35 TBS, "Professional Ethics and Standards for the Evaluation Community in the Government of Canada"

    36 TBS, "Policy on Management Resources and Results Structure(MRRS): Why is it important for public performance reporting?" 2007

    37 Armstrong, M., "Performance management: the new realities" Institute of Personnel and Development 1998

    38 TBS, "Performance Reporting: Good Practices Handbook" 2007

    39 TBS, "Performance Management: The Case of the Government of Canada"

    40 Sanderson, I., "Performance Management, Evaluation and Learning in 'Modern' Local Government" 79 (79): 297-314, 2001

    41 Wholey, J., "Performance -Based Management - Responding to the Challenges" 22 (22): 288-307, 1999

    42 TBS, "Modernizing Evaluation Tools - Value for Money Profile"

    43 TBS, "Management, Resources and Results Structure Policy"

    44 Pollitt, C., "Integrating Financial Management and Performance Management" 1 (1): 7-37, 2001

    45 TBS, "Improving Departmental Reporting: What's New for the 2006-07 Departmental Performance Reports(DPRs)" 2007

    46 TBS, "Guide to the Preparation of Part Ⅲ of the 2008-2009 Estimates: Reports on Plans and Priorities and Departmental Performance Reports" 2007

    47 Moynihan, D. R., "Goal-based Learning and the Future of Performance Management" 65 (65): 203-216, 2005

    48 Davies, I. C., "Evaluation and Performance Management in Government" 5 (5): 150-159, 1999

    49 TBS, "Evaluation Policy Renewal - Overview"

    50 Perrin, B., "Effective Use and Misuse of Performance Measurement" 20 (20): 1999

    51 Mayne, J., "Effective Performance Monitoring: A Necessary Condition for Public Sector Reform, In Monitoring Performance the Public Sector: Future Directions from International Experience" Transaction Publishers 1997

    52 Lockett, J., "Effective Performance Management: A Strategic Guide to Getting the Best from People" Kogan Page 1992

    53 TBS, "Detailed Instructions for the Preparation of the 2008-09 Departmental Performance Reports" 2007

    54 TBS, "Departmental Performance Report" 2006

    55 Wholey, J., "Clarifying Goals, Reporting Results" 75 : 91-98, 1997

    56 TBS, "Canada's Performance: The Government of Canada's Contribution" 2005

    57 TBS, "Canada's Performance - Annual Report to Parliament" 2007

    58 Armstrong, M., "A Handbook of Human Resource Management Practice" Kogan Page 2006

    59 국무총리실, "2012년도 정부업무 성과관리 운영지침"

    60 기획재정부, "2012년도 성과계획서 적정성 점검 보도자료"

    61 국무총리실, "2011년도 핵심과제 평가 매뉴얼" 2010

    62 국무총리실, "2010년도 정부업무평가 세부시행계획 - 자체평가매뉴얼" 2010

    63 지식경제부, "2009년도"재정사업자율평가보고서" 2010

    64 국무조정실, "2007년도 정부업무평가시행계획" 2007

    65 TBS, "2007-08 A Report on Plans and Priorities" 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼