RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공공갈등과 네트워크 거버넌스 구조: 한탄강댐 사례에서의 네트워크 특성과 주요 행위자들의 변화를 중심으로 = A Study of the Structure of Network Governance and Public Conflict: A Focus on the Primary Actors and Changes in Network Characteristics in the Case of the Hantan River Dam Construction Conflict

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104849712

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 논문은 한탄강댐 건설문제의 해법을 찾기 위한 네트워크 거버넌스의 형성과 진화 과정에서 중심적인 행위자는 누구였으며, 네트워크의 구조적 속성은 어떠한 변화를 보였는가에 대한 연구문제를 해결해 보고자 한다. 이를 위해 1995년부터 2009년까지 전개된 한탄강댐 건설 문제와 관련한 이해당사자들의 협력 및 갈등관계를 보여주는 자료를 갈등의 표면화/표출기, 갈등의 심화기, 갈등의 격화기, 갈등의 조정기 등의 네 가지 시기별로 수집한 다음에 사회연결망 분석(social network analysis)을 활용하여 실증분석을 하였다. 분석결과, 첫째, 거버넌스 구조로서의 네트워크에서 중심성을 차지하는 조직들은 공식적인 조정권한을 부여받거나 정당성을 높이는데 기여할 수 있거나 교환할 수 있는 자원을 확보한 행위자라는 것을 알 수 있었다. 둘째, 네트워크 거버넌스의 과정에 참여하는 행위자들이 공식적 혹은 비공식적으로, 그리고 반복적으로 맺고 있는 관계와 이로 인해 생기는 상호의존성에 대한 세밀한 관찰 및 분석이 필요하다는 점이다. 셋째, 네트워크 거버넌스의 형태 및 관리주도조직은 단일한 모습이 아니라 갈등이 전개되는 양상이라는 시간적 맥락과 문제해결기제의 도입이라는 제도적 맥락을 반영하여 각 상황에 적합한 모습으로 변화한다는 점을 확인하였다.
    번역하기

    본 논문은 한탄강댐 건설문제의 해법을 찾기 위한 네트워크 거버넌스의 형성과 진화 과정에서 중심적인 행위자는 누구였으며, 네트워크의 구조적 속성은 어떠한 변화를 보였는가에 대한 연...

    본 논문은 한탄강댐 건설문제의 해법을 찾기 위한 네트워크 거버넌스의 형성과 진화 과정에서 중심적인 행위자는 누구였으며, 네트워크의 구조적 속성은 어떠한 변화를 보였는가에 대한 연구문제를 해결해 보고자 한다. 이를 위해 1995년부터 2009년까지 전개된 한탄강댐 건설 문제와 관련한 이해당사자들의 협력 및 갈등관계를 보여주는 자료를 갈등의 표면화/표출기, 갈등의 심화기, 갈등의 격화기, 갈등의 조정기 등의 네 가지 시기별로 수집한 다음에 사회연결망 분석(social network analysis)을 활용하여 실증분석을 하였다. 분석결과, 첫째, 거버넌스 구조로서의 네트워크에서 중심성을 차지하는 조직들은 공식적인 조정권한을 부여받거나 정당성을 높이는데 기여할 수 있거나 교환할 수 있는 자원을 확보한 행위자라는 것을 알 수 있었다. 둘째, 네트워크 거버넌스의 과정에 참여하는 행위자들이 공식적 혹은 비공식적으로, 그리고 반복적으로 맺고 있는 관계와 이로 인해 생기는 상호의존성에 대한 세밀한 관찰 및 분석이 필요하다는 점이다. 셋째, 네트워크 거버넌스의 형태 및 관리주도조직은 단일한 모습이 아니라 갈등이 전개되는 양상이라는 시간적 맥락과 문제해결기제의 도입이라는 제도적 맥락을 반영하여 각 상황에 적합한 모습으로 변화한다는 점을 확인하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to examine the main actors and structural characteristics of network governance in the process of dynamic network change for conflict resolution in the construction of the Hantan River Dam. Relational data collected from newspapers are analyzedusing social network analysis after categorizing conflicts caused by the process of the Hantan River Dam construction from 1995 to 2009 into four stages: latency/emergence, escalation, deadlock, and resolution. The empirical results and their policy implications are as follows. First, organizations occupying a position of centrality tend to play an important role of enhancing legitimacy, coordinating power for conflict resolution, and securing exchangeable resources. Second, network structural characteristics representing dyadic and triadic relationships and facilitating the coordination of conflicts should be scrutinized. Third, it is identified that types of network governance and network administrative organization may be changed and adapted to fit with the temporal contexts on the evolution of conflict and institutional contexts of the adoption of conflict-resolution mechanism.
    번역하기

    The purpose of this paper is to examine the main actors and structural characteristics of network governance in the process of dynamic network change for conflict resolution in the construction of the Hantan River Dam. Relational data collected from n...

    The purpose of this paper is to examine the main actors and structural characteristics of network governance in the process of dynamic network change for conflict resolution in the construction of the Hantan River Dam. Relational data collected from newspapers are analyzedusing social network analysis after categorizing conflicts caused by the process of the Hantan River Dam construction from 1995 to 2009 into four stages: latency/emergence, escalation, deadlock, and resolution. The empirical results and their policy implications are as follows. First, organizations occupying a position of centrality tend to play an important role of enhancing legitimacy, coordinating power for conflict resolution, and securing exchangeable resources. Second, network structural characteristics representing dyadic and triadic relationships and facilitating the coordination of conflicts should be scrutinized. Third, it is identified that types of network governance and network administrative organization may be changed and adapted to fit with the temporal contexts on the evolution of conflict and institutional contexts of the adoption of conflict-resolution mechanism.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이주헌, "효율적인 지역복지전달체계 구축을 위한 협력적 서비스전달기제의 평가에 관한 연구 : 서울특별시 지역사회복지협의체를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 145-170, 2010

    2 김종호, "환경분야 갈등 유형 및 해결방안 연구" 한국환경정책・평가연구원 정책보고서 2004

    3 김서용, "환경갈등의 문화적 분석: 새만금 개발산업을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 43-66, 2005

    4 정회성, "환경갈등 현황 및 정책과제" 경제・인문사회연구회 협동연구총서 2005

    5 김상구, "협상의 수행수준과 갈등해결간의 관계에 관한 연구 - 쓰레기소각장 입지갈등을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 107-129, 2003

    6 이명석, "협력적 거버넌스와 공공성" 한국국정관리학회 20 (20): 23-53, 2010

    7 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 215-239, 2009

    8 조성배, "한탄강 댐건설에 따른 갈등흐름 분석과 합의형성의 의미" 한국주거환경학회 6 (6): 69-85, 2008

    9 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007

    10 삼성경제연구소, "한국의 사회갈등과 경제적 비용" CEO Information 2009

    1 이주헌, "효율적인 지역복지전달체계 구축을 위한 협력적 서비스전달기제의 평가에 관한 연구 : 서울특별시 지역사회복지협의체를 중심으로" 한국지방행정연구원 24 (24): 145-170, 2010

    2 김종호, "환경분야 갈등 유형 및 해결방안 연구" 한국환경정책・평가연구원 정책보고서 2004

    3 김서용, "환경갈등의 문화적 분석: 새만금 개발산업을 중심으로" 한국행정학회 39 (39): 43-66, 2005

    4 정회성, "환경갈등 현황 및 정책과제" 경제・인문사회연구회 협동연구총서 2005

    5 김상구, "협상의 수행수준과 갈등해결간의 관계에 관한 연구 - 쓰레기소각장 입지갈등을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 107-129, 2003

    6 이명석, "협력적 거버넌스와 공공성" 한국국정관리학회 20 (20): 23-53, 2010

    7 조만형, "협력적 거버넌스 구축에 관한 실증적 연구: 광명시와 구로구간 환경기초시설 빅딜 사례를 중심으로" 서울행정학회 20 (20): 215-239, 2009

    8 조성배, "한탄강 댐건설에 따른 갈등흐름 분석과 합의형성의 의미" 한국주거환경학회 6 (6): 69-85, 2008

    9 김준기, "한국의 사회조직간의 네트워크에 대한 연구:지역아동센터 네트워크 분석을 중심으로" 한국행정연구소 45 (45): 75-105, 2007

    10 삼성경제연구소, "한국의 사회갈등과 경제적 비용" CEO Information 2009

    11 김준기, "한국의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 사회복지관의 네트워크와 조직 효과성" 한국행정연구소 44 (44): 91-126, 2006

    12 김준현, "지역자활센터 협력 네트워크 구조에 대한 탐색적 분석: 서울, 부산, 경상북도 지역을 중심으로" 한국행정연구소 47 (47): 339-366, 2009

    13 이주헌, "지역사회서비스 전달 네트워크 거버넌스 유형에 대한 탐색적 연구: 서울시 자치구를 중심으로" 한국행정학회 44 (44): 1-35, 2010

    14 배재현, "지방정부의 네트워크 거버넌스에 관한 연구: 부산시 하천환경개선 사업을 중심으로" 한국행정연구소 48 (48): 195-221, 2010

    15 박형준, "지방정부간 수자원서비스 협력연결망에 관한 연구: 서비스의 거래비용적 특성과 네트워크 구조변수를 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 121-145, 2009

    16 박순애, "중앙부처간 협력・갈등관계에 관한 네트워크 분석: 국가표준업무 관련 중앙부처를 중심으로" 한국행정연구소 46 (46): 207-234, 2008

    17 장현주, "정책집행 권한의 이양과 거버넌스의 변화 : 미국 뉴욕 주정부와 지방정부의 사례 연구" 한국행정연구원 15 (15): 263-293, 2006

    18 고길곤, "정책네트워크 연구의 유용성과 사회연결망 이론 활용 방법의 고찰" 한국행정연구소 45 (45): 138-164, 2007

    19 김영종, "정책결정제도의 변화가 정책네트워크형성에 미치는 영향에 관한 연구: 울진사례를 중심으로" 한국정책과학학회 10 (10): 1-25, 2006

    20 이민창, "정책갈등현상의 제도론적 해석: NIMBY 사례를 중심으로" 한국정책학회 14 (14): 71-96, 2005

    21 정규호, "정책갈등의 참여적 해결을 위한 합의형성적 접근의 의미와 과제: 한탄강댐 건설을 둘러싼 갈등을 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 91-118, 2007

    22 김재근, "정책갈등의 제3자 갈등조정 효과: ‘한탄강댐갈등조정소위원회’ 기능을 중심으로" 분쟁해결연구센터 7 (7): 5-40, 2009

    23 박호숙, "정책갈등 발생의 필연성과 갈등관리의 필요성" 58 : 72-75, 2009

    24 김준기, "정부-NGO관계의 이론적 고찰: 자원의존모형의 관점에서" 9 (9): 5-28, 2000

    25 전주상, "입지갈등의 구조분석: 강남쓰레기소각장 건설사례를 중심으로" 13 (13): 239-263, 2002

    26 최홍석, "수자원공급의 거버넌스 변화 분석- 정책공동체에서 이슈네트워크로 -" 한국정부학회 16 (16): 49-80, 2004

    27 세계일보, "세계일보. 2006. 7. 11. 정부 “공공갈등” 컨트롤타워 부재…분쟁시 속수무책"

    28 최흥석, "사회적 갈등의 근거이론적 이해: 댐건설을 중심으로" 한국행정학회 37 (37): 169-191, 2003

    29 박치성, "사회서비스 비영리조직들의 협력 패턴에 대한 탐색적 연구" 한국행정학회 40 (40): 353-376, 2006

    30 김용학, "사회구조와 행위" 사회비평사 1994

    31 김두환, "사회갈등해결에서 숙의적 시민참여와 대안적 분쟁해결 접근 비교" 제3섹터연구소 3 (3): 143-171, 2005

    32 채종헌, "사회 네트워크 분석을 활용한 공공갈등의 구조분석: 울진 신원전 건설과 관련된 공공갈등 사례 연구" 한국행정학회 43 (43): 147-176, 2009

    33 정주용, "비선호시설 입지수용성 향상을 위한 지방정부의 역할 탐색: 제천시 자원관리센터 부지선정 사례를 중심으로" 한국정책학회 16 (16): 255-280, 2007

    34 박재묵, "박재묵. (2008). 공공갈등의 해결과 재판. 파이낸셜 뉴스. 8월 17일자. 사설/오피니언면"

    35 유영성, "미국의 물 갈등관리 연구" 경기개발연구원 2008

    36 최경희, "대구 밀라노프로젝트 거버넌스 네트워크 분석" 한국정부학회 21 (21): 491-519, 2009

    37 박태순, "공공갈등의 발생원인과 해결을 위한 과제" 2010

    38 채종현, "공공갈등에서 협력적 거버넌스의 구성과 효과에 관한 연구 : 경기도 이천시 환경기초시설 입지갈등 사례" 한국지방행정연구원 23 (23): 107-137, 2009

    39 박 진, "공공갈등관리 십계명" 2007

    40 경향신문, "경향신문. 2004. 8. 30. 정부와 지자체간 한탄강댐 갈등봉합"

    41 이명석, "거버넌스의개념화:‘사회적 조정’으로서의 거버넌스" 한국행정학회 36 (36): 321-338, 2002

    42 Choi, S. O., "When Practice Matters More Than Government Plans: A Network Analysis of Local Emergency Management" 37 (37): 651-678, 2006

    43 Lubell, M., "Watershed Partnerships and the Emergence of Collective Action Institutions" 46 (46): 148-163, 2002

    44 Kenis, P., "Towards an Exogenous Theory of Public Network Performance" 87 (87): 440-456, 2009

    45 Marsh,D., "The Utility and Future of Policy Network Analysis Comparing Policy Networks" Open University Press 1998

    46 Kettl,D.F., "The Transformation of Governance: Public Administration for Twenty-First Century America" John Hopkins University Press 2002

    47 Salamon, L., "The Tools of Government: A Guide to the New Governance" Oxford University Press 2002

    48 DiMaggio, P. J., "The New Institutionalism in Organizational Analysis" University of Chicago Press 1991

    49 Ferris, J. M., "The New Institutionalism and Public Administration: An Overview" 3 (3): 4-10, 1993

    50 Nabli, M. K., "The New Institutional Economics and Its Applicability to Development" 17 (17): 1333-1347, 1989

    51 Bingham, L. B., "The New Governance: Practices and Processes for Stakeholder and Citizen Participation in the Work of Government" 65 (65): 547-558, 2005

    52 Moore,C.W., "The Mediation Process: Practical Strategies for Resolution" Jossey-Bass. 2003

    53 DiMaggio, P. J., "The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields" 48 (48): 147-160, 1983

    54 Peters,B.G., "The Future of Governing: Four Emerging Models" University Press of Kansas 1996

    55 Pfeffer, J., "The External Control of Organizations; A Resource Dependence Perspective" Harper and Row 1978

    56 Axelrod, R. M., "The Evolution of Cooperation" Basic Books 1988

    57 Cook, K., "The Distribution of Power in Exchange Networks: Theory and Experimental Evidence" 43 : 21-739, 1983

    58 Kenis, P., "The Control of Public Networks" 9 (9): 227-247, 2006

    59 Giddens,A., "The Constitution of Society: Outline of the Theory of Structuration" Polity 1984

    60 Morgan, R., "The Commitment-Trust Theory of Relationship Marketing" 58 : 20-38, 1994

    61 Brass, D. J., "Taking Stock of Networks and Organizations: A Multilevel Perspective" 47 : 795-817, 2004

    62 Molm,L., "Structure, Action, and Outcomes: The Dynamics of Power in Social Exchange" 55 : 427-447, 1990

    63 Burt,R.S., "Structural Holes: The Social Structure of Competition" Harvard University Press 1992

    64 Giddens,A., "Social Theory and Modern Sociology" Stanford University Press 1987

    65 Wasserman, S, "Social Network Analysis: Methods and Applications" Cambridge University Press 1994

    66 Scott,J., "Social Network Analysis: A Handbook, 2nd edition" Sage 2000

    67 Homans,G.C., "Social Behavior: Its Elementary Forms" Harcourt Brace 1961

    68 Emerson,R., "Power-Dependence Relations" 27 : 31-41, 1962

    69 Molm, L., "Power in Negotiated and Reciprocal Exchange" 64 : 876-891, 1999

    70 Marsh, D., "Policy Networks in British Government" Clarendon Press 1992

    71 Hardy, B., "Policy Networks and the Implementation of Community Care Policy for People with Mental Handicaps" 19 : 141-168, 1990

    72 Connick, S., "Outcomes of Collaborative Water Policy Making: Applying Complexity Thinking to Evaluation" 46 (46): 177-197, 2003

    73 Pfeffer,J., "Organizations and Organization Theory" Pitman 1982

    74 Pondy,L.R., "Organizational Conflict: Concepts and Models" 12 (12): 296-320, 1967

    75 Thorelli,H., "Networks: Between Markets and Hierarchies" 7 : 37-51, 1986

    76 Sorensen, E., "Network Governance and Post-liberal Democracy" 27 (27): 197-237, 2005

    77 Sirianni,C., "Neighborhood Planning as Collaborative Democratic Design" 73 (73): 373-387, 2007

    78 Provan, K. G., "Modes of Network Governance: Structure, Management, and Effectiveness" 18 (18): 229-252, 2008

    79 Kooiman, J., "Modern Governance: New Government-Society Interaction" Sage 1993

    80 Van de Ven, A., "Measuring and Assessing Organizations" John Wiley & Sons 1980

    81 O'Toole, L. J. Jr., "Managing Upward, Downward and Outward: Networks, Hierarchical Relationships and Performance" 7 (7): 45-68, 2005

    82 Muthusamy, S. K., "Learning and Knowledge Transfer in Strategic Alliances: A Social Exchange View" 26 (26): 415-441, 2005

    83 Borgatti, S. P., "LS Sets, Lambda Sets, and Other Cohesive Subsets" 12 : 337-358, 1990

    84 Logsdon,J., "Interests and Interdependence in the Formation of Social Problem-Solving Collaborations" 27 : 23-37, 1991

    85 North,D., "Institutions, Institutional Change and Economic Performance" Cambridge University Press 1990

    86 Scott,W.R., "Institutions and Organizations" Sage 1995

    87 Meyer, J. W., "Institutionalized Organizations: Formal Structure as Myth and Ceremony" 83 : 340-363, 1977

    88 배귀희, "How Does Collaborative Governance Work for Waste Facility Siting" 한국정부학회 21 (21): 707-727, 2009

    89 Goldsmith, S., "Governing by Networks: The New Shape of the Public Sector" Brookings Institution Press 2004

    90 Zeitlin, J., "Governing Work and Welfare in a New Economy: European and American Experiments" Oxford University Press 2003

    91 Fisher,R.J., "Generic Principles for Resolving Intergroup Conflict" 50 (50): 47-66, 1994

    92 Khademian, A., "From Agitation to Collaboration: Clearing the Air through Negotiation" 57 (57): 396-410, 1997

    93 Blodgett,L., "Factors in the Instability of International Joint Ventures: An Event History Analysis" 13 : 475-481, 1992

    94 Blau,P.M., "Exchange and Power in Social Life" John Wiley 1964

    95 Emerson,R., "Exchange Theory, Part I: A Psychological Basis for Social Exchange" Houghton_Mifflin 1972

    96 Eggertson,T., "Economic Behavior and Institutions" Cambridge University Press 1990

    97 Ring, P. S., "Development Processes of Cooperative Interorganizational Relationships" 19 (19): 90-118, 1994

    98 Hajer, M., "Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society" Cambridge University Press 2003

    99 Rhodes,R.A.W., "Control and Power in Central-Local Government Relations" Gower 1981

    100 Kriesberg,L., "Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution" Rowman and Littlefield 2003

    101 Agranoff, R., "Collaborative Public Management: New Strategies for Local Governments" Georgetown University Press 2003

    102 Innes, J. E., "Collaborative Policymaking: Governance through Dialogue Deliberative Policy Analysis: Understanding Governance in the Network Society" Cambridge University Press 2003

    103 정용덕, "Collaborative Governance in the United States and Korea: Cases in Negotiated Policymaking and Service Delivery" 한국행정학회 13 (13): 1-12, 2009

    104 Choi,S.O., "Collaborative Governance in the Low-Income Housing Services in the United States: Roles of Nonprofit Organizations" 2010

    105 Ansell, C., "Collaborative Governance in Theory and Practice" 18 (18): 543-571, 2008

    106 Freeman,L.C., "Centrality in Social Networks: Conceptual Clarification" 1 (1): 215-239, 1979

    107 은재호, "COLLABORATION IN GOVERNANCE : A STUDY ON CONFLICT MANAGEMENT IN KOREAN LOCAL ADMINISTRATION THROUGH IAD FRAMEWORK" 한국지방자치학회 21 (21): 173-199, 2009

    108 Putnam,R.D., "Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community" Simon & Schuster 2000

    109 Agranoff, R., "Big Questions in Public Network Management Research" 77 (77): 295-326, 2001

    110 Tang, S. Y., "An Agenda for the Study of Collaborative Governance" Unpublished Working Paper 2008

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.18
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.39 1.32 1.39 0.26
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼