RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    문화 없는 다문화교육을 넘어서: 문화의 과정성과 다차원성에 근거한 다문화교육 재개념화 = Multicultural education without culture?: Reconceptualizing multicultural education based upon the concept of culture as multi-dimensional process

    한글로보기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Based upon the criticism that the limitations of multicultural education as project of the state are derived from the collective and essential concept of 'culture', this study aims to reconceptualize 'culture' as a multi-dimensional process and reconceptualize multicultural education as education through the multicultural situations, in which diverse cultural powers conflict with each other. As results, it is maintained that multicultural education is characterized as instrumental, cognitive, and transcendent in each dimension of culture(law, tradition, and disposition). Instrumental multicultural education is conceptualized as a process of creating the institutional and discursive condition for equal participation of minority groups and cognitive multicultural education is as a process of understanding the meaning and values of the tradition which conflicts with one's own. However, these two dimensions of multicultural education could alienate the minorities without the transcendent one, which is a process of receiving the minor one as the other, who cannot be reduced to the attributes of any particular groups and of transforming oneself and the other by obeying the orders of the other's face. In this vein, transcendent multicultural education is the core process for the agents of multicultural education as project and needs to be emphasized in a multicultural society like South Korea, in which immigrants do not identify themselves with the collective tradition of the groups to which they used to belong.
    번역하기

    Based upon the criticism that the limitations of multicultural education as project of the state are derived from the collective and essential concept of 'culture', this study aims to reconceptualize 'culture' as a multi-dimensional process and reconc...

    Based upon the criticism that the limitations of multicultural education as project of the state are derived from the collective and essential concept of 'culture', this study aims to reconceptualize 'culture' as a multi-dimensional process and reconceptualize multicultural education as education through the multicultural situations, in which diverse cultural powers conflict with each other. As results, it is maintained that multicultural education is characterized as instrumental, cognitive, and transcendent in each dimension of culture(law, tradition, and disposition). Instrumental multicultural education is conceptualized as a process of creating the institutional and discursive condition for equal participation of minority groups and cognitive multicultural education is as a process of understanding the meaning and values of the tradition which conflicts with one's own. However, these two dimensions of multicultural education could alienate the minorities without the transcendent one, which is a process of receiving the minor one as the other, who cannot be reduced to the attributes of any particular groups and of transforming oneself and the other by obeying the orders of the other's face. In this vein, transcendent multicultural education is the core process for the agents of multicultural education as project and needs to be emphasized in a multicultural society like South Korea, in which immigrants do not identify themselves with the collective tradition of the groups to which they used to belong.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 글은 국가의 ‘기획’으로서의 다문화교육이 지닌 한계가 바로 ‘문화’에 대한 집합적이며 본질적 관점에 근거한 것이라는 점을 지적하면서 문화의 과정성과 다차원성에 초점을 두고 문화를 재개념화하고 소수자가 다수자의 길들임의 힘을 맞닥뜨리게 되는 다문화적 상황에 작동하는 문화의 차원에 따라 다문화교육의 성격이 다를 수 있음을 강조하였다. 구체적으로 다문화교육은 법과 전통, 그리고 성향의 차원에서 각각 도구적, 인지적, 그리고 초월적 성격을 띠고 있는데, 도구적 다문화교육이 법 차원에서 소수자들의 동등한 참여를 위한 물질적, 담론적 조건을 창출하는 실천의 과정이라면, 인지적 다문화교육은 자신이 부딪히는 다문화적 상황을 전통으로 드러내어 표현하고 그 전통의 의미와 가치를 맥락적으로 이해함으로써 갈등적 상황으로부터 거리두기와 선택을 가능하도록 한다. 그러나 이 두 차원은 내 앞에 놓인 타인을 어떤 집단적 속성으로도 환원하여 설명하기 어려운 타인으로 보고 그 얼굴이 요구하는 명령을 따름으로써 자신과 타인을 변화시키는 초월적 다문화교육을 전제하지 않으면 오히려 집단적이며 실체화된 문화 개념 아래 소수자를 더욱 소외시킬 수 있다. 이런 관점에서 보면 초월적 다문화교육은 현재 ‘기획’으로서 이루어지는 다양한 다문화교육의 주체가 체험해야 할 핵심적 과정이며, 특히 이주민들의 집단적 전통이 부각되지 않는 한국의 다문화사회에서 더욱 강조되어야 한다.
    번역하기

    이 글은 국가의 ‘기획’으로서의 다문화교육이 지닌 한계가 바로 ‘문화’에 대한 집합적이며 본질적 관점에 근거한 것이라는 점을 지적하면서 문화의 과정성과 다차원성에 초점을 두고 ...

    이 글은 국가의 ‘기획’으로서의 다문화교육이 지닌 한계가 바로 ‘문화’에 대한 집합적이며 본질적 관점에 근거한 것이라는 점을 지적하면서 문화의 과정성과 다차원성에 초점을 두고 문화를 재개념화하고 소수자가 다수자의 길들임의 힘을 맞닥뜨리게 되는 다문화적 상황에 작동하는 문화의 차원에 따라 다문화교육의 성격이 다를 수 있음을 강조하였다. 구체적으로 다문화교육은 법과 전통, 그리고 성향의 차원에서 각각 도구적, 인지적, 그리고 초월적 성격을 띠고 있는데, 도구적 다문화교육이 법 차원에서 소수자들의 동등한 참여를 위한 물질적, 담론적 조건을 창출하는 실천의 과정이라면, 인지적 다문화교육은 자신이 부딪히는 다문화적 상황을 전통으로 드러내어 표현하고 그 전통의 의미와 가치를 맥락적으로 이해함으로써 갈등적 상황으로부터 거리두기와 선택을 가능하도록 한다. 그러나 이 두 차원은 내 앞에 놓인 타인을 어떤 집단적 속성으로도 환원하여 설명하기 어려운 타인으로 보고 그 얼굴이 요구하는 명령을 따름으로써 자신과 타인을 변화시키는 초월적 다문화교육을 전제하지 않으면 오히려 집단적이며 실체화된 문화 개념 아래 소수자를 더욱 소외시킬 수 있다. 이런 관점에서 보면 초월적 다문화교육은 현재 ‘기획’으로서 이루어지는 다양한 다문화교육의 주체가 체험해야 할 핵심적 과정이며, 특히 이주민들의 집단적 전통이 부각되지 않는 한국의 다문화사회에서 더욱 강조되어야 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 Martiniello, M, "현대사회와 다문화주의: 다르게, 평등하게 살기" 한울 2002

    2 Keesing, R, "현대문화인류학" 현음사 1992

    3 엄한진, "한국 이민담론의 분절성" 아세아문제연구소 51 (51): 112-140, 2008

    4 오경석, "한국 다문화주의의 미래:안산지역과 내 경험을 중심으로. 한국다문화주의 가족, 교육, 그리고 정책" 2009

    5 서덕희, "한국 다문화연구의 특징과 한계:국제결혼이주여성과 그 자녀들에 관한 질적 연구를 중심으로" 3 (3): 1-32, 2010

    6 이민경, "한국 다문화 교육정책 담론 분석:교과부의 다문화가정 자녀지원계획을 중심으로 (2006-2009)" Korean Association for Multicultural Education 252-257, 2009

    7 홍성민, "피에르 부르디외와 한국사회:이론과 현실의 비교정치학" 살림 2004

    8 최종렬, "탈영토화된 공간에서의 베트남 이주여성의 행위전략 - 은혜와 홍로안의 사랑과 결혼 이야기" 한국사회학회 43 (43): 107-146, 2009

    9 Levinas, E, "존재와 다르게: 본질의 저편" 인간사랑 2010

    10 Levinas, E, "존재에서 존재자로" 민음사 2001

    1 Martiniello, M, "현대사회와 다문화주의: 다르게, 평등하게 살기" 한울 2002

    2 Keesing, R, "현대문화인류학" 현음사 1992

    3 엄한진, "한국 이민담론의 분절성" 아세아문제연구소 51 (51): 112-140, 2008

    4 오경석, "한국 다문화주의의 미래:안산지역과 내 경험을 중심으로. 한국다문화주의 가족, 교육, 그리고 정책" 2009

    5 서덕희, "한국 다문화연구의 특징과 한계:국제결혼이주여성과 그 자녀들에 관한 질적 연구를 중심으로" 3 (3): 1-32, 2010

    6 이민경, "한국 다문화 교육정책 담론 분석:교과부의 다문화가정 자녀지원계획을 중심으로 (2006-2009)" Korean Association for Multicultural Education 252-257, 2009

    7 홍성민, "피에르 부르디외와 한국사회:이론과 현실의 비교정치학" 살림 2004

    8 최종렬, "탈영토화된 공간에서의 베트남 이주여성의 행위전략 - 은혜와 홍로안의 사랑과 결혼 이야기" 한국사회학회 43 (43): 107-146, 2009

    9 Levinas, E, "존재와 다르게: 본질의 저편" 인간사랑 2010

    10 Levinas, E, "존재에서 존재자로" 민음사 2001

    11 Althusser, L, "재생산에 대하여" 동문선 2007

    12 이미선, "자크 라캉" 문예출판사 1994

    13 Foucault, M, "자기의 테크놀로지" 동문선 33-86, 1997

    14 윤희원, "인권 관점에서 다문화교육 실태분석 및 개선방안 연구" 국가인권위원회 2008

    15 한건수, "이주자가 본 한국의 정책과 제도" 유네스코 아시아 태평양 국제이해교육원 2007

    16 오경석, "어떤 다문화주의인가? 다문화사회 논의에 관한 비판적 조망, In 한국에서의 다문화주의:현실과 쟁점" 한울아카데미 2007

    17 김남국, "심의 다문화주의: 문화적 권리와 문화적 생존" 한국정치학회 39 (39): 87-108, 2005

    18 Levinas, E, "시간과 타자" 문예출판사 1996

    19 유혜령, "소수 민족 유아의 유치원 생활 경험:현상학적 이해" 2 (2): 139-169, 1997

    20 서덕희, "세 여성의 삶, 세 차원의 다문화교육 : 결혼이주여성들과의 만남을 통한 한 질적 탐구" 한국교육인류학회 14 (14): 1-42, 2011

    21 Lave, J, "상황학습: 합법적 주변 참여" 강현출판사 1991

    22 서덕희, "사회적 소수자 연구윤리로서의 ‘초월’:국제결혼이주여성과 그 자녀를 직면해야하는 한 질적연구자의 성찰일지" 8-25, 2011

    23 한건수, "비판적 다문화주의:한국적 다문화주의 모색을 위한 인류학적 성찰, In 다문화사회의 이해:다문화교육의 현실과 전망" 동녘 135-165, 2007

    24 조상식, "비판이론의 관점에서 본 다문화 교육의 한계" 한국교육철학학회 (44) : 139-155, 2009

    25 Warnier, J, "문화의 세계화" 한울 2000

    26 서덕희, "문화의 다차원성에 비추어 본 농촌 국제결혼이주여성의 삶과 갈등. 한국다문화주의 가족, 교육, 그리고 정책" 235-256, 2009

    27 홍성민, "문화와 아비투스:부르디외와 유럽정치사상" 나남 2000

    28 조용환, "문화와 교육의 갈등-상생 관계" 4 (4): 1-27, 2001

    29 서덕희, "문화와 교육 개념의 실존성: ‘살아있는’ 교육인류학을 위한 소고" 한국교육인류학회 12 (12): 1-44, 2009

    30 윤여각, "문화와 교육" 한국방송통신대학교출판부 2006

    31 최종렬, "다문화주의의 이론적 패러다임과 국가별 유형비교" 한국여성정책연구원 2008

    32 Semprini, A, "다문화주의: 인문학을 통한 다문화주의의 비판적 해석" 도서출판 경진 2010

    33 나장함, "다문화주의 패러다임에 대한 종합 분석 : 패러다임과 Banks 접근법과의 관계성을 중심으로" 교육연구소 11 (11): 21-41, 2010

    34 심보선, "다문화주의 이론의 재구성:통치성(governmentality)개념을 중심으로. 한국다문화주의 가족, 교육, 그리고 정책" 2009

    35 박윤경, "다문화교육의 원리와 쟁점들: 교육적 함의" 13 : 103-119, 2008

    36 Bennett, C. I, "다문화교육: 이론과 실제" 학지사 2007

    37 장미혜, "다문화 역량증진을 위한 정책, 사회적 실천 현황과 발전 방향" 한국여성정책연구원 2008

    38 황정미, "다문화 시민 없는 다문화 교육:한국의 다문화 교육 아젠다에 대한 고찰" 동북아의 이주와 초국가적 공간 208-239, 2010

    39 김현미, "다문화 교육프로그램 사례연구 및 적용방안" 한국여성정책연구원,한국여성학회. 2008

    40 김민정, "국제결혼 이주여성의 딜레마와 선택: 베트남과 필리핀 아내의 사례를 중심으로" 한국문화인류학회 39 (39): 159-193, 2006

    41 최종렬, "국제결혼 이주여성에 대한 문화사회학적 접근 - 방법론적ㆍ윤리적 논의를 중심으로" 한국문화사회학회 4 (4): 147-205, 2008

    42 Bourdieu, P, "구별짓기 : 문화와 취향의 사회학. 上, 下" 새물결 1995

    43 서덕희, "교육학에서 담론적 접근의 의미" 한국교육사회학회 20 (20): 111-137, 2010

    44 서덕희, "“나를 넘어선다는 것” : 홈스쿨링을 통해 본 ‘부모-되기’의 교육적 의미" 한국교육철학회 (41) : 121-153, 2010

    45 Brumann, C, "Writing for Culture: Why a Successful Concept should Notbe Discarded" The University of Chicago Press 40 : S1-S27, 1999

    46 Gonzalez, N, "What will we do when culture does not exist anymore" American Anthropology Association 30 (30): 431-435, 1999

    47 "The profitable adventure of threatened middle-class families: an ethnographic study on homeschooling in South Korea" 교육연구소 10 (10): 409-422, 2009

    48 김현미, "The State and Migrant Women: Diverging Hopes in the Making of “Multicultural Families” in Contemporary Korea" 유네스코한국위원회 47 (47): 100-99, 2007

    49 Geertz, C, "The Interpretation of Cultures" Harper Collins Pub 1973

    50 Boggs, J. P, "The Culture Conceptas Theory, in Context" The University of Chicago Press 45 (45): 187-209, 2004

    51 Swidler, A, "Talk of Love: How Culture Matters" University of Chicago Press 2001

    52 Lamont, M, "Talk of Love: How Culture Matters" University of Chicago Press 2010

    53 Fraser, N, "Social Justice in the Age of Identity politics: Redistribution, Recognition, and participation" 2003

    54 Hall, S, "Representation: Cultural Representations and Signifying Practices" Sage. Pub 1997

    55 Fraser, N, "Redistribution or Recognition: A Political-Philosophical Exchange" Verso 2003

    56 Freire, P, "Pedagogy of the oppressed" Seabury 1970

    57 Taylor, C, "Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition" Princeton Univ. Press 1994

    58 Philips, A, "Multiculturalism without Culture" Princeton Univ. Press 2007

    59 Banks, J. A, "Multicultural education: Historical development, demensions, and practice" 2004

    60 Kymlicka, W, "Multicultural Citizenship: A Liberaltheory of Minority Rights" Clarendon Press 1995

    61 Hanson, F. A, "Meaningin Culture" Routledge 1975

    62 Williams, R, "Marxism and Literature" Oxford Univ. Press 1977

    63 Banks, J. A, "Handbook of research on multicultural education" Jossey-Bass 3-29,

    64 Swidler, A, "Culturein Action: Symbols and Strategies" 51 (51): 273-286, 1986

    65 Bauman,Z, "Cultureas Praxis" Sage. Pub 1999

    66 Williams, R, "Culture" Fontana Paperbacks 1981

    67 Wenger, E, "Communities of practice: learning, meaning, and identity" Cambridge University Press 1998

    68 Fordham, S, "Black students' school success: Coping with the burden of acting white" 18 : 176-206, 1986

    69 Gibson, M. A, "Approaches to Multicultural Education in the United States: Some Concepts and Assumptions" 15 (15): 94-120, 1984

    70 Turner, T, "Anthropology and Multiculturalism: What is anthropology That Multiculturalists Should Be Mindful of it" 8 (8): 411-429, 1993

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2012-03-19 학회명변경 영문명 : The Korean Society For The Study Of Education -> The Korean Education Research Association KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.65 1.65 1.67
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.71 1.85 2.063 0.48
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼