RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      대학교육성과에 영향을 미치는 요인에 관한 연구 = Educational Performance and Government Financial Support

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76448098

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구는 대학교육성과에 영향을 미치는 요인을 선별하여 각 요인에 대한 타당성 검증을 목적으로 한다. 먼저 기존 선행연구 검토를 통하여 대학교육성과에 영향을 미칠 것으로 예상되는 대학의 설립주체, 소재지역, 규모를 주요 요인으로 추출하였다. 이렇게 도출된 요인에 기초해 대학은 설립주체에 따라 ‘교육성과가 다르게 나타난다’, ‘대학은 소재지역에 따라 교육성과가 다르게 나타난다’, ‘대학은 규모에 따라 교육성과가 다르게 나타난다’라는 세 가지 연구문제를 도출하고 검증을 시도하였다. 『2008 우수인력양성대학 교육역량강화사업』에서 재정지원을 위해 개발한 교육지표자료를 활용하였으며, 분석방법으로는 T-test, ANOVA, 다중회귀분석을 실시하였다.
      이번 연구에서는 종속변수인 대학교육성과를 모형Ⅰ(재학생충원율), 모형Ⅱ(교육성과), 모형Ⅲ(교육여건+교육성과)로 설정하여 분석을 실시한 결과 다음과 같은 정책적 시사점을 도출할 수 있었다. 첫째, 대학교육성과를 측정할 때 다양한 지표보다는 핵심지표에 중점을 두어야 한다. 둘째, 비수도권에 위치한 대학의 교육성과 향상을 위해서 획기적인 노력이 필요하다. 셋째, 대학을 규모의 경제활용이 가능할 만큼 적정 규모화 할 필요가 있으며 이를 위한 M&A를 적극 추진할 필요가 있다.
      번역하기

      이 연구는 대학교육성과에 영향을 미치는 요인을 선별하여 각 요인에 대한 타당성 검증을 목적으로 한다. 먼저 기존 선행연구 검토를 통하여 대학교육성과에 영향을 미칠 것으로 예상되는 ...

      이 연구는 대학교육성과에 영향을 미치는 요인을 선별하여 각 요인에 대한 타당성 검증을 목적으로 한다. 먼저 기존 선행연구 검토를 통하여 대학교육성과에 영향을 미칠 것으로 예상되는 대학의 설립주체, 소재지역, 규모를 주요 요인으로 추출하였다. 이렇게 도출된 요인에 기초해 대학은 설립주체에 따라 ‘교육성과가 다르게 나타난다’, ‘대학은 소재지역에 따라 교육성과가 다르게 나타난다’, ‘대학은 규모에 따라 교육성과가 다르게 나타난다’라는 세 가지 연구문제를 도출하고 검증을 시도하였다. 『2008 우수인력양성대학 교육역량강화사업』에서 재정지원을 위해 개발한 교육지표자료를 활용하였으며, 분석방법으로는 T-test, ANOVA, 다중회귀분석을 실시하였다.
      이번 연구에서는 종속변수인 대학교육성과를 모형Ⅰ(재학생충원율), 모형Ⅱ(교육성과), 모형Ⅲ(교육여건+교육성과)로 설정하여 분석을 실시한 결과 다음과 같은 정책적 시사점을 도출할 수 있었다. 첫째, 대학교육성과를 측정할 때 다양한 지표보다는 핵심지표에 중점을 두어야 한다. 둘째, 비수도권에 위치한 대학의 교육성과 향상을 위해서 획기적인 노력이 필요하다. 셋째, 대학을 규모의 경제활용이 가능할 만큼 적정 규모화 할 필요가 있으며 이를 위한 M&A를 적극 추진할 필요가 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This research sets the institution type, physical location and the size of the universities as main factors expected to affect on the educational performance of the universities. Based on the research framework in which performance of universities would be different by those factors, this study drives three hypotheses and examines them.
      We tried empirical analyses through ModelⅠ,Ⅱ, and Ⅲ. Each dependent variable of the Model is structured as follows. ModelⅠ utilizes the supplement rate of the student, ModelⅡ is expanded to the employment ratio after graduation, and ModelⅢ is expanded to include the conditions of the institutions. The reason to devide the research model in three parts is for analyzing the factors clearly. The results of it are as follows.
      First, it is important to focus on main index rather than the composite one, when measuring the educational performance of the universities. Second, there should be more creative effort to improve the educational quality and performance of the universities in non-metropolitan area. Third, the M&A should be recommended for proper size of the universities for getting the economy of scale.
      번역하기

      This research sets the institution type, physical location and the size of the universities as main factors expected to affect on the educational performance of the universities. Based on the research framework in which performance of universities wou...

      This research sets the institution type, physical location and the size of the universities as main factors expected to affect on the educational performance of the universities. Based on the research framework in which performance of universities would be different by those factors, this study drives three hypotheses and examines them.
      We tried empirical analyses through ModelⅠ,Ⅱ, and Ⅲ. Each dependent variable of the Model is structured as follows. ModelⅠ utilizes the supplement rate of the student, ModelⅡ is expanded to the employment ratio after graduation, and ModelⅢ is expanded to include the conditions of the institutions. The reason to devide the research model in three parts is for analyzing the factors clearly. The results of it are as follows.
      First, it is important to focus on main index rather than the composite one, when measuring the educational performance of the universities. Second, there should be more creative effort to improve the educational quality and performance of the universities in non-metropolitan area. Third, the M&A should be recommended for proper size of the universities for getting the economy of scale.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • Ⅴ. 결론
      • I. 서론
      • II. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구 설계
      • Ⅳ. 실증분석
      • Ⅴ. 결론
      • 참고문헌
      • 초록
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 강무섭, "한국 고등 교육의 성과분석-개념정립과 지표설정-"

      2 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-268, 2003

      3 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 한국교육평가학회 19 (19): 45-63, 2006

      4 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008

      5 모종린, "일류대학 공급에 대한 신화와 규제"

      6 김진영, "수학능력 시험 실시 10년간 대학의 서열 변화" 한국재정학회 11 (11): 121-153, 2006

      7 천세영, "성과중심 학교재정효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      8 이동규, "사립대학특성과 교육투자 및 대학성과간의 관련성" 1-22, 2005

      9 정영섭, "사립대학 내․외부의 합법적 제도 모순에 대한 고찰-현행 사립학교법 개정논의와 국립대학과의 경쟁관계를 중심으로-" 14 (14): 1-11, 2001

      10 김안나, "대학입학 수능 성적 분포의 변화추이를 통해 본 고등교육의 서열화 구조" 한국교육사회학회 13 (13): 65-83, 2003

      1 강무섭, "한국 고등 교육의 성과분석-개념정립과 지표설정-"

      2 오영재, "지방 사립대학의 특성화 전략과 그 효과에 관한 연구" 한국교육행정학회 21 (21): 239-268, 2003

      3 신현대, "자료포락분석을 통한 대학의 상대적 효율성 평가연구" 한국교육평가학회 19 (19): 45-63, 2006

      4 김성훈, "자료포락분석(DEA) 모형에 따른 대학의 효율성과 대학평가결과 비교" 한국교육평가학회 21 (21): 1-26, 2008

      5 모종린, "일류대학 공급에 대한 신화와 규제"

      6 김진영, "수학능력 시험 실시 10년간 대학의 서열 변화" 한국재정학회 11 (11): 121-153, 2006

      7 천세영, "성과중심 학교재정효율성 평가 예비모델 연구" 18 (18): 359-384, 2000

      8 이동규, "사립대학특성과 교육투자 및 대학성과간의 관련성" 1-22, 2005

      9 정영섭, "사립대학 내․외부의 합법적 제도 모순에 대한 고찰-현행 사립학교법 개정논의와 국립대학과의 경쟁관계를 중심으로-" 14 (14): 1-11, 2001

      10 김안나, "대학입학 수능 성적 분포의 변화추이를 통해 본 고등교육의 서열화 구조" 한국교육사회학회 13 (13): 65-83, 2003

      11 이두휴, "대학서열체제의 구조와 해소방안 연구" 한국교육사회학회 17 (17): 131-157, 2007

      12 이두휴, "대학서열체계의 공고화와 지역간 불균등발전" 한국교육사회학회 13 (13): 191-214, 2003

      13 반상진, "대학규모의 경제성에 관한 연구" 19 (19): 339-361, 2001

      14 양승택, "대학 경쟁력 제고를 위한 국립대학 재구조화 연구" 단국대학교 2004

      15 이종재, "국립대학의 역할과 운영체제 개편에 관한 연구"

      16 박정수, "국립대학 재정의 문제점과 발전방안" 15 (15): 115-281, 2001

      17 나민주, "국립대 재정운영의 효율성 평가" 한국교육재정경제학회 13 (13): 149-174, 2004

      18 나민주, "교육재정 전문가들의 관점에서 본 국립대의 경쟁력과 미래 전망" 한국교육행정학회 23 (23): 405-426, 2005

      19 김주후, "교육성과를 포함한 책무성 중심 학교평가 모형 개발 및 적용" 한국교육평가학회 19 (19): 21-43, 2006

      20 매경경영연구원, "교육부 경영진단"

      21 김희삼, "고등교육의 노동시장 성과와 서열구조 분석"

      22 주삼환, "고등교육연구"

      23 이종섭, "고등교육기관간의 차별완화를 위한 법제검토" 대한교육법학회 16 (16): 175-198, 2004

      24 李周浩, "韓國 大學의 序列과 競爭" 한국경제학회 51 (51): 1-36, 2003

      25 Koshal,R.K, "Quality and economies of scale in higher education" 27 (27): 773-776, 1995

      26 Johnes.J, "Performance Assessment in Higher Education in Britain" 89 : 18-33, 1996

      27 Brinkman,P.T., "Economies of scale in higher education: sixty years of research" 10 (10): 1986

      28 Koshal,R.k, "Economies of scale and scope in higher education: a case of comprehensive universities" 18 : 269-277, 1999

      29 Hashimoto K.,, "Economies of scale and scope in Japanese private universities" 5 (5): 1997

      30 윤홍주, "DEA를 활용한 교육대학교 운영의 효율성 평가" 한국교육재정경제학회 17 (17): 29-57, 2008

      31 천세영, "DEA 기법을 활용한 학교재정효율성 평가모델 연구" 한국교육행정학회 20 (20): 283-304, 2002

      32 Alan Lindsay, "Assessing Institutional Performance in Higher Education: A Managerial Perspective" 687-706, 1981

      33 Lloyd,P.J, "Amalgamations of universities: Are there economies of scale or scope" 25 (25): 1081-1093, 1993

      34 교육과학기술부, "2008년도 우수인력양성대학 교육역량강화사업 컨설팅 편람"

      35 삼성경제연구소, "1998년도 국립대학 경영진단 평가"

      36 교육과학기술부, "09년도 교육역량강화사업 추진 주요 쟁점"

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2001-07-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.97 0.97 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.19 1.2 1.113 0.25
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼