RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재후보

      산학협력성과와 대학의 역량요인의 관계에 관한 연구 = A Study on Relationships between Performance of University-Industry Cooperations and Competency Factors of University

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104838056

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      Korean government drives various programs to improve the performance of university-industry cooperation since 1998 such as BK 21(Brain Korea), NURI(New University for Regional Innovation), Connect Korea Program, and so on. We analyse the relationships between performance of university-industry cooperations and university competency factors(research competency and management competency) through multi-regression model, and propose policy implication. We used the basic data related to the performance of university-industry cooperation and university competency factors from Korean 61 universities. We set up some hypotheses and try to verify them with the method of multi-variable regression analysis including dependent variable(licensing fee, the number of technology transfers, the number of spin-offs) and independent variables(research competency, management competency). We, through this analysis, find both the research competency variables and management competency variables are significant to the performance of university-industry cooperation. Firstly, for licensing fee and the number of technology transfers, research competency variables such as the number of SCIE papers, the number of patent registration were significant, but management competency variables such as the scale of technology leasing organization, the number of specialist were not significant. Secondly, for the number of spin-offs management variables are significant, but research competency varialbles are not. These results imply that both the research competency and management competency of universities are the critical factors for the effective commercialization of university technology not only in United States but also in Korea. In the conclusion, we propose government drive university-industry cooperation policy to enhance the quality of research papers and patent as well as management capabilities of technology leasing organization.
      번역하기

      Korean government drives various programs to improve the performance of university-industry cooperation since 1998 such as BK 21(Brain Korea), NURI(New University for Regional Innovation), Connect Korea Program, and so on. We analyse the relationships...

      Korean government drives various programs to improve the performance of university-industry cooperation since 1998 such as BK 21(Brain Korea), NURI(New University for Regional Innovation), Connect Korea Program, and so on. We analyse the relationships between performance of university-industry cooperations and university competency factors(research competency and management competency) through multi-regression model, and propose policy implication. We used the basic data related to the performance of university-industry cooperation and university competency factors from Korean 61 universities. We set up some hypotheses and try to verify them with the method of multi-variable regression analysis including dependent variable(licensing fee, the number of technology transfers, the number of spin-offs) and independent variables(research competency, management competency). We, through this analysis, find both the research competency variables and management competency variables are significant to the performance of university-industry cooperation. Firstly, for licensing fee and the number of technology transfers, research competency variables such as the number of SCIE papers, the number of patent registration were significant, but management competency variables such as the scale of technology leasing organization, the number of specialist were not significant. Secondly, for the number of spin-offs management variables are significant, but research competency varialbles are not. These results imply that both the research competency and management competency of universities are the critical factors for the effective commercialization of university technology not only in United States but also in Korea. In the conclusion, we propose government drive university-industry cooperation policy to enhance the quality of research papers and patent as well as management capabilities of technology leasing organization.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      1998년 이후 한국정부는 산학연계의 성과를 증진시키기 위한 다양한 사업을 펼치고 있다. 본 연구는 대학의 역량요인이 산학협력성과에 어떠한 영향을 미치는지를, 한국의 61개 대학의 산학협력성과와 역량요인에 관한 자료를 수집하여 다중회귀분석모형을 통해 분석해 보았다. 모형에서 종속변수로는 기술이전료수입, 기술이전건수, 스핀오프기업수 등을 사용하였으며, 독립변수로는 연구역량요인으로 SCI급 논문건수, 국내특허등록건수, 국제특허등록거수를, 관리역량요인으로 기술이전전담조직의 크기, 기술이전전담인력규모 등을 사용하였다. 분석결과 기술이전료수입에 대해서는 SCI급 논문 수 및 국제특허등록건수가, 기술이전건수에 대해서는 SCI급 논문수 및 국내특허등록건수가, 스핀오프기업수에 대해서는 전담조직규모 및 기술이전전문가수가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 향후 산학협력성과를 촉진하기 위한 정부정책이 대학의 연구역량과 관리역량을 동시에 증진하는 방향으로 이루어져야 한다는 시사점을 제시하고 있다.
      번역하기

      1998년 이후 한국정부는 산학연계의 성과를 증진시키기 위한 다양한 사업을 펼치고 있다. 본 연구는 대학의 역량요인이 산학협력성과에 어떠한 영향을 미치는지를, 한국의 61개 대학의 산학...

      1998년 이후 한국정부는 산학연계의 성과를 증진시키기 위한 다양한 사업을 펼치고 있다. 본 연구는 대학의 역량요인이 산학협력성과에 어떠한 영향을 미치는지를, 한국의 61개 대학의 산학협력성과와 역량요인에 관한 자료를 수집하여 다중회귀분석모형을 통해 분석해 보았다. 모형에서 종속변수로는 기술이전료수입, 기술이전건수, 스핀오프기업수 등을 사용하였으며, 독립변수로는 연구역량요인으로 SCI급 논문건수, 국내특허등록건수, 국제특허등록거수를, 관리역량요인으로 기술이전전담조직의 크기, 기술이전전담인력규모 등을 사용하였다. 분석결과 기술이전료수입에 대해서는 SCI급 논문 수 및 국제특허등록건수가, 기술이전건수에 대해서는 SCI급 논문수 및 국내특허등록건수가, 스핀오프기업수에 대해서는 전담조직규모 및 기술이전전문가수가 통계적으로 유의미한 것으로 나타났다. 이러한 연구결과는 향후 산학협력성과를 촉진하기 위한 정부정책이 대학의 연구역량과 관리역량을 동시에 증진하는 방향으로 이루어져야 한다는 시사점을 제시하고 있다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 국가균형발전위원회, "혁신주도형 경제도약을 위한 신산학협력" 2004

      2 특허청, "한국의 특허동향 2005" 특허청 2005

      3 유현숙, "정부부처의 고등교육기관에 대한 재정지원 분석 및 효율화 방안" 한국교육개발원 2001

      4 홍성제, "전국 4년제 대학의 2003년도 연구비 실태 분석" 교육인적자원부 (2003-특-25) : 2003

      5 황용수, "신기술 변화에 대응한 산학연 연구개발 파트너십의 강화 방안" 과학기술정책연구원 2003

      6 박동, "수도권 재창조의 비전과 전략" 국가균형발전위원회 2005

      7 서판길, "산학협력단 활성화 방안 연구" 교육인적자원부 2005

      8 인적자원개발회의, "산학협력단 혁신방안" 교육인적자원부 2005

      9 박준경, "산학협력 성과분석 및 성공 사례 확산 방안" 한국개발연구원 2004

      10 이주호, "산학협력 기술지주회사 도입을 위한 전문가 간담회" 국회좋은교육연구회 2006

      1 국가균형발전위원회, "혁신주도형 경제도약을 위한 신산학협력" 2004

      2 특허청, "한국의 특허동향 2005" 특허청 2005

      3 유현숙, "정부부처의 고등교육기관에 대한 재정지원 분석 및 효율화 방안" 한국교육개발원 2001

      4 홍성제, "전국 4년제 대학의 2003년도 연구비 실태 분석" 교육인적자원부 (2003-특-25) : 2003

      5 황용수, "신기술 변화에 대응한 산학연 연구개발 파트너십의 강화 방안" 과학기술정책연구원 2003

      6 박동, "수도권 재창조의 비전과 전략" 국가균형발전위원회 2005

      7 서판길, "산학협력단 활성화 방안 연구" 교육인적자원부 2005

      8 인적자원개발회의, "산학협력단 혁신방안" 교육인적자원부 2005

      9 박준경, "산학협력 성과분석 및 성공 사례 확산 방안" 한국개발연구원 2004

      10 이주호, "산학협력 기술지주회사 도입을 위한 전문가 간담회" 국회좋은교육연구회 2006

      11 변창률, "산학협동 연구성과의 영향요인 분석" 2004

      12 김환식, "대학중심의 산학협력 활성화 방안" 한국직업능력개발원 2004

      13 민철구, "대학의 연구능력 확충을 위한 연구지원 체계의 혁신" 과학기술정책연구원 2003a

      14 송완흡, "대학의 기술이전 및 사업화 실행모델 개발 "CONNECT KOREA"" 교육인적자원부 2005

      15 민철구, "대학의 Academic Capitalism 추세와 발전방안" 과학기술정책연구원 2003b

      16 송완흡, "대학을 중심으로 한 산학연 협력체계 구축방안" 포항공과대학교 2003

      17 민철구, "대학연구시스템의 활성화 방안" 과학기술정책연구원 2002

      18 김경환, "대학기술이전조직과 기업의 제도적환경 및 전략적자원이 기술이전을 통한 기술사업화에 미치는 영향" 2005

      19 대학기술이전협회, "대학기술이전 백서" 대학기술이전협회 2005

      20 윤문섭, "대학-산업 연계 시스템과 스핀오프" 과학기술정책연구원 2001

      21 양종서, "대학-기업간 연구개발 협력과정에 대한 단계별 핵심성과모형" 2005

      22 김승군, "대학 기술이전전담조직의 발전전략" 한국발명진흥회 지식재산권구센터 (2003-2) : 2003

      23 성낙돈, "기술이전에 있어 대학 역할 활성화 방안" 2002

      24 국가균형발전위원회, "국가균형발전계획에 관한 정책보고서" 국가균형발전위원회 2004

      25 박종복, "공공연구기관의 기술이전에 관한 연구 : 라이센싱을 중심으로" 2002

      26 과학기술정책연구원, "공공연구기관 연구성과의 스핀오프 촉진 방안" 과학기술부 2001

      27 김선근, "공공연구개발 성과의 기술 확산 메카니즘 분석과 정책방안 연구" 과학기술정책연구원 2002

      28 Gregorio, "Why do some universities generate more start-ups than others?" 32 : 209-227, 2003

      29 Thursby, Jerry, "Who is selling the Ivory Tower? Sources of Growth in University" 48 (48): 90-104, 2002

      30 Powers, "University start-up formation and technology licensing with firms that go public: a resource-based view of academic entrepreneurship" 20 : 291-311, 2005

      31 Santoro, "Success Breeds Success: The linkage between relationship intensity and tangible outcomes in industry-university collaborative ventures" 11 (11): 255-273, autumn2000

      32 Jensen, R, "Proofs and Prototypes for Sale the Licensing of University Inventions" 91 : 240-259, 2001

      33 Barney, "Jr. The resource-based view of the firm Ten years after 1991. Journal of Management Vol. 27. pp.625-641"

      34 Branscomb, "Investing in innovation: creating a research and innovation policy that works" MIT Press: Cambridge, Mass 1998

      35 Slaughter, "Dynamics of Higher Education Policy Formation State University of New York Press" 1990

      36 Jensen, "Disclosure and licensing of University inventions: 'The best we can do with the s**t we get to with'" 21 : 1271-1300, 2003

      37 Powers, "Commercializing Academic Research; Resource Effects on Performance of University Technology Transfer" 74 (74): 26-50, 2003

      38 Siegel, "Commercial Knowledge Transfer from Universities to Firms: Improving the effectiveness of university-industry collaboration" 14 : 111-133, 2003b

      39 Siegel, "Assessing the impact of organizational practices on the relative productivity of university technology transfer offices: an exploratory study" 32 : 27-48, 2003a

      40 Bozeman, "Assessing the effectiveness of technology transfer from US government R&D laborataries the impact of market orientation" 1992

      41 AUTM, "AUTM Licensing Survey" 2005

      42 한국기술거래소, "2004/‘05년판 기술이전사업화 백서" 2004

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.31 1.31 1.14
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.21 1.2 1.278 0.16
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼