RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI우수등재

      북핵위기시 중국의 대북 동맹안보딜레마 관리 연구 = 대미관계 변화를 주요 동인으로

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A76176353

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This article attempts to explain China's effort to dissolve the alliance-security dilemma during the nuclear crisis in the Korean peninsula. According to the alliance theory, a strong power generally seeks to avoid the possible entrapment caused by the conflict between its week ally and strong adversary. Accordingly, the strong ally usually presses its week counterpart to restrain from taking more assertive stance towards the adversary. In this respect, China's response to Pyongyang's coercive diplomacy can be summarized by its continual efforts to reduce the possibility of entrapment. This attempts, of course, may also lead North Korea to defect from the alliance, so China has repeatedly assured N.Korea that it would not support Washington's willingness to take more assertive measures, economic sanction and military action alike. The fact that any Chinese governments had shown similar responses during the crisis of the Korean peninsula, like that of 1894 and 1950, corroborates this perspective.
      번역하기

      This article attempts to explain China's effort to dissolve the alliance-security dilemma during the nuclear crisis in the Korean peninsula. According to the alliance theory, a strong power generally seeks to avoid the possible entrapment caused by th...

      This article attempts to explain China's effort to dissolve the alliance-security dilemma during the nuclear crisis in the Korean peninsula. According to the alliance theory, a strong power generally seeks to avoid the possible entrapment caused by the conflict between its week ally and strong adversary. Accordingly, the strong ally usually presses its week counterpart to restrain from taking more assertive stance towards the adversary. In this respect, China's response to Pyongyang's coercive diplomacy can be summarized by its continual efforts to reduce the possibility of entrapment. This attempts, of course, may also lead North Korea to defect from the alliance, so China has repeatedly assured N.Korea that it would not support Washington's willingness to take more assertive measures, economic sanction and military action alike. The fact that any Chinese governments had shown similar responses during the crisis of the Korean peninsula, like that of 1894 and 1950, corroborates this perspective.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 임을출, "후진타오의 방북, 6자회담을 부른다" (555) : 2005.4

      2 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 I" 나남 1996

      3 신상진, "중국의 북핵 6자회담 전략: 중재역할을 통한 영향력 강화" 11 (11): 2005

      4 김애경, "중국의 대외정체성 인식 변화: 제 1,2차 북핵 위기에 대한 중국의 역할변화 분석을 사례로" 10 (10): 2004

      5 박홍서, "신현실주의 이론을 통한 중국의 대한반도 군사개입 연구: 1592년, 1627년, 1894년, 그리고 1950년 사례를 중심으로" 40 (40):

      6 이종석, "북한-중국관계 1945-2000" 중심 1999

      7 문흥호, "북한 핵문제에 대한 중국의 기본인식과 정책구조" 27 (27): 2003

      8 朱建, "마오쩌똥은 왜 한국전쟁에 개입했을까" 역사넷 2005

      9 이수형, "동맹의 안보딜레마와 포기-연루의 순환: 북핵 문제를 둘러싼 한-미 갈등 관계를 중심으로" 39 (39): 1999

      10 성황용, "근대동양외교사" 명지사 1992

      1 임을출, "후진타오의 방북, 6자회담을 부른다" (555) : 2005.4

      2 박명림, "한국전쟁의 발발과 기원 I" 나남 1996

      3 신상진, "중국의 북핵 6자회담 전략: 중재역할을 통한 영향력 강화" 11 (11): 2005

      4 김애경, "중국의 대외정체성 인식 변화: 제 1,2차 북핵 위기에 대한 중국의 역할변화 분석을 사례로" 10 (10): 2004

      5 박홍서, "신현실주의 이론을 통한 중국의 대한반도 군사개입 연구: 1592년, 1627년, 1894년, 그리고 1950년 사례를 중심으로" 40 (40):

      6 이종석, "북한-중국관계 1945-2000" 중심 1999

      7 문흥호, "북한 핵문제에 대한 중국의 기본인식과 정책구조" 27 (27): 2003

      8 朱建, "마오쩌똥은 왜 한국전쟁에 개입했을까" 역사넷 2005

      9 이수형, "동맹의 안보딜레마와 포기-연루의 순환: 북핵 문제를 둘러싼 한-미 갈등 관계를 중심으로" 39 (39): 1999

      10 성황용, "근대동양외교사" 명지사 1992

      11 Holmes, Steven A, "World Moratorium on Nuclear Tests is Broken by China" (6) : 1993

      12 Gordon, Michael R, "Rumsfeld Limiting Military Contacts with the Chinese" (4) : 2001.Jun.

      13 Goldstein,Avery, "Rising to the Challenge: China's Grad Strategy and International Security" Stanford University Press 2005

      14 Kessler, Glenn, "Rice: U.S. and Allies discussed 'Options' against N.Korea" (22) : 2005.March

      15 Chinoy,Mike, "President of China discusses US-Asia Trade Relations" (22) : 1993

      16 "North Korea Courts Confrontation" (14) : 1994

      17 Mannix, "Memoreis of Li Hung Chang" Houghton Mifflin Company 1913

      18 Sanger, David E, "In Terror, At Last a Common Enemy for the Big Three" (28) : 2001.Oct.

      19 Snyder, "Conflict among Nations and System Structure in International Crises" Princeton Princeton University Press 1977

      20 Pollack, Jonathan D, "Chinese Security in the Post-11 September World:Implications for Asia and the Pacific" 9 (9): 2002

      21 Kim, Samuel S, "Chines-North Korean Relations: Managing Asymmetrical Interdependence. North Korean and Northeast Asia" Rowman & Littlefield Publishers Inc 2002

      22 Chen,Jian, "China's Road to the Korean War:The Making of the Sino-American Confrontation" Columbia University Press 1994

      23 Shambaugh, David, "China and the Korean Peninsula: Playing for the Long Term" 26 (26): 2003

      24 Kristof, Nicholas D, "China Opposes U.N. over North Korea" (24) : 1993

      25 Kahn, Joseph, "China Offers its Help in U.S.-North Korea Nuclear Talks" (24) : 2003.Apr.

      26 Mann, Jim, "China Assisted U.S. Efforts on N.Korea, officials say" (28) : 1994

      27 Sanger, David E, "Atomic Energy Agency Asks U.N. to Move against North Korean" (2) : 1993

      28 Snyder, Glenn H, "Alliance Theory:a Neorealist First Cut" 44 (44): 1990

      29 Harding,Harry, "A Fragile Relationship:The United States ad China since 1972" The Brookings Institution 1992

      30 한석희, "6자회담과 중국의 딜레마" 한국국제정치학회 45 (45): 175-200, 2005

      31 권혁수, "19세기말 한중관계사 연구" 백산자료원 2000

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2023 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2018-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2013-03-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Studies -> Korean Journal of International Relations KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-12-01 평가 학술지 분리 (기타) KCI등재후보
      2010-06-22 학술지명변경 외국어명 : The Korean Journal of International Relations -> The Korean Journal of International Studies KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2004-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2003-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      1999-07-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.91 0.91 1.12
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.07 1.09 1.415 0.17
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼