RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    교과서 시 작품을 바라보는 세 가지 시선 = Three Perspectives on Textbook Poems

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104789608

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aimed to investigate the ways of interpretation regarding three poems presented in Korean language arts textbook, focusing on the eyes of professional poetry critics, teachers, and students. This study found out that the professional critics had two tendencies to interpretate poems; using situational information of the work’s times or focusing on the inner context of each poem. Teachers’ interpretations were similar with information presented in the textbook, teacher’s guides, and other instructional materials. On the contrary, students produced active interpretations by their own eyes. Students’ interpretations were different from the level of experience taking literary classes; students who took the literary classes showed similar interpretations with the textbook. This study results emphasize to encouraging students’ own and free eyes to interpretate poems using inner context of the work, not to be confined to standard interpretations presented in the textbooks.
    번역하기

    This study aimed to investigate the ways of interpretation regarding three poems presented in Korean language arts textbook, focusing on the eyes of professional poetry critics, teachers, and students. This study found out that the professional critic...

    This study aimed to investigate the ways of interpretation regarding three poems presented in Korean language arts textbook, focusing on the eyes of professional poetry critics, teachers, and students. This study found out that the professional critics had two tendencies to interpretate poems; using situational information of the work’s times or focusing on the inner context of each poem. Teachers’ interpretations were similar with information presented in the textbook, teacher’s guides, and other instructional materials. On the contrary, students produced active interpretations by their own eyes. Students’ interpretations were different from the level of experience taking literary classes; students who took the literary classes showed similar interpretations with the textbook. This study results emphasize to encouraging students’ own and free eyes to interpretate poems using inner context of the work, not to be confined to standard interpretations presented in the textbooks.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    이 연구는 교과서 시에 대한 전문가, 교사, 학생들의 해석 양상을 살펴보기 위하여 전문가들의 작품 연구 자료와 교사와 학생들의 작품 감상문을 분석하였다. 그 결과를 보면 전문가들의 경우 작품을 시대 상황과 관련시켜 해석하는 경향이 지배적이었으나 작품 자체의 내적 맥락에 따라 해석하는 경향도 있었다. 그러나 교과서 시에 대한 교사들의 반응은 대체로 교과서와 지도서, 참고서에서 소개하는 지배적인 해석과 유사한 양상을 보였다. 학생들의 경우에는 교사들과 달리 교과서식 해석을 수동적으로 받아들이기 보다는 작품에 대해 자기 나름대로 능동적인 해석을 보여주었다. 작품에 대한 학습유무에 따라 집단 간의 유의미한 차이가 있었는데 작품을 학습한 학생일수록 교과서식 해석의 양상을 강하게 보이는데 반해 학습을 하지 않은 학생일수록 다양한 해석을 시도하는 경향이 강했다. 학생들의 작품 해석 능력을 신장시키기 위해서는 교과서 시 작품을 시대적 배경이나 삶의 현실과 관련해서 획일적으로 해석하도록 하는 방식에서 벗어나 작품 내적 맥락에 따라 학생들이 자유롭게 해석할 수 있도록 격려하는 것이 필요하다.
    번역하기

    이 연구는 교과서 시에 대한 전문가, 교사, 학생들의 해석 양상을 살펴보기 위하여 전문가들의 작품 연구 자료와 교사와 학생들의 작품 감상문을 분석하였다. 그 결과를 보면 전문가들의 경...

    이 연구는 교과서 시에 대한 전문가, 교사, 학생들의 해석 양상을 살펴보기 위하여 전문가들의 작품 연구 자료와 교사와 학생들의 작품 감상문을 분석하였다. 그 결과를 보면 전문가들의 경우 작품을 시대 상황과 관련시켜 해석하는 경향이 지배적이었으나 작품 자체의 내적 맥락에 따라 해석하는 경향도 있었다. 그러나 교과서 시에 대한 교사들의 반응은 대체로 교과서와 지도서, 참고서에서 소개하는 지배적인 해석과 유사한 양상을 보였다. 학생들의 경우에는 교사들과 달리 교과서식 해석을 수동적으로 받아들이기 보다는 작품에 대해 자기 나름대로 능동적인 해석을 보여주었다. 작품에 대한 학습유무에 따라 집단 간의 유의미한 차이가 있었는데 작품을 학습한 학생일수록 교과서식 해석의 양상을 강하게 보이는데 반해 학습을 하지 않은 학생일수록 다양한 해석을 시도하는 경향이 강했다. 학생들의 작품 해석 능력을 신장시키기 위해서는 교과서 시 작품을 시대적 배경이나 삶의 현실과 관련해서 획일적으로 해석하도록 하는 방식에서 벗어나 작품 내적 맥락에 따라 학생들이 자유롭게 해석할 수 있도록 격려하는 것이 필요하다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 윤여탁, "현대시 해석과 교육의 수용적 측면에 대한 연구" 한국국어교육연구회 92 : 413-432, 1996

    2 최미숙, "현대시 해석 교육에 대한 비판적 검토" 한국시학회 5 (5): 51-74, 2005

    3 정재찬, "현대시 교육의 방향" 한국문학교육학회 38 (38): 387-410, 2006

    4 문복희, "행복한 시인의 사회-80년대 우리 시 읽기" 소명출판 153-154, 2005

    5 김재홍, "한국현대시인연구" 일지사 275-, 1986

    6 양승준, "한국현대시 500선 下" 도서출판 월인 2004

    7 김헌선, "집 없는 시대의 서정적 묘사와 그 전망" 문학과지성사 1698-1709, 1990

    8 권영민, "이육사의"절정"과 <강철로 된 무지개>의 의미" 국립국어연구원 9 (9): 135-143, 1999

    9 마광수, "이육사의 시"절정"의 또 다른 해석" 한국문학연구학회 16 : 33-52, 2001

    10 정정순, "이용악의 「오랑캐꽃」 해석과 시교육" 한국문학교육학회 42 (42): 421-444, 2011

    1 윤여탁, "현대시 해석과 교육의 수용적 측면에 대한 연구" 한국국어교육연구회 92 : 413-432, 1996

    2 최미숙, "현대시 해석 교육에 대한 비판적 검토" 한국시학회 5 (5): 51-74, 2005

    3 정재찬, "현대시 교육의 방향" 한국문학교육학회 38 (38): 387-410, 2006

    4 문복희, "행복한 시인의 사회-80년대 우리 시 읽기" 소명출판 153-154, 2005

    5 김재홍, "한국현대시인연구" 일지사 275-, 1986

    6 양승준, "한국현대시 500선 下" 도서출판 월인 2004

    7 김헌선, "집 없는 시대의 서정적 묘사와 그 전망" 문학과지성사 1698-1709, 1990

    8 권영민, "이육사의"절정"과 <강철로 된 무지개>의 의미" 국립국어연구원 9 (9): 135-143, 1999

    9 마광수, "이육사의 시"절정"의 또 다른 해석" 한국문학연구학회 16 : 33-52, 2001

    10 정정순, "이용악의 「오랑캐꽃」 해석과 시교육" 한국문학교육학회 42 (42): 421-444, 2011

    11 신동욱, "우리시의 역사적 연구" 새문사 49-51, 1981

    12 김종길, "시에 대하여" 민음사 181-182, 1986

    13 정재찬, "시교육과 시해석 -이육사의 시를 중심으로" 한국문학교육학회 15 (15): 153-173, 2007

    14 오태호, "서사적 응축에서 서정에의 동화로-최두석론" 천년의 시작 23 : 230-246, 2003

    15 김재홍, "별 하나 나 하나의 고백" 문학수첩 2003

    16 김정우, "국어교육에서의 해석에 대한 비판적 검토" 국어교육학회 20 (20): 1-234, 2002

    17 윤석진, "곽재구 시의 서정 연구 ―1980년대의 시를 중심으로" 현대문학이론학회 24 (24): 249-270, 2013

    18 양병호, "[沙平驛에서]의 인지의미론적 연구" 한국언어문학회 32 (32): 329-350, 2003

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼