RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청소년 필자의 학문적 쓰기 발달에 필요한 바람직한 국어교사의 쓰기 지도 방법 연구 = Research on the Method of Writing Instruction for Academic Writing Development of Adolescent Writer

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104783421

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study describes scoring effects of Korean language-arts teachers and content area teachers, by using the analytic frameworks, the students’ response and the writing expert’s team discussion. This study specifically analyzes the developmental characteristics of highschool students’ texts in the academic writing as scoring results(score and feedback) using the reliability analysis and the latent growth curve model by SPSS and AMOS. And this study discusses about effective method for academic writing assessment via the expert’s discussion. The result of this study shows the scoring differences of the Korean language-arts teacher group and the content area teacher group. The result of analysis about the developmental change of 20 texts shows the importances of the feedback about content, organization, expression, and cognitive process. And considering of the developmental level in scoring academic texts of highschool students makes an important contribution to raising the quality of academic writing assessment. Therefore, research on the academic writing of adolescent writer(highschool student) makes an important contribution to raising the quality of composition education.
    번역하기

    This study describes scoring effects of Korean language-arts teachers and content area teachers, by using the analytic frameworks, the students’ response and the writing expert’s team discussion. This study specifically analyzes the developmental ...

    This study describes scoring effects of Korean language-arts teachers and content area teachers, by using the analytic frameworks, the students’ response and the writing expert’s team discussion. This study specifically analyzes the developmental characteristics of highschool students’ texts in the academic writing as scoring results(score and feedback) using the reliability analysis and the latent growth curve model by SPSS and AMOS. And this study discusses about effective method for academic writing assessment via the expert’s discussion. The result of this study shows the scoring differences of the Korean language-arts teacher group and the content area teacher group. The result of analysis about the developmental change of 20 texts shows the importances of the feedback about content, organization, expression, and cognitive process. And considering of the developmental level in scoring academic texts of highschool students makes an important contribution to raising the quality of academic writing assessment. Therefore, research on the academic writing of adolescent writer(highschool student) makes an important contribution to raising the quality of composition education.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 청소년 필자의 학문적 쓰기 과정에서 교사가 제시한 평가 결과가 학문적 쓰기 발달에 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하였다. 20명의 고등학생 필자를 대상으로 2년 동안 학문적 쓰기 평가를 14회 실시하고, 평가 결과의 영향력, 학생 반응 양상, 평가 과정의 적합성을 SPSS와 AMOS를 활용하여 분석하여 보았다. 분석 결과, 국어교사들의 텍스트 중심의 평가 결과와 쓰기 과정의 학습자 인지에 대한 평가 결과가 학생들의 학문적 쓰기 발달에 유의한 영향을 주고 있음을 공변량 잠재성장곡선모형을 통해 확인할 수 있었다. 학생 반응 분석 결과에서는, 고등학생의 쓰기 능력 발달 수준을 고려하고 실제 쓰기 실행 능력을 향상 시킬 수 있는 전략적인 평가 결과를 선호하는 것으로 나타났다. 그리고 학문적 쓰기 평가 과정의 적합성을 전문가 협의를 통해 점검해 본 결과, 앞으로의 국어교사들은 학생의 학문적 쓰기 발달 수준을 고려하여 학생들이 학문적 쓰기 공동체가 요구하는 청소년 필자로 성장할 수 있도록 지도해야 한다는 결론을 도출할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 청소년 필자의 학문적 쓰기 과정에서 교사가 제시한 평가 결과가 학문적 쓰기 발달에 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하였다. 20명의 고등학생 필자를 대상으로 2년 동안 학문적...

    본 연구는 청소년 필자의 학문적 쓰기 과정에서 교사가 제시한 평가 결과가 학문적 쓰기 발달에 어떠한 영향을 주고 있는가를 분석하였다. 20명의 고등학생 필자를 대상으로 2년 동안 학문적 쓰기 평가를 14회 실시하고, 평가 결과의 영향력, 학생 반응 양상, 평가 과정의 적합성을 SPSS와 AMOS를 활용하여 분석하여 보았다. 분석 결과, 국어교사들의 텍스트 중심의 평가 결과와 쓰기 과정의 학습자 인지에 대한 평가 결과가 학생들의 학문적 쓰기 발달에 유의한 영향을 주고 있음을 공변량 잠재성장곡선모형을 통해 확인할 수 있었다. 학생 반응 분석 결과에서는, 고등학생의 쓰기 능력 발달 수준을 고려하고 실제 쓰기 실행 능력을 향상 시킬 수 있는 전략적인 평가 결과를 선호하는 것으로 나타났다. 그리고 학문적 쓰기 평가 과정의 적합성을 전문가 협의를 통해 점검해 본 결과, 앞으로의 국어교사들은 학생의 학문적 쓰기 발달 수준을 고려하여 학생들이 학문적 쓰기 공동체가 요구하는 청소년 필자로 성장할 수 있도록 지도해야 한다는 결론을 도출할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이순영, "청소년 독자들의 텍스트 의미 구성과 창의적 사고 양상" 한국언어문학교육학회 28 : 35-57, 2013

    2 임춘택, "전공 탐색과 진로 모색을 활용한 대학 글쓰기 전략과 지도에 관한 한 방안" 한국작문학회 13 (13): 436-483, 2011

    3 박영목, "작문지도 모형과 전략" 한국어교육학회 124 (124): 181-216, 2007

    4 오세영, "쓰기 평가자의 정보 처리 과정 연구 - 채점 과정의 정보 처리 모델 비교를 중심으로" 한국언어문학교육학회 31 : 109-154, 2014

    5 이삼형, "쓰기 능력 발달 양상에 관한 연구" 한국어교육학회 118 (118): 127-147, 2005

    6 가은아, "설명문 쓰기 능력 발달 연구-초6에서 고1 학생들을 중심으로-" 청람어문교육학회 41 (41): 139-168, 2010

    7 이순영, "디지털 시대의 청소년 독자와 비판적 읽기" 한국독서학회 24 (24): 85-107, 2010

    8 오세영, "디지털 시대 국어교사의 인지활동과 쓰기 평가의 상관 연구" 한국국어교육학회 92 (92): 255-290, 2012

    9 노명완, "대학 논술 시험의 개념과 그 유형 분석" 한국독서학회 23 (23): 381-408, 2010

    10 정희모, "대학 글쓰기 교육과 과정 중심 방법의 적용" 한국문학연구학회 29 (29): 483-516, 2006

    1 이순영, "청소년 독자들의 텍스트 의미 구성과 창의적 사고 양상" 한국언어문학교육학회 28 : 35-57, 2013

    2 임춘택, "전공 탐색과 진로 모색을 활용한 대학 글쓰기 전략과 지도에 관한 한 방안" 한국작문학회 13 (13): 436-483, 2011

    3 박영목, "작문지도 모형과 전략" 한국어교육학회 124 (124): 181-216, 2007

    4 오세영, "쓰기 평가자의 정보 처리 과정 연구 - 채점 과정의 정보 처리 모델 비교를 중심으로" 한국언어문학교육학회 31 : 109-154, 2014

    5 이삼형, "쓰기 능력 발달 양상에 관한 연구" 한국어교육학회 118 (118): 127-147, 2005

    6 가은아, "설명문 쓰기 능력 발달 연구-초6에서 고1 학생들을 중심으로-" 청람어문교육학회 41 (41): 139-168, 2010

    7 이순영, "디지털 시대의 청소년 독자와 비판적 읽기" 한국독서학회 24 (24): 85-107, 2010

    8 오세영, "디지털 시대 국어교사의 인지활동과 쓰기 평가의 상관 연구" 한국국어교육학회 92 (92): 255-290, 2012

    9 노명완, "대학 논술 시험의 개념과 그 유형 분석" 한국독서학회 23 (23): 381-408, 2010

    10 정희모, "대학 글쓰기 교육과 과정 중심 방법의 적용" 한국문학연구학회 29 (29): 483-516, 2006

    11 오세영, "국어교사의 총체적 · 분석적 쓰기 채점과 평가자 협의 과정 연구" 한국어교육학회 141 (141): 183-230, 2013

    12 김명순, "국어과 쓰기 교육과 쓰기 활동의 이해" 한국교육과정학회 21 (21): 8-177, 2003

    13 정혜승, "교육대학교 학생들의 작문 능력 조사 연구" 한국교원교육학회 29 (29): 321-346, 2012

    14 Freedman, A., "Writing in the college years:Some indices of growth" 31 (31): 311-324, 1980

    15 Segev-Miller, R., "Writing from sources:the effect of explicit instruction on college students’ processes and products" 4 : 5-33, 2004

    16 Segev-Miller, R, "Writing and cognition:Research and applications 20" Elsevie 231-250, 2007

    17 National Assessment Governing, B., "Writing Framework for the 2011 National Assessment of Educational Progress" National Assessment Governing Board 2010

    18 Beauvais, C., "Why are some texts good and others not? Relationship between text quality and management of the writing processes" 103 (103): 415-428, 2011

    19 Plakans, L., "Using multiple texts in an integrated writing assessment:Source text use as a predictor of score" 22 (22): 217-230, 2013

    20 Hillocks, G., "The testing trap:How state writing assessments control learning" Teachers College Press 2002

    21 Spivey, N. N., "The shaping of meaning:options in writing the comparison" 25 : 390-418, 1991

    22 Camp, H. H., "The psychology of writing development:And its implications for assessment" 17 (17): 92-105, 2012

    23 Piaget, J., "The language and thought of the child" Routledge & Kegan Paul LTD 1959

    24 Bohn-Gettler, C., "The interplay of reader goals, working memory, and text structure during reading" 39 (39): 206-219, 2014

    25 Clariana, R., "The influence of narrative and expository lesson text structures on knowledge structures:alternate measures of knowledge structure" 26 : 601-616, 2014

    26 Spivey, N. N., "The constructivist metaphor:Reading, writing and the making of meaning, San Diego" Academic 1997

    27 Common Core State Standards Initiative, "The common core state standards"

    28 Dyson, A. H., "The brothers and sisters learn to write:Popular literacies in childhood and school cultures" Teachers College Press 2003

    29 Burnham, C., "The Perry scheme and the teaching of writing" 4 : 152-158, 1986

    30 Crossley, S. A., "The Development of Writing Proficiency as a Function of Grade Level:A Linguistic Analysis" 28 (28): 282-311, 2011

    31 Moffett, J., "Teaching the universe of discourse" Houghton Mifflin 1968

    32 Hillocks, G., "Teaching argument writing, Grades 6-12:Supporting claims with relevant evidence and clear reasoning" Heinemann 2011

    33 Weigle, S., "Teaching Writing Teachers about Assessment" 16 (16): 194-209, 2007

    34 Hays, J. N., "Stages in the development of analytic/argumentative writing abilities during the college years" 3 : 207-223, 1984

    35 Weigle, S., "Source text borrowing in an integrated reading/writing assessment" 21 (21): 118-133, 2012

    36 Piaget, J., "Six psychological studies" Random House 1967

    37 Gruber, H., "Rhetorical Structure Theory and quality assessment of students’ texts" 14 (14): 114-129, 2006

    38 Brockman, E., "Revising beyond the sentence level:One adolescent writer and a ‘pregnant pause’" 88 (88): 81-86, 1999

    39 Carroll, L. A., "Rehearsing new roles:How college students develop as writers" 2002

    40 Risemberg, R., "Reading to write:Self‐regulated learning strategies when writing essays from sources" 35 (35): 365-383, 1996

    41 Kirkpatrick, L. C., "Planning text structure as a way to improve students’ writing from sources in the compare-contrast genre" 19 (19): 309-321, 2009

    42 Applebee, A., "Perspectives on writing:Research, theory, and practice" International Reading Association 90-110, 2000

    43 Lunsford, A., "Perspectives on research and scholarship in composition" Modern Language Association 145-161, 1985

    44 de Milliano, I., "Patterns of Cognitive Self-Regulation of Adolescent Struggling Writers" 29 (29): 303-325, 2012

    45 Albertson, B., "Organization and Development Features of Grade 8 and Grade 10 Writers:A Descriptive Study of Delaware Student Testing Program(DSTP)Essays" 41 (41): 435-464, 2007

    46 Limpo, T., "Modeling writing development:Contribution of transcription and self-regulation to Portuguese students’ text generation quality" 105 (105): 401-413, 2013

    47 Negretti, R., "Metacognition in Student Academic Writing:A Longitudinal Study of Metacognitive Awareness and Its Relation to Task Perception, Self-Regulation, and Evaluation of Performance" 29 (29): 142-179, 2012

    48 Uccelli, P., "Mastering Academic Language:Organization and Stance in the Persuasive Writing of High School Students" 30 (30): 36-62, 2013

    49 Odell, L, "Learning to write:First language/ second language" Longman 98-113, 1983

    50 Perry, W. G., Jr, "Forms of intellectual and ethical development in the college years:A scheme" Holt, Rinehart, and Winston 1970

    51 Kershaw, S., "Exploring the Impact of Text Structures on Reading Comprehension" 74 (74): 2013

    52 Werderich, D. E., "Examining the Conceptualizations, Perceptions, and Practices of Adolescent Writers" 52 (52): 339-373, 2013

    53 Beaufort, A., "College writing and beyond:A new framework for university writing instruction" Utah State University Press 2007

    54 Shanklin, N. L., "An Inquiry Study into Adolescent Literacy:Encouraging the Development of Adolescent Readers" NCTE Reading Initiative 2002

    55 Yi, Y., "Adolescent Multilingual Writers’ Transitions across in-and out-of-School Writing Contexts" 19 (19): 17-32, 2010

    56 이순영, "21세기 국어과 교육과정 개정의 방향 탐색 -미국의 ‘공통핵심기준’의 특성과 시사점 분석을 중심으로-" 청람어문교육학회 43 (43): 7-35, 2011

    57 Kibler, A., ""I Write It in a Way that People Can Read It":How Teachers and Adolescent L2 Writers Describe Content Area Writing" 20 (20): 211-226, 2011

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2013-12-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Association of Korean Education KCI등재
    2013-12-01 학술지명변경 외국어명 : The Modern Education Of Korean Language -> KOREAN EDUCATION KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2004-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 1.05
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.98 0.95 1.479 0.34
    더보기
    해외이동버튼