RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    한국과 중국종업원의 세대간 직무가치관 분석 = Generational Differences in Work Values: A Comparison of China and Korea

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A82564499

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this paper is to examine whether work value differences exist across four generations of working employees in China and Korea. No significant generation cohort differences were found for all four work values in Korea. On the other hand, there were significant differences for between Social Reform and Open Generation in terms of power distance work value dimensions. We proposed that the most recent Chinese and Korean generation cohorts would have more similar work value than earlier generation cohorts. In other words, we expected Open Generation and Generation X to have more similar work values than Social Reform and Baby Boomer. However it turned out that Open Generation and Generation X did not have more similar work values than Social Reform and Baby Boomer.
    번역하기

    The purpose of this paper is to examine whether work value differences exist across four generations of working employees in China and Korea. No significant generation cohort differences were found for all four work values in Korea. On the other hand,...

    The purpose of this paper is to examine whether work value differences exist across four generations of working employees in China and Korea. No significant generation cohort differences were found for all four work values in Korea. On the other hand, there were significant differences for between Social Reform and Open Generation in terms of power distance work value dimensions. We proposed that the most recent Chinese and Korean generation cohorts would have more similar work value than earlier generation cohorts. In other words, we expected Open Generation and Generation X to have more similar work values than Social Reform and Baby Boomer. However it turned out that Open Generation and Generation X did not have more similar work values than Social Reform and Baby Boomer.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 박희봉, "한·중·일 3국의 가치변화 성향 분석- 신세대와 기성세대간 비교" 한국정부학회 20 (20): 501-532, 2008

    2 김명언, "청소년과 성인간의 새대차이와 유사성" 6 (6): 181-204, 2000

    3 조성남, "에이지붐 시대:고령화 사회의 미래와 도전" 이화여자대학교 출판부 1991

    4 박재홍, "신세대의 특성" 29 : 651-683, 1995

    5 전인수, "쇼핑가치와 쇼핑정보 이용특성에 관한 연구" 15 : 199-219, 1996

    6 오세조, "소매경영" 한올 2002

    7 이기복, "세분집단의 소비행동 및 의식을 대상으로한 광고표현의 활용에 관한 실증 연구 -X세대 및 ‘Missy'를 중심으로" 26 : 277-311, 1994

    8 박재흥, "세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서" 한국사회학회 37 (37): 1-23, 2003

    9 함인희, "베이비붐세대의 문화와 세대경험" 나남출판 2002

    10 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007

    1 박희봉, "한·중·일 3국의 가치변화 성향 분석- 신세대와 기성세대간 비교" 한국정부학회 20 (20): 501-532, 2008

    2 김명언, "청소년과 성인간의 새대차이와 유사성" 6 (6): 181-204, 2000

    3 조성남, "에이지붐 시대:고령화 사회의 미래와 도전" 이화여자대학교 출판부 1991

    4 박재홍, "신세대의 특성" 29 : 651-683, 1995

    5 전인수, "쇼핑가치와 쇼핑정보 이용특성에 관한 연구" 15 : 199-219, 1996

    6 오세조, "소매경영" 한올 2002

    7 이기복, "세분집단의 소비행동 및 의식을 대상으로한 광고표현의 활용에 관한 실증 연구 -X세대 및 ‘Missy'를 중심으로" 26 : 277-311, 1994

    8 박재흥, "세대 개념에 관한 연구 코호트적 시각에서" 한국사회학회 37 (37): 1-23, 2003

    9 함인희, "베이비붐세대의 문화와 세대경험" 나남출판 2002

    10 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007

    11 허은정, "베이비붐세대 가계와 X세대 가계의 소비지출 및 저축" 한국소비문화학회 6 (6): 4-97, 2003

    12 은기수, "가족가치에 관한 국제비교연구: 성별 및 세대간 차이를 중심으로" 한국가족학회 18 (18): 1-31, 2006

    13 Hung, K. H, "institutional approach to identifying generation cohorts in China with a comparison with American consumers" 38 (38): 1238-1241, 2007

    14 Egri, "cohorts and personal values" 15 (15): 210-220, 2004

    15 Shackleton, V, "Work Related Values of Managers: A Test of the Hofstede Model" 21 : 109-118, 1990

    16 Levy,M, "Weitz, Retailing Management" Richard D. Irwin 2002

    17 Schwartz, S. H, "Values and Culture. In Motivation and Culture" Routledge 69-84, 1997

    18 Schwartz, S. H, "Value consensus and Importance: A Cross-National Study" 31 : 465-497, 2000

    19 Pan,Z, "To See Ourselves: Comparing Traditional Chinese and American Cultural Values" Westview Press 1994

    20 Mannheim,M, "The Problem of Generations, Essays on Sociology of Knowledge" Oxford Univ. Press 1952

    21 Ralston, D. A, "The New Generation of Chinese Managers: Implications for Business in the 21st Century" 30 : 415-428, 1999

    22 Robertson,C, "The Global Dispersion of Chinese Values: A Three-country Study of Confucian Dynamism" 40 (40): 2000

    23 Ladany,L, "The Communist Party of China and Marxism (1921-1985)" Hong Kong University Press 1998

    24 Jennings, M.K, "Partisan Orientations Over the Long Haul: Results From the Three-Wave Political Socialization Panel Study" 78 (78): 1000-1018, 1984

    25 Kupperschmidt, B. R, "Multigeneration Employees: Strategies for Effective Management" 19 : 65-76, 2000

    26 Inglehart,R, "Modernization and Post Modernization: Cultural, Economic and political change in 43 Societies" Princeton University Press 1997

    27 Triandis,H.C, "Individualism and Collectivism" Westview 1995

    28 Jurkiewicz, C. L, "Gen Xers vs. Boomers vs. Matures" 18 (18): 18-37, 1998

    29 Schmitt, B.H, "Experiemental Marketing: How to Get Customers to Sense, Feel, Think, Act, Relate to Your Company and Brands" The Free Press 1999

    30 Hofstede.G, "Cultures, and OrganizationsL Software of the mind" MacGrawHill 2010

    31 Hofstede.G, "Culture's Consequences:International Differences in Work-related Values" Sage 1980

    32 Newman, L, "Culture and Congruence: The Fit between Management Practices and National Culture" 199 : 753-779,

    33 Alwin,D.F, "Cohorts,and the stability of sociopolitical orientations over the life span" 97 (97): 169-195, 1991

    34 Vohra,R, "China's Path to Modernization: A Historical Review From 1800 to the Present" Prentice-Hall 2000

    35 Bailey,P.J, "China in the Twentieth Century, 2nd ed" Blackwell 2001

    36 Kertzer, D, "As a Sociological Problem" 9 : 125-149, 1983

    37 김기수, "2001 한국 대표세대들의 특징" 11 : 10-25, 2001

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-04-16 학회명변경 영문명 : The Korea Association Of Trade And Indurstry Sudies -> The Korean Association of Trade and Industry Studies KCI등재
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.15 1.15 1.02
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.99 0.97 1.205 0.22
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼