RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재후보

    현금보유의 결정요인과 가치평가 = The Determinants and the Valuation of Cash Holdings

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104744776

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Before the financial crisis, the companies' cash demands are more than the cash supplies. But after the financial crisis, the companies are not reluctant to invest the projects and tangible assets, they have more cash holdings than before the financial crisis.
    The objectives of the study are to investigate the determinants of cash holdings and the value relevance of cash holdings.
    The results are as follows.
    First, the cash holdings of 2000s are not increasing compared to those of 1990s, which was not the same as expected.
    Second, the block holder's share among the determinants of cash holdings showed negative relationship. It is interpreted the reason for this is because block holders monitor the managers to have less holdings for the agency costs.
    Third, the value relevance of cash holdings is a positive (+) sign in 1990s, but negative (-) in 2000s. The stock holders valuate the cash holdings negatively in 2000s to have less investment opportunities.
    Fourth, the large block holders and the more cash holders are valuated negatively. This is because the large block holders have negative relationship with the cash holdings. As a result, large block holders and cash holders are required to pay more agency costs than others.
    번역하기

    Before the financial crisis, the companies' cash demands are more than the cash supplies. But after the financial crisis, the companies are not reluctant to invest the projects and tangible assets, they have more cash holdings than before the financia...

    Before the financial crisis, the companies' cash demands are more than the cash supplies. But after the financial crisis, the companies are not reluctant to invest the projects and tangible assets, they have more cash holdings than before the financial crisis.
    The objectives of the study are to investigate the determinants of cash holdings and the value relevance of cash holdings.
    The results are as follows.
    First, the cash holdings of 2000s are not increasing compared to those of 1990s, which was not the same as expected.
    Second, the block holder's share among the determinants of cash holdings showed negative relationship. It is interpreted the reason for this is because block holders monitor the managers to have less holdings for the agency costs.
    Third, the value relevance of cash holdings is a positive (+) sign in 1990s, but negative (-) in 2000s. The stock holders valuate the cash holdings negatively in 2000s to have less investment opportunities.
    Fourth, the large block holders and the more cash holders are valuated negatively. This is because the large block holders have negative relationship with the cash holdings. As a result, large block holders and cash holders are required to pay more agency costs than others.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    1990년대 자금시장의 유동성 부족으로 인해 기업들의 자금조달이 어렵기는 했으나 2000년대 들어서는 기업들의 자금수요가 줄어들고 투자를 기피하면서 현금보유가 증가하고 있다. 본 연구의 목적은 현금보유의 결정요인 및 가치평가와 관련하여 국내 비금융상장기업을 대상으로 실증분석하고자 한다. 1990년대와 2000년대 현금보유 결정요인 및 가치관련성에 다음과 같은 차이점이 나타났다.
    첫째, 현금보유액이 예상과 달리 1990년대보다 2000년대 증가하였다고 볼 수 없다. 대기업을 중심으로 현금보유액이 증가하여 현금보유액이 증가한 것으로 알려져 있지만 전체 기업에 대해 1990년대와 2000년대 현금보유액의 차이를 검증한 결과 도리어 1990년대 현금보유액이 크게 나타났다.
    둘째, 대주주지분율의 경우 2000년대에 음(-)의 관계로 나타나 대주주지분율이 큰 경우 현금보유액이 작은 것으로 해석할 수 있기 때문에 대주주가 경영자의 모니터링을 통해 대리인비용이 낮아져 현금보유액이 적다는 것을 알 수 있다.
    셋째, 현금보유액의 가치관련성에 관한 검증에서 1990년대에는 양(+)의 관계가 나타난 반면, 2000년대에는 음(-)의 관계로 나타나 주식투자자들이 1990년대 부채비율이 높고 차입여건이 좋지 않은 상황에서 현금보유액이 많다는 것은 기업의 부채상환능력과 투자여력이 있다고 평가하여 긍정적인 반응을 한 것으로 판단할 수 있고 반대로 2000년대에는 재무구조가 건실한 상황에서 현금보유액을 늘리는 것은 그만큼 성장기회가 없어 투자를 하지 않고 있다는 것으로 평가하여 부정적으로 반응한다는 것을 알 수 있다.
    넷째, 대주주지분율이 높으면서 현금보유액이 큰 경우 기업가치에는 부정적인 영향을 나타낸다고 볼 수 있다.
    번역하기

    1990년대 자금시장의 유동성 부족으로 인해 기업들의 자금조달이 어렵기는 했으나 2000년대 들어서는 기업들의 자금수요가 줄어들고 투자를 기피하면서 현금보유가 증가하고 있다. 본 연구의...

    1990년대 자금시장의 유동성 부족으로 인해 기업들의 자금조달이 어렵기는 했으나 2000년대 들어서는 기업들의 자금수요가 줄어들고 투자를 기피하면서 현금보유가 증가하고 있다. 본 연구의 목적은 현금보유의 결정요인 및 가치평가와 관련하여 국내 비금융상장기업을 대상으로 실증분석하고자 한다. 1990년대와 2000년대 현금보유 결정요인 및 가치관련성에 다음과 같은 차이점이 나타났다.
    첫째, 현금보유액이 예상과 달리 1990년대보다 2000년대 증가하였다고 볼 수 없다. 대기업을 중심으로 현금보유액이 증가하여 현금보유액이 증가한 것으로 알려져 있지만 전체 기업에 대해 1990년대와 2000년대 현금보유액의 차이를 검증한 결과 도리어 1990년대 현금보유액이 크게 나타났다.
    둘째, 대주주지분율의 경우 2000년대에 음(-)의 관계로 나타나 대주주지분율이 큰 경우 현금보유액이 작은 것으로 해석할 수 있기 때문에 대주주가 경영자의 모니터링을 통해 대리인비용이 낮아져 현금보유액이 적다는 것을 알 수 있다.
    셋째, 현금보유액의 가치관련성에 관한 검증에서 1990년대에는 양(+)의 관계가 나타난 반면, 2000년대에는 음(-)의 관계로 나타나 주식투자자들이 1990년대 부채비율이 높고 차입여건이 좋지 않은 상황에서 현금보유액이 많다는 것은 기업의 부채상환능력과 투자여력이 있다고 평가하여 긍정적인 반응을 한 것으로 판단할 수 있고 반대로 2000년대에는 재무구조가 건실한 상황에서 현금보유액을 늘리는 것은 그만큼 성장기회가 없어 투자를 하지 않고 있다는 것으로 평가하여 부정적으로 반응한다는 것을 알 수 있다.
    넷째, 대주주지분율이 높으면서 현금보유액이 큰 경우 기업가치에는 부정적인 영향을 나타낸다고 볼 수 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이정한, "회계정보의 보수성에 따른 Ohlson과 Feltham-Ohlson모형의 정확성 비교" 169-192, 2005

    2 이장희, "회계이익의 질과 외국인지분율간의 관련성" 199-227, 2006

    3 임경묵, "기업의 현금보유 패턴변화 및 결정요인에 대한 연구, 정책연구시리즈 2006-11" 한국개발연구원 2006

    4 이한득, "“국내기업의 현금보유 과도한가,” 주간경제, LG경제연구원 34-38"

    5 Feltham,G.A., "Valuation and Clean Surplus Accounting for Operational and Financial Activities" 11 (11): 689-731, 1995

    6 Hayn,C., "The information content of Losses" 20 : 125-153, 1995

    7 Opler,T., "The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings" 52 : 3-46, 1999

    8 La Porta,R., "Investor Protection and Corporate Governance" 58 : 3-27, 2000

    9 Ohlson, J.A., "Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation" 11 (11): 661-687, 1995

    10 Dittmar,A., "Corporate Governance and the Value of Cash Holdings" 83 : 599-634, 2007

    1 이정한, "회계정보의 보수성에 따른 Ohlson과 Feltham-Ohlson모형의 정확성 비교" 169-192, 2005

    2 이장희, "회계이익의 질과 외국인지분율간의 관련성" 199-227, 2006

    3 임경묵, "기업의 현금보유 패턴변화 및 결정요인에 대한 연구, 정책연구시리즈 2006-11" 한국개발연구원 2006

    4 이한득, "“국내기업의 현금보유 과도한가,” 주간경제, LG경제연구원 34-38"

    5 Feltham,G.A., "Valuation and Clean Surplus Accounting for Operational and Financial Activities" 11 (11): 689-731, 1995

    6 Hayn,C., "The information content of Losses" 20 : 125-153, 1995

    7 Opler,T., "The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings" 52 : 3-46, 1999

    8 La Porta,R., "Investor Protection and Corporate Governance" 58 : 3-27, 2000

    9 Ohlson, J.A., "Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation" 11 (11): 661-687, 1995

    10 Dittmar,A., "Corporate Governance and the Value of Cash Holdings" 83 : 599-634, 2007

    11 Ozkan,A., "Corporate Cash Holdings: An Empirical Investigation of UK Companies" 28 : 2103-2134, 2004

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-11-12 학회명변경 한글명 : 대한회계학회 -> 한국회계정책학회
    영문명 : KOREAN ACADEMIC SOCIETY OF ACCOUNTING -> Korean Association for Accounting and Policy
    KCI등재
    2018-11-30 학술지명변경 한글명 : 회계연구 -> 회계와 정책연구
    외국어명 : Korean Academic Society of Accounting -> Review of Accounting and Policy Studies
    KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.98 0.98 1.21
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.13 2.034 0.21
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼