RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    정권 초기의 가치지향과 정책우선순위: 참여정부와 이명박정부의 언어네트워크 비교분석 = Value and Policy Priority at Initial Periods of Regimes: Analyzing Semantic Networks in the Rho and Lee Administrations

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104727303

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The paper examines value orientation and policy priority at the initial periods of the Rho and Lee administrations by analyzing semantic networks in presidential addresses. The results of analysis reveal the existence of differences between the two governments in terms of the frequency, density, centrality, and inequality of semantic networks. First, the Rho administration is mainly oriented to such values as participation, distribution, and administrative and political reforms, while the Lee administration is mainly oriented to such values as job creation, growth, corporate needs, and the economy. Second, President Rho places high priority on the fields of administrative, political, foreign, and unification policies, while President Lee places high priority on economic and social issues. Third, the Rho administration’s semantic network shows higher density than that of the Lee administration, while the Lee administration’s semantic network shows higher GINI coefficients than that of the Rho administration. The paper implies that the Rho administration tends to present stronger value orientation while the Lee administration tends to present higher inequality among policies.
    번역하기

    The paper examines value orientation and policy priority at the initial periods of the Rho and Lee administrations by analyzing semantic networks in presidential addresses. The results of analysis reveal the existence of differences between the two go...

    The paper examines value orientation and policy priority at the initial periods of the Rho and Lee administrations by analyzing semantic networks in presidential addresses. The results of analysis reveal the existence of differences between the two governments in terms of the frequency, density, centrality, and inequality of semantic networks. First, the Rho administration is mainly oriented to such values as participation, distribution, and administrative and political reforms, while the Lee administration is mainly oriented to such values as job creation, growth, corporate needs, and the economy. Second, President Rho places high priority on the fields of administrative, political, foreign, and unification policies, while President Lee places high priority on economic and social issues. Third, the Rho administration’s semantic network shows higher density than that of the Lee administration, while the Lee administration’s semantic network shows higher GINI coefficients than that of the Rho administration. The paper implies that the Rho administration tends to present stronger value orientation while the Lee administration tends to present higher inequality among policies.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 정권 초기 대통령 연설문에 사용된 단어 상호간의 언어네트워크를 분석함으로써 참여정부와 이명박정부가 추구하는 가치지향과 정책우선순위의 차이를 비교하였다. 분석단위는 6개 분야 총 73개 단어로, 두 정부가 사용하는 단어들의 절대적·상대적 빈도, 네트워크 밀도, 중심성, 그리고 불평등지수인 GINI 계수를 측정·분석하였다. 분석결과를 보면, 첫째 참여정부와 이명박정부는 각각 행정과 기업, 정치와 경제, 분배와 일자리, 참여와 실용 등 국정가치의 지향점이 뚜렷하게 구분되었다. 둘째, 참여정부는 정치와 행정, 그리고 외교통일 분야에 상대적으로 정책우선순위를 둔 반면, 이명박정부는 경제와 사회분야에 상대적인 정책우선순위를 두었다. 셋째, 참여정부는 이명박정부와 비교하여 사용언어의 네트워크 밀도가 상대적으로 높아 가치지향성이 강하게 나타났고, 이명박정부는 참여정부와 비교하여 가치상호 간의 불평등지수가 높아 상대적으로 정책불균형이 강한 것으로 나타났다. 본 연구는 두 정부의 공통된 가치와 소외된 가치를 규명함으로써 정책 상호간의 가치갈등이나 불균형을 완화하기 위한 실증적 토대를 제시하였다는데 의의가 있다.
    번역하기

    본 연구는 정권 초기 대통령 연설문에 사용된 단어 상호간의 언어네트워크를 분석함으로써 참여정부와 이명박정부가 추구하는 가치지향과 정책우선순위의 차이를 비교하였다. 분석단위는 ...

    본 연구는 정권 초기 대통령 연설문에 사용된 단어 상호간의 언어네트워크를 분석함으로써 참여정부와 이명박정부가 추구하는 가치지향과 정책우선순위의 차이를 비교하였다. 분석단위는 6개 분야 총 73개 단어로, 두 정부가 사용하는 단어들의 절대적·상대적 빈도, 네트워크 밀도, 중심성, 그리고 불평등지수인 GINI 계수를 측정·분석하였다. 분석결과를 보면, 첫째 참여정부와 이명박정부는 각각 행정과 기업, 정치와 경제, 분배와 일자리, 참여와 실용 등 국정가치의 지향점이 뚜렷하게 구분되었다. 둘째, 참여정부는 정치와 행정, 그리고 외교통일 분야에 상대적으로 정책우선순위를 둔 반면, 이명박정부는 경제와 사회분야에 상대적인 정책우선순위를 두었다. 셋째, 참여정부는 이명박정부와 비교하여 사용언어의 네트워크 밀도가 상대적으로 높아 가치지향성이 강하게 나타났고, 이명박정부는 참여정부와 비교하여 가치상호 간의 불평등지수가 높아 상대적으로 정책불균형이 강한 것으로 나타났다. 본 연구는 두 정부의 공통된 가치와 소외된 가치를 규명함으로써 정책 상호간의 가치갈등이나 불균형을 완화하기 위한 실증적 토대를 제시하였다는데 의의가 있다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오석홍, "행정학" 박영사 2004

    2 김영종, "행정철학신론" 형설출판사 2008

    3 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2003

    4 정용덕, "행정(학)에서의 이념과 실용" 43 (43): 1-16, 2009

    5 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로" 한국자료분석학회 6 (6): 1377-1387, 2004

    6 은재호, "프랑스 복지행정의 이념과 실용주의: 신자유주의의 수용과 전유를 통한 대안적 모델의 건설과정" 한국행정학회 43 (43): 69-96, 2009

    7 백완기, "참여정부의 이념지향과 국정우선순위" 2005

    8 박성희, "제17대 대통령 후보 합동 토론 언어네트워크 분석 - 북한 관련 이슈를 중심으로" 한국언론정보학회 45 (45): 220-254, 2009

    9 사공영호, "정책이란 무엇인가? - 정책의 수단적 가치에 대한 반성 -" 한국정책학회 17 (17): 1-36, 2008

    10 Dunn, W., "정책분석론" 법문사 2006

    1 오석홍, "행정학" 박영사 2004

    2 김영종, "행정철학신론" 형설출판사 2008

    3 남궁근, "행정조사방법론" 법문사 2003

    4 정용덕, "행정(학)에서의 이념과 실용" 43 (43): 1-16, 2009

    5 박한우, "한국어의 내용분석을 위한 KrKwic 프로그램의 이해와 적용 : Daum.net에서 제공된 지역혁신에 관한 뉴스를 대상으로" 한국자료분석학회 6 (6): 1377-1387, 2004

    6 은재호, "프랑스 복지행정의 이념과 실용주의: 신자유주의의 수용과 전유를 통한 대안적 모델의 건설과정" 한국행정학회 43 (43): 69-96, 2009

    7 백완기, "참여정부의 이념지향과 국정우선순위" 2005

    8 박성희, "제17대 대통령 후보 합동 토론 언어네트워크 분석 - 북한 관련 이슈를 중심으로" 한국언론정보학회 45 (45): 220-254, 2009

    9 사공영호, "정책이란 무엇인가? - 정책의 수단적 가치에 대한 반성 -" 한국정책학회 17 (17): 1-36, 2008

    10 Dunn, W., "정책분석론" 법문사 2006

    11 김규정, "정책가치에 대한 서설적 고찰" 1 : 1-19, 1987

    12 이우권, "정부의 정책우선순위 결정기준에 관한 탐색적 연구" 21 (21): 129-144, 2007

    13 김정도, "정당간 이념 갈등에 대한 경험적 연구" 21세기정치학회 19 (19): 145-170, 2009

    14 배병인, "전・현직 대통령들의 집권초기 국정운영에서 관찰되는 리더십 스타일" 4 : 111-133, 2009

    15 손호철, "이명박정부의 속도전과 진보진영의 대응" 39 : 163-182, 2009

    16 Bell, Daniel, "이데올로기의 종언" 범우사상신서 1999

    17 김호섭, "실용주의와 행정:미국의 경험을 중심으로" 한국행정학회 43 (43): 17-39, 2009

    18 손동원, "사회 네트워크 분석" 경문사 2002

    19 박성희, "대통령 취임 연설의 제의적(Epideictic) 특성 수사 분석 : 버락 오바마 미국 대통령 취임연설문을 중심으로" 한국소통학회 (11) : 195-222, 2009

    20 남인용, "대권 예비후보자 관련 신문기사의 네트워크 분석과 홍보전략" 한국정당학회 6 (6): 79-108, 2007

    21 이창수, "노무현 전 대통령의 연설문에 나타난 정체성 연구- 비평담화분석 관점에서" 담화·인지언어학회 15 (15): 143-161, 2008

    22 주재현, "권위주의 체제하 한국 국가엘리트의 정책추진동기와 학습효과에 관한 연구" 7 (7): 289-310, 1998

    23 박동서, "국정운영의 수정: 이념과 정책결정" 2004

    24 이성로, "가치충돌의 정치: 이명박정부 초기혼란을 보며" 371-382, 2009

    25 허범, "가치인식과 정책학. 성균관대학교 사회과학연구소" 275-291, 1982

    26 Stacy, A. W., "Word association tests of associative memory and implicit processes: Theoretical and assessment issues. in: Handbook for implicit processes in addictive behaviors: Developments in memory, cognition, emotion, and social cognition research" Sage 75-90, 2005

    27 Borgatti, S. P., "Ucinet 6.0 for Windows: Software for social network analysis" Analytic Technologies 2002

    28 Coronges, Kathryn A., "Structural comparison of cognitive associative networks in two populations" 37 (37): 2097-2129, 2007

    29 Wasserman, S., "Social networks analysis: methods and applications" Cambridge University Press 1994

    30 Borgatti, S. P., "NetDraw: Graph visualization software" Analytic Technologies 2002

    31 Borgatti S. P., "Models of core/periphery structures" 21 : 375-395, 1999

    32 Valente, T. W., "Integration and radiality: Measuring the extent of an individual’'s connectedness and reachability in a network" 20 : 89-105, 1998

    33 Lim, Elvin T., "Five trends in presidential rhetoric: An analysis of rhetoric from George Washington to Bill Clinton" 32 (32): 328-366, 2002

    34 Campbell, K. K., "Deeds done in words: Presidential rhetoric and the genres of governance" University of Chicago Press 1990

    35 Fairclough, Norman, "Critical discource analysis as a method in social science research. in: Methods of critical discourse analysis" London Sage Publications Ltd 121-138, 2001

    36 Watts, D. J., "Collective dynamics of “"small-world”" networks" 393 : 440-442, 1998

    37 Freeman, L. C., "Centrality in social networks: Conceptual clarification" 1 : 215-239, 1979

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼