RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    지방정부 정책행위자의 참여혁신 지지도 분석: 인식, 의지, 제도를 중심으로 = Analysis of a local government policy executive's support for resident's participation and innovation : Focus on recognition, volition, and system

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104726406

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    In order to democratically operate and lead the success of a local government, the residents' participation should, above all, be activated. There have been various suggestions that it is desirable that residents' that residents' participation should be activated through a participation system. Successful introduction and operation of an innovative participation system for activating residents' participation will enhance the capacity of the local government. Therefore, a local government policy executive's recognition and volition is a vital factor for introducing and operating such a system successfully.In this context this thesis emphasizes the importance of residents' participation in order to embody the local governing body, suggests the capacity enhancement of the local government through a participation system for residents and methods to activate residents' participation. In addition, as a tool for enhancing the capacity of the local government, we focus on the residents' participation system.We conducted surveys of chief executives, vice-executives, and local councils and analyzed the recognition and volition of the local government executives and the participation system. From the surveys, we investigated the relation between the innovation volition of the senior executive and the participation system, and the difference in recognition between groups.
    번역하기

    In order to democratically operate and lead the success of a local government, the residents' participation should, above all, be activated. There have been various suggestions that it is desirable that residents' that residents' participation should ...

    In order to democratically operate and lead the success of a local government, the residents' participation should, above all, be activated. There have been various suggestions that it is desirable that residents' that residents' participation should be activated through a participation system. Successful introduction and operation of an innovative participation system for activating residents' participation will enhance the capacity of the local government. Therefore, a local government policy executive's recognition and volition is a vital factor for introducing and operating such a system successfully.In this context this thesis emphasizes the importance of residents' participation in order to embody the local governing body, suggests the capacity enhancement of the local government through a participation system for residents and methods to activate residents' participation. In addition, as a tool for enhancing the capacity of the local government, we focus on the residents' participation system.We conducted surveys of chief executives, vice-executives, and local councils and analyzed the recognition and volition of the local government executives and the participation system. From the surveys, we investigated the relation between the innovation volition of the senior executive and the participation system, and the difference in recognition between groups.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    지방정부의 민주적 운영과 성공을 위하여 주민참여가 무엇보다 활성화 되어야 하며, 주민참여는 참여제도에 의해 활성화 하는 것이 바람직하다는 여러 의견이 제기되고 있다. 주민참여 활성화를 위한 혁신적 주민참여제도의 도입과 성공적 운영은 지방정부의 역량을 강화하며, 주민참여제도에 대한 지방정부 정책행위자의 인식과 의지는 제도의 도입과 성공적 운영에 중요한 요소이다.이러한 맥락에서 본 연구는 지방자치의 구현에 주민참여가 중요함을 강조하고, 혁신적 주민참여제도를 통한 지방정부의 역량제고와 주민참여 활성화 방안을 제안하였다. 또한 지방정부 혁신역량 강화를 위한 도구(tool)로서 주민참여제도를 강조하였다.본 연구를 위하여 단체장, 부단체장, 지방의회를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 지방정부 정책 행위자의 인식과 혁신의지, 참여제도를 척도로 분석을 하였다. 분석을 통해 주민참여제도에 대한 각 집단 간 인식의 차이와 고위 정책 행위자의 혁신의지와 참여제도의 관계를 규명하였다. 이를 토대로 향후 지방정부 참여제도의 성공적 운영을 위한 혁신적 제도 도입의 필요성을 역설하였다.
    번역하기

    지방정부의 민주적 운영과 성공을 위하여 주민참여가 무엇보다 활성화 되어야 하며, 주민참여는 참여제도에 의해 활성화 하는 것이 바람직하다는 여러 의견이 제기되고 있다. 주민참여 활...

    지방정부의 민주적 운영과 성공을 위하여 주민참여가 무엇보다 활성화 되어야 하며, 주민참여는 참여제도에 의해 활성화 하는 것이 바람직하다는 여러 의견이 제기되고 있다. 주민참여 활성화를 위한 혁신적 주민참여제도의 도입과 성공적 운영은 지방정부의 역량을 강화하며, 주민참여제도에 대한 지방정부 정책행위자의 인식과 의지는 제도의 도입과 성공적 운영에 중요한 요소이다.이러한 맥락에서 본 연구는 지방자치의 구현에 주민참여가 중요함을 강조하고, 혁신적 주민참여제도를 통한 지방정부의 역량제고와 주민참여 활성화 방안을 제안하였다. 또한 지방정부 혁신역량 강화를 위한 도구(tool)로서 주민참여제도를 강조하였다.본 연구를 위하여 단체장, 부단체장, 지방의회를 대상으로 설문조사를 실시하였으며, 지방정부 정책 행위자의 인식과 혁신의지, 참여제도를 척도로 분석을 하였다. 분석을 통해 주민참여제도에 대한 각 집단 간 인식의 차이와 고위 정책 행위자의 혁신의지와 참여제도의 관계를 규명하였다. 이를 토대로 향후 지방정부 참여제도의 성공적 운영을 위한 혁신적 제도 도입의 필요성을 역설하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이종수, "한국지방정부의 혁신에 관한 실증분석 정책행위자 및 영향요인을 중심으로" 38 (38): 241-258, 2004

    2 "한국지방자치의 평가 제도의 집행측면을 중심으로" 14 (14): 5-22, 2002

    3 전영평, "한국의 지방자치와 주민참여 대구지역의 참여 실태를 중심으로" 41 (41): 53-83, 2004

    4 박대식 외, "한국 지역사회 주민참여-배경과 수준" 2005

    5 이승종, "지역주민참여의 활성화 방안" 9 (9): 1997

    6 류호상, "지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안에 관한 연구" 1-16, 2001

    7 최봉기, "지방정부의 자치역량 강화방안 분석틀의 구성을 중심으로" 대구경북행정학회보 1993

    8 송광태, "지방정부의 역량강화와 주민참여" 17 (17): 97-118, 2003

    9 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 17 (17): 1-23, 2003

    10 김병국, "지방자치단체의 주민감사청구제도 활성화방안" 1999

    1 이종수, "한국지방정부의 혁신에 관한 실증분석 정책행위자 및 영향요인을 중심으로" 38 (38): 241-258, 2004

    2 "한국지방자치의 평가 제도의 집행측면을 중심으로" 14 (14): 5-22, 2002

    3 전영평, "한국의 지방자치와 주민참여 대구지역의 참여 실태를 중심으로" 41 (41): 53-83, 2004

    4 박대식 외, "한국 지역사회 주민참여-배경과 수준" 2005

    5 이승종, "지역주민참여의 활성화 방안" 9 (9): 1997

    6 류호상, "지방행정에 있어 주민참여활성화를 위한 주민투표제도의 도입방안에 관한 연구" 1-16, 2001

    7 최봉기, "지방정부의 자치역량 강화방안 분석틀의 구성을 중심으로" 대구경북행정학회보 1993

    8 송광태, "지방정부의 역량강화와 주민참여" 17 (17): 97-118, 2003

    9 김익식, "지방자치행정에의 시민참여에 관한 연구 참여제도와 의식에 관한 경험적 분석을 중심으로" 17 (17): 1-23, 2003

    10 김병국, "지방자치단체의 주민감사청구제도 활성화방안" 1999

    11 김진현, "지방자치단체간 재정공동사업 광역폐기물 매립장 사업 의 비용배분방안" 1999

    12 최영출, "지방분권화에 따른 지방정부의 역량강화" 17 (17): 27-50, 2003

    13 이기우, "지방분권정착을 위한 책임성 확보방안 지방행정연구" 17 (17): 2003

    14 "지방분권과 시민참여" 2003

    15 "주민들의 정치적 태도에 관한 연구 대전직할시를 중심으로" 151-162, 1994

    16 허훈, "주민감사청구제도의 운용실태와 개선방안" 15 (15): 1-22, 2003

    17 황규대 외, "조직행동의 이해" 박영사 2002

    18 박우성, "역량중심의 인적자원관리 혁신방안에 대한 연구 기업경영연구" 6 (6): 115-137, 2002

    19 윤주명, "시민참여와 행정의 대응성 인터넷 시민참여에 대한 도시 정부의 반응을 중심으로" 13 (13): 143-162, 2001

    20 유재원, "시민참여 확대 방안 참여민주주의 시각에서" 1-18, 2003

    21 한상일, "미국근린참여제도의 유형별 분석과 한국의 주민참여에 대한 함의" 37 (37): 159-180, 2003

    22 King, "The Question of Participation Toward Authentic Public Participation in Public Administration" 1998

    23 Chris Willett ed, "The Meaning of Citizenship" London; Blackstone Press 11-42, 1996

    24 McClelland, "Testing for competence rather than intelligence" 1973

    25 Barber, "Participatory Politics for a New Age" Univ of California Press 1984

    26 Verba, "Participation in America" 1972

    27 Pateman,Carole, "Participation and Democratic Theory" Cambridge University Press 1970

    28 Richardson,Ann, "Participation" Routlege & Kegan Paul 1983

    29 London, "Office of the Deputy Prime Minister Capacity Building in Local Government Final Interlim Report to ODPM Office of Deputy Prime Minister" 2003

    30 Mark Schneider, "Institutions and Reform: Reinventing Local Government" 433-454, 1999

    31 "Fiscal Austerity and Urban Innovation Project" FAUI 1982

    32 Clark, "Creative Strategies in Turbulent Times" 1994

    33 Lanton, "Citizen in America" Lexington Books 1978

    34 Arnstein, "A Ladder of Citizen Participation Journal of the American Institute of Planner" 216-224, 1969

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기
    해외이동버튼