RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인 삶의 질 결정요인에 관한 연구: 객관적 변수와 주관적 변수의 비교 = A Study on the Determinants of Quality of Life of the Aged in Korea: Objective Variables versus Subjective Variables

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104726399

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study identifies the determinants of quality of life (QoL) for the aged in Korea. Literature on this subject suggests four dimensions of QoL, health, economy, social relations, and psychology. For measurement, indicators of each dimension are divided into objective and subjective categories. The findings are as follows; First, the most important predictors of QoL is self-efficacy. It explains for 46.8% of the variance of the dependent variable. Second, the total explanatory power of the subjective indicators at 73.5% for the quality of life is overwhelmingly larger than the objective ones at 3.4%. Third, the testing result of hypothesis 2 shows that the inter-correlation of QoL measures (between the objective and subjective indicators) increase as objective life quality decrease to lower levels. Fourth, the path analysis shows that objective variables mainly have indirect effects on the QoL. The path model of subjective ones are characterized by direct effects. The policy implications derived from the path analysis are the importance of psychological programs for enhancing the quality of life of the aged.
    번역하기

    This study identifies the determinants of quality of life (QoL) for the aged in Korea. Literature on this subject suggests four dimensions of QoL, health, economy, social relations, and psychology. For measurement, indicators of each dimension are div...

    This study identifies the determinants of quality of life (QoL) for the aged in Korea. Literature on this subject suggests four dimensions of QoL, health, economy, social relations, and psychology. For measurement, indicators of each dimension are divided into objective and subjective categories. The findings are as follows; First, the most important predictors of QoL is self-efficacy. It explains for 46.8% of the variance of the dependent variable. Second, the total explanatory power of the subjective indicators at 73.5% for the quality of life is overwhelmingly larger than the objective ones at 3.4%. Third, the testing result of hypothesis 2 shows that the inter-correlation of QoL measures (between the objective and subjective indicators) increase as objective life quality decrease to lower levels. Fourth, the path analysis shows that objective variables mainly have indirect effects on the QoL. The path model of subjective ones are characterized by direct effects. The policy implications derived from the path analysis are the importance of psychological programs for enhancing the quality of life of the aged.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 노인들의 삶의 질을 결정하는 요인이 무엇인가를 밝히려는 기본 목적 하에 수행되었다. 경험적 자료의 분석결과, 한국노인의 경우 자기효능감, 경제적 만족감, 건강 자부심 순으로 주관적 변수들이 객관적 변수보다 삶의 질에 훨씬 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 또 삶의 객관적 조건이 매우 나쁜 상황에서는 그렇지 않은 경우에 비해서 객관적 변수와 삶의 질 간에 더 밀접한 관련성이 있는 것으로 나타났다. 객관적 변수와 주관적 변수로 나누어 행한 경로분석에서는, 객관적 변수의 경우 간접적 효과가 주된 형태로 나타난 반면 주관적 변수의 경우는 간접효과 외에도 모든 변수가 삶의 질에 대한 직접적 영향관계를 보였다. 그리고 객관 및 주관적 변수 모두가 예외 없이 심리적 요인을 통한 간접적 효과를 가지고 있다는 사실에서, 노인층의 삶의 질을 높임에 있어 인정감, 효능감 등 심리적 안정을 위한 프로그램의 필요성과 중요성을 확인할 수 있었다.
    번역하기

    본 연구는 노인들의 삶의 질을 결정하는 요인이 무엇인가를 밝히려는 기본 목적 하에 수행되었다. 경험적 자료의 분석결과, 한국노인의 경우 자기효능감, 경제적 만족감, 건강 자부심 순으...

    본 연구는 노인들의 삶의 질을 결정하는 요인이 무엇인가를 밝히려는 기본 목적 하에 수행되었다. 경험적 자료의 분석결과, 한국노인의 경우 자기효능감, 경제적 만족감, 건강 자부심 순으로 주관적 변수들이 객관적 변수보다 삶의 질에 훨씬 큰 영향을 미치는 것으로 확인되었다. 또 삶의 객관적 조건이 매우 나쁜 상황에서는 그렇지 않은 경우에 비해서 객관적 변수와 삶의 질 간에 더 밀접한 관련성이 있는 것으로 나타났다. 객관적 변수와 주관적 변수로 나누어 행한 경로분석에서는, 객관적 변수의 경우 간접적 효과가 주된 형태로 나타난 반면 주관적 변수의 경우는 간접효과 외에도 모든 변수가 삶의 질에 대한 직접적 영향관계를 보였다. 그리고 객관 및 주관적 변수 모두가 예외 없이 심리적 요인을 통한 간접적 효과를 가지고 있다는 사실에서, 노인층의 삶의 질을 높임에 있어 인정감, 효능감 등 심리적 안정을 위한 프로그램의 필요성과 중요성을 확인할 수 있었다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 홍숙자, "한국주거노인과 재미교포노인의 생활 만족도 비교연구" 경희대학교 1992

    2 김의철, "한국사회에서 삶의 질을 구성하는 요인들에 대한 탐구(특집호: 1-28)" 12 (12): 2006

    3 한덕웅, "한국문화에서 주관안녕에 영향을 미치는 사회심리 요인들" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 45-79, 2006

    4 박영신, "한국 사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리 탐구:삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한세대별 지각을 중심으로" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 161-195, 2006

    5 한덕웅, "정서경험에 따른 주관안녕, 건강지각 및 신체질병의 예측" 7 (7): 403-427, 2002

    6 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 1-14, 1996

    7 김태룡, "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 135-155, 2000

    8 하혜수, "도시정부의 ‘삶의 질’ 결정요인분석" 30 (30): 81-95, 1996

    9 서병숙, "농촌노인의 사회적 지원망에 관한 연구" 11 (11): 80-92, 1993

    10 손신영, "농촌노인과 도시노인의 삶의 질과 관련요인에 대한 비교연구" 26 (26): 601-615, 2006

    1 홍숙자, "한국주거노인과 재미교포노인의 생활 만족도 비교연구" 경희대학교 1992

    2 김의철, "한국사회에서 삶의 질을 구성하는 요인들에 대한 탐구(특집호: 1-28)" 12 (12): 2006

    3 한덕웅, "한국문화에서 주관안녕에 영향을 미치는 사회심리 요인들" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 45-79, 2006

    4 박영신, "한국 사회와 개인 삶의 질 인식에 대한 토착심리 탐구:삶의 질을 높이는 요소와 낮추는 요소에 대한세대별 지각을 중심으로" 한국문화및사회문제심리학회 12 (12): 161-195, 2006

    5 한덕웅, "정서경험에 따른 주관안녕, 건강지각 및 신체질병의 예측" 7 (7): 403-427, 2002

    6 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 1-14, 1996

    7 김태룡, "삶의 질에 대한 만족도 수준과 결정요인에 관한 연구" 12 (12): 135-155, 2000

    8 하혜수, "도시정부의 ‘삶의 질’ 결정요인분석" 30 (30): 81-95, 1996

    9 서병숙, "농촌노인의 사회적 지원망에 관한 연구" 11 (11): 80-92, 1993

    10 손신영, "농촌노인과 도시노인의 삶의 질과 관련요인에 대한 비교연구" 26 (26): 601-615, 2006

    11 최성재, "노인의 생활 만족도 척도 개발에 관한 연구" 233-256, 1986

    12 김애련, "노인의 삶의 질에 관한 연구" 5 (5): 49-60, 2001

    13 고승덕, "노인의 삶의 질 향상을 위한 요인 추출" 17 (17): 17-36, 1997

    14 안경숙, "노인부부가구 노인독신가구의 사회적 지지가 삶의 질에 미치는 요인에 관한 연구" 25 (25): 1-19, 2005

    15 이형석 외, "노인 삶의질 척도(Geriatric Quality of Life Scale)의 표준화" 22 (22): 859-881, 2003

    16 박성복, "노년 삶의 질 만족도에 대한 주관적 요인의 평가 - 주성분회귀분석의 활용을 중심으로 -" 한국정부학회 15 (15): 359-376, 2003

    17 최혜지, "구조적 차원성 탐색을 통한 ‘노인 생활 만족도 척도’의 재발견-최성재의 ‘노인 생활 만족도 척도’를 중심으로-" 한국사회복지학회 58 (58): 27-50, 2006

    18 박경효, "공무원 삶의 질: 의의, 실태 및 개선방향" 33 (33): 1-18, 1999

    19 김의철, "건강과 삶의질에 영향을 주는 요인에 대한 분석: 자기 효능감, 사회적 지원 및 질병관리를 중신으로" 한국문화및사회문제심리학회 11 (11): 143-181, 2005

    20 McCrea, "What is the Strength of the Link between Objective and Subjective Indicators of Urban Quality of Life? Applied Research in Quality of Life" 79-96, 2006

    21 Hajiran, Homayoun, "Toward a Quality of Life Theory: Net Domestic Product of Happiness" 31-43, 2006

    22 Diener, E., "The Relationship between Income and Subjective Well-being: Relative or Absolute. Social Indicators Research" 195-223, 1993

    23 Neugarten, B., "The Measurement of Life Satisfaction" 134-143, 1961

    24 Evans, Sherrill, "Studies of quality of life in the general population" 14 (14): 203-211, 2002

    25 Palmore, E, "Social Pattern of Moral Aging: Finding from the Duke Longitudinal Study" Duke Univ. Press. 1981

    26 Cummins, Robert A., "Objective and Subjective Quality of Life: An Interactive Model" 55-72, 2000

    27 Varelius, J., "Objective Explanations of Individual Well-being" 73-91, 2004

    28 Kreitler, Shulamith, "Multidimensional Quality of Life: A New Measure of Quality of Life In Adults" 5-33, 2006

    29 Cummins, Robert A., "Moving from the Quality of Life Concept to Theory" 49 (49): 699-706, 2005

    30 Wade, D., "Measurement in Neurological Rehabilitation" Oxford University Press 1992

    31 Schalock, Robert L., "Decades of Quality of Life" 15 (15): 116-127, 2000

    32 Kahneman, D., "Choices, Values and Frames" Cambridge Univ 2000

    33 Ferriss, Abbott L., "A Theory of Social Structure and the Quality of Life" 117-123, 2006

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2020 평가 계속평가 신청대상 (등재유지)
    2015-01-01 등재 우수등재학술지 선정 (계속평가)
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.82 1.82 1.97
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.98 2.13 2.164 0.32
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼