본 연구는 학교폭력 피해아동의 학교적응유연성과 관련된 보호 요소를 알아보기 위해 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 학교폭력...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A76355827
2006
Korean
학술저널
83-102(20쪽)
18
0
상세조회0
다운로드본 연구는 학교폭력 피해아동의 학교적응유연성과 관련된 보호 요소를 알아보기 위해 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 학교폭력...
본 연구는 학교폭력 피해아동의 학교적응유연성과 관련된 보호 요소를 알아보기 위해 수행되었다. 이러한 목적을 달성하기 위해 설정한 구체적인 연구문제는 다음과 같다. 첫째, 학교폭력을 경험한 아동과 학교폭력을 경험하지 않은 아동 간에 학교적응유연성에서 차이가 있는가? 둘째, 아동의 학교적응유연성과 보호요소와의 관계는 어떠한가? 셋째, 학교폭력을 경험한 아동은 학교적응유연성 수준에 따라 보호요소에서 차이가 있는가? 넷째, 보호요소를 이용하여 학교폭력을 경험한 아동의 학교적응유연성 상위집단과 하위집단의 집단예측력은 어떠한가? 본 연구는 부산광역시에 소재한 초등학생 573명을 대상으로 하였으며, 김복환의 자기효능감척도, 이시형 등의 부모양육태도척도, 박현선의 대인관계기술척도, 사회적지지척도 및 학교적응유연성척도와 김선애의 학교폭력피해척도가 측정도구로 사용되었다. 수집된 자료는 평균차 검증과 판별분석을 사용하여 분석하였다. 분석 결과는 다음과 같다. 첫째, 학교폭력을 경험한 아동과 학교폭력을 경험하지 않은 아동 간에는 학교적응유연성에서 차이가 있었다. 즉, 학교폭력을 경험한 아동은 학교폭력을 경험하지 않은 아동에 비하여 학교적응유연성이 낮았다. 둘째, 학교적응유연성 하위변인들은 거의 모든 보호요소와 유의미한 관계가 있었다. 셋째, 학교폭력을 경험한 아동은 학교적응유연성 수준에 따라 보호요소에서 차이가 있었다. 넷째, 자기효능감, 대인관계기술, 민주적양육태도, 가족지지, 친구지지 및 교사지지는 대체로 학교폭력을 경험하였으나 학교적응유연성에 차이가 있는 아동들을 적절히 변별해주었다. 본 연구의 결과를 기초로 논의를 전개하였고, 이러한 결과가 지니는 시사점을 탐색하였다. 마지막으로 본 연구의 제한점을 언급하였고 후속 연구 방향을 제시하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study investigated protective factors related to school adjustment resilience of school violence victimized children. In order to achieve these research objectives, this study set the following research questions: First, are there statistically s...
This study investigated protective factors related to school adjustment resilience of school violence victimized children. In order to achieve these research objectives, this study set the following research questions: First, are there statistically significant differences in school adjustment between children who experienced school violence and those who did not experience school violence; Second, what are the relationships between school adjustment resilience and protective factors; Third, are there significant differences in school adjustment resilience according to the level of protective factors of school violence victimized children. Fourth, will protective factors be abel to predict school adjustment resilience of children who experienced school violence. Protective factors investigated in this study include self-efficacy, interpersonal relationship, parenting attitude, family support, teacher support, and friend support. The data for this study were collected from 573 5th and 6th grade elementary students in Busan. Participants completed Scales of Self-efficacy, Interpersonal relationship, Parenting Attitude, Social Support, Family Support, Teacher Support and Friend Support. The collected data were analyzed using t-test, Pearson correlation coefficient and discrimination analysis. The results of this study were as follows: First, there are significant differences in school adjustment resilience between school violence experienced children and non-experienced children. Second, most protective factors are significantly related to school adjustment resilience regardless of gender. Third, school adjustment resilience differs according to the level of protective factors of school violence victimized children. That is, children with higher level of protective factors showed better school adjustment resilience than those with lower level of protective factors. Fourth, protective factors investigated in this study effectively discriminate children who experienced school violence but showed differences in the levels of school adjustment resilience. This study has important implication in that it firstly investigated the protective factors related to resilience of school violence victimized children. Discussions were made with the further research directions and limitations of this study. In conclusion, protective factors have influenced on elementary school children's school adjustment and thus schools should help students have higher level of protective factors.
목차 (Table of Contents)
돈 드릴로의 『언더월드』와 포스트모던 생태학 : 자본주의, 소비주의, 그리고 죽음에 대한 공포
명시성(Explicitness)과 암시성(Implicitness)
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2018 | 평가 | 신규평가 신청대상 (신규평가) | |
| 2017-12-01 | 등재 | 등재후보 탈락 (계속평가) | |
| 2016-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-12-01 | 등재 | 등재후보로 하락 (기타) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2009-06-11 | 학회명변경 | 영문명 : Research Institut for Humanities -> Humanities Research Institute | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.58 | 0.58 | 0.54 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.59 | 0.58 | 0.86 | 0.07 |