RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    협동조합기본법상 협동조합의 조직적 특성에 관한 소고 - 상법상의 회사와 관련하여 - = A Study on the Legal Structure of Cooperative in the Framework Act on Cooperatives. - Focused on the matter relevant to the Company in Commercial Code -

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104723067

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    RRIn many Western countries it has developed a cooperative which are voluntary organizations for meeting common economic and social needs through the co-ownership and democratic Operating businesses, in order to overcome a lot of negative phenomenon in the process of capitalist development.
    Meanwhile, South Korea also have had the traditional organizations such as “dure” similar to cooperatives of the Western countries. However, the introduction of voluntary organizations has become necessary for the purpose of healing the economy stands in the way of economic development with social conflict deepens.
    Enacted December 1, 2012 the Framework Act on Cooperatives has introduced two types of corporate forms such as the cooperative and social cooperative.
    The Framework Act on Cooperatives designs the cooperative and the social cooperatives as a corporation and stipulates the establishing purpose of them to improve the rights and interests of their members and mutual help among the members of the union.
    Because they may be described as a partnership in terms of mutual relations of the members, but also be seen as the company in light of the configuration aspects of the organization, they have dual and complex legal entities.
    Legal entity of a social cooperative is clear because The Framework Act on Cooperatives defines it as non-profit corporation. However, The Framework Act on Cooperatives has prescribed that a cooperative can distribute profits to members of cooperative through constant and profitable business and that It is applied to Commercial Code provisions relating to limited liability companies and commercial activities. In light to this point, a cooperative on The Framework Act on Cooperatives is a corporation different from the non-profit corporation and similar to the Company. On the other hand, a cooperative is not the same legal entity as a company because it should seek to contribute to the community. Therefore, a cooperative is a very Ambiguous and complex as the organizational characteristics.
    In this paper, we try to clarify the legal structure through reviewing the organizational characteristics of a cooperative in The Framework Act on Cooperatives.
    번역하기

    RRIn many Western countries it has developed a cooperative which are voluntary organizations for meeting common economic and social needs through the co-ownership and democratic Operating businesses, in order to overcome a lot of negative phenomenon i...

    RRIn many Western countries it has developed a cooperative which are voluntary organizations for meeting common economic and social needs through the co-ownership and democratic Operating businesses, in order to overcome a lot of negative phenomenon in the process of capitalist development.
    Meanwhile, South Korea also have had the traditional organizations such as “dure” similar to cooperatives of the Western countries. However, the introduction of voluntary organizations has become necessary for the purpose of healing the economy stands in the way of economic development with social conflict deepens.
    Enacted December 1, 2012 the Framework Act on Cooperatives has introduced two types of corporate forms such as the cooperative and social cooperative.
    The Framework Act on Cooperatives designs the cooperative and the social cooperatives as a corporation and stipulates the establishing purpose of them to improve the rights and interests of their members and mutual help among the members of the union.
    Because they may be described as a partnership in terms of mutual relations of the members, but also be seen as the company in light of the configuration aspects of the organization, they have dual and complex legal entities.
    Legal entity of a social cooperative is clear because The Framework Act on Cooperatives defines it as non-profit corporation. However, The Framework Act on Cooperatives has prescribed that a cooperative can distribute profits to members of cooperative through constant and profitable business and that It is applied to Commercial Code provisions relating to limited liability companies and commercial activities. In light to this point, a cooperative on The Framework Act on Cooperatives is a corporation different from the non-profit corporation and similar to the Company. On the other hand, a cooperative is not the same legal entity as a company because it should seek to contribute to the community. Therefore, a cooperative is a very Ambiguous and complex as the organizational characteristics.
    In this paper, we try to clarify the legal structure through reviewing the organizational characteristics of a cooperative in The Framework Act on Cooperatives.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    서구 여러나라에서는 자본주의가 발전하는 과정에서 나타난 많은 부정적 현상을 극복하기 위한 방법의 하나로서 공동으로 소유하고 민주적으로 운영되는 사업체를 통하여 공통의 경제 사회적 문화적 필요와 바람을 충족하기 위한 자발적 조직체인 협동조합을 발전시켜왔다.
    우리나라도 서양의 협동조합과 유사한 두레와 같은 전통적인 조직체가 있어왔으나 경제발전과 함께 깊어가는 사회적 갈등을 치유할 목적에서 경제적 약자를 위한 자발적인 조직체의 도입이 필요하게 되었다. 이에 따라 2012년 12월 1일 협동조합기본법을 제정하여, 협동조합과 사회적 협동조합이라는 두 가지 유형의 기업형태를 새로 인정하고 있다. 협동조합기본법은 협동조합과 사회적 협동조합을 조합원의 복리증진과 상부상조를 목적으로 설립한 법인으로서 구성하고 그 구성원들의 관계는 조합적인 성격을 가지고 있으나 기관구성이나 업무집행은 사단적인 성격을 가지도록 하고 있다.
    특히 협동조합기본법은 사회적 협동조합에 대해서는 비영리법인임을 명시적으로 규정하고 있음에도 불구하고 협동조합에 대해서는 비영리법인일 것을 요구하고 있지 않고 오히려 일정한 수익사업을 통한 이익을 조합원에게 분배할 수 있도록 정하여 영리성을 부인하지 않음으로써 민법상의 비영리법인과 다르게 규정하고 있다. 더구나 협동조합에 관해서는 상행위 총칙 및 상행위 그리고 유한책임회사에 관한 상법의 규정을 준용하도록 하고 또한 기존의 회사가 협동조합으로 조직을 변경할 수 있는 규정도 두고 있는 등, 상법상의 회사와 유사한 면이 있으나 본질적으로 협동조합은 조합원의 상부상조와 지역사회에 이바지하여야 하는 조직이라는 점에서 상법상의 회사와 다르다고 할 것이므로 협동조합기본법상의 협동조합의 법적 실체는 다의적이고 모호한 측면이 있다.
    본고에서는 협동조합기본법에 정한 협동조합의 특성을 단체성, 법인성, 영리성, 상인성 그리고 공공성을 중심으로 상법상의 회사와 비교하여 봄으로써 그 조직적 실체를 명확히 파악해 보고자 한다.
    번역하기

    서구 여러나라에서는 자본주의가 발전하는 과정에서 나타난 많은 부정적 현상을 극복하기 위한 방법의 하나로서 공동으로 소유하고 민주적으로 운영되는 사업체를 통하여 공통의 경제 사...

    서구 여러나라에서는 자본주의가 발전하는 과정에서 나타난 많은 부정적 현상을 극복하기 위한 방법의 하나로서 공동으로 소유하고 민주적으로 운영되는 사업체를 통하여 공통의 경제 사회적 문화적 필요와 바람을 충족하기 위한 자발적 조직체인 협동조합을 발전시켜왔다.
    우리나라도 서양의 협동조합과 유사한 두레와 같은 전통적인 조직체가 있어왔으나 경제발전과 함께 깊어가는 사회적 갈등을 치유할 목적에서 경제적 약자를 위한 자발적인 조직체의 도입이 필요하게 되었다. 이에 따라 2012년 12월 1일 협동조합기본법을 제정하여, 협동조합과 사회적 협동조합이라는 두 가지 유형의 기업형태를 새로 인정하고 있다. 협동조합기본법은 협동조합과 사회적 협동조합을 조합원의 복리증진과 상부상조를 목적으로 설립한 법인으로서 구성하고 그 구성원들의 관계는 조합적인 성격을 가지고 있으나 기관구성이나 업무집행은 사단적인 성격을 가지도록 하고 있다.
    특히 협동조합기본법은 사회적 협동조합에 대해서는 비영리법인임을 명시적으로 규정하고 있음에도 불구하고 협동조합에 대해서는 비영리법인일 것을 요구하고 있지 않고 오히려 일정한 수익사업을 통한 이익을 조합원에게 분배할 수 있도록 정하여 영리성을 부인하지 않음으로써 민법상의 비영리법인과 다르게 규정하고 있다. 더구나 협동조합에 관해서는 상행위 총칙 및 상행위 그리고 유한책임회사에 관한 상법의 규정을 준용하도록 하고 또한 기존의 회사가 협동조합으로 조직을 변경할 수 있는 규정도 두고 있는 등, 상법상의 회사와 유사한 면이 있으나 본질적으로 협동조합은 조합원의 상부상조와 지역사회에 이바지하여야 하는 조직이라는 점에서 상법상의 회사와 다르다고 할 것이므로 협동조합기본법상의 협동조합의 법적 실체는 다의적이고 모호한 측면이 있다.
    본고에서는 협동조합기본법에 정한 협동조합의 특성을 단체성, 법인성, 영리성, 상인성 그리고 공공성을 중심으로 상법상의 회사와 비교하여 봄으로써 그 조직적 실체를 명확히 파악해 보고자 한다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이철송, "회사법강의" 박영사 2013

    2 양명조, "회사법 제3판" 법문사 2014

    3 정동윤, "회사법" 법문사 2005

    4 한정미, "협동조합의 법적 구조에 관한 고찰 - 미국 통일유한협동조합법과의 비교를 중심으로 -" 한국법학회 (52) : 25-43, 2013

    5 송인방, "협동조합기본법의 시행에 따른 소규모 창업 환경의 변화" 법학연구소 24 (24): 365-402, 2013

    6 류창호, "협동조합기본법상 협동조합의 조직과 구조" 법학연구소 8 (8): 287-320, 2015

    7 최병록, "협동조합기본법(Cooperative Basic Act)" 도서출판법문사 2013

    8 강현철, "협동조합기본법 제정에 따른 법체계 분석 연구" 기획재정부 2012

    9 국회사무처, "협동조합기본법 제정에 관한 연구"

    10 강희원, "협동조합 정책과 법제의 개선" 법학연구소 49 (49): 3-44, 2014

    1 이철송, "회사법강의" 박영사 2013

    2 양명조, "회사법 제3판" 법문사 2014

    3 정동윤, "회사법" 법문사 2005

    4 한정미, "협동조합의 법적 구조에 관한 고찰 - 미국 통일유한협동조합법과의 비교를 중심으로 -" 한국법학회 (52) : 25-43, 2013

    5 송인방, "협동조합기본법의 시행에 따른 소규모 창업 환경의 변화" 법학연구소 24 (24): 365-402, 2013

    6 류창호, "협동조합기본법상 협동조합의 조직과 구조" 법학연구소 8 (8): 287-320, 2015

    7 최병록, "협동조합기본법(Cooperative Basic Act)" 도서출판법문사 2013

    8 강현철, "협동조합기본법 제정에 따른 법체계 분석 연구" 기획재정부 2012

    9 국회사무처, "협동조합기본법 제정에 관한 연구"

    10 강희원, "협동조합 정책과 법제의 개선" 법학연구소 49 (49): 3-44, 2014

    11 유시창, "주식회사법" 法文社 2013

    12 손주찬, "주석 상법 Ⅱ" 사법행정학회 2000

    13 최기원, "신회사법론" 박영사 2012

    14 김두년, "세계 협동조합법의 신조류 - 협동조합 기본법을 중심으로-" 한국비교사법학회 9 (9): 2002

    15 이기수, "상법총칙·상행위법" 박영사 2010

    16 손주찬, "상법(상)" 박영사 2003

    17 강희원, "사회적 경제 법제의 현황과 그 입법적 과제- 사회적경제기본법 제정논의와 관련해서 -" 법학연구소 50 (50): 83-115, 2015

    18 곽윤직, "민법주해Ⅰ" 박영사 2007

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.14 1.14 1.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.05 0.94 1.239 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼