Die Kläger sind die Gesellschafter einer Wohnungsbaugesellschaft. Der Beklagte ist die zuständige Steuerbehörde. Der Beklagte hat den Klägern die Mehrwertsteuer auferlegt, denn er hat die Gesellschafter selbst in ihrer Eigenschaft ...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104718240
2004
-
KCI등재후보
학술저널
201-224(24쪽)
3
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
Die Kläger sind die Gesellschafter einer Wohnungsbaugesellschaft. Der Beklagte ist die zuständige Steuerbehörde. Der Beklagte hat den Klägern die Mehrwertsteuer auferlegt, denn er hat die Gesellschafter selbst in ihrer Eigenschaft ...
Die Kläger sind die Gesellschafter einer Wohnungsbaugesellschaft. Der Beklagte ist die zuständige Steuerbehörde. Der Beklagte hat den Klägern die Mehrwertsteuer auferlegt, denn er hat die Gesellschafter selbst in ihrer Eigenschaft als gemeinschaftliche Unternehmer für Wohnungsbau bezeichnet. Die Kläger hat dagegen die Anfechtungsklage erhoben, weil die Rechtsnatur der Wohnungsbaugesellschaft ein nichtrechtsfähiger Verein sei, der nach dem Steuerrecht als Steuersubjekt geregelt wird.
Nach der Rechtsprechung ist die Wohnungsbaugesellschaft auch der nichtrechtsfähige Verein, wenn sie ein von den Gesellschaftern losgelöste Statut hat und sie selbst organisiert ist. Der Begriff “nichtrechtsfähig” besagt nur, daß der Verein keine juristische Person ist; nicht dagegen besagt er, daß der Verein nicht fähig sein könnte, Träger von Rechten und Pflichten zu sein. Der nichtrechtsfähige Verein wird vom Gericht als geschlossene Einheit und als selbständiges körperschaftsähnliches Gebilde bezeichnet. Sobald der Verein ins Leben gerufen ist, hat er selbständige Organisationsgewalt, und die Satzung ist eine von den Mitgliedern losgelöste Verfassung. Das Vermögen gehört nicht den Mitgliedern, sondern dem Verein. Der Gesetzgeber hat schon dem nichtrechtsfähigen Verein eine begrenzte Rechtssubjektivität zuerkannt. Ihr sind allgemeine Parteifähigkeit (§ 52 Zivillprozeßordnung), die Grundbuchfähigkeit(§ 30 Absatz 1 Grundbuchordnung) und die Steuerschuldnerschaft (§ 13 Grundsteuergesetz) zuzubilligen. Obwohl die Wohnungsbaugesellschaft keine juristische Person ist, ist sie selbst einer Steuerschuldner. Es gibt keinen Grund dafür, daß bei der Mehrwertsteuer die Steuerschulnerschaft der Wohnungsbaugesellschaft anders behandelt werden soll.
참고문헌 (Reference)
1 "비법인사단의 세법상 제문제" 대법원 법원행정처 33 : 2001.12.
1 "비법인사단의 세법상 제문제" 대법원 법원행정처 33 : 2001.12.
주주총회결의취소의 소와 법원의 재량기각 -재량기각요건에 관한 우리와 일본판례의 비교를 중심으로-
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2007-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2006-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2004-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 1.09 | 1.09 | 0.95 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.81 | 0.75 | 0.922 | 0.48 |