인성측정도구 개발 및 타당화 = Development and Validation of the Character Index Instrument

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 인성교육의 성과를 평가하고 개선을 도모하기 위해 인성 구인을 탐색하여 인성검사 모형을 설정하고, 이에 기반하여 인성 측정도구를 개발하며, 개발된 측정도구의 타당성과 신뢰성을 검증하려는 목적으로 수행되었다. 인성검사 모형은 도덕성, 사회성, 감성(정서성)의 ‘인성영역’과 함께 개인, 대인관계, 사회의 ‘상황적 차원’ 및 지식, 태도 행동의 ‘교육적 차원’으로 구성되었다. 이 모형을 적용하여 예비검사를 거쳐 인성의 하위영역으로 도덕성(정직, 책임, 윤리), 사회성(배려, 봉 사, 공감), 감성(자신에 대한 긍정적 이해, 자기감정 조절)이 타당한 구인이라는 것을 확인하고, 4점 의 리커트 척도인 60개의 문항으로 구성된 인성 측정도구를 본 검사에서 실시하였다. 본 검사는 초, 중, 고등학교 학생 총 2,782명에게 실시되었으며, 일모수 문항반응모형인 Rasch 모형에 의해 문항의 적합도와 응답척도의 적절성을 재검증하였다. 구인타당화를 위해서는 확인적 요인분석을 실시하였으며, 신뢰도 검증을 위해 Cronbach α를 산출하였다. Rasch 문항분석은 문항들의 적합성 이 모두 양호하며 확인적 요인분석에 의해 계획된 구인들이 제대로 측정되고 있음을 입증할 수 있었다. 신뢰도 역시 .95내외의 높은 α지수를 보여주어, 본 연구에서 개발된 인성 측정도구가 인성교육의 성과를 평가하기에 유용할 수 있다는 것을 보여주었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to develop and validate the character index instrument to evaluate the effectiveness of character education implemented in elementary, middle, and high schools. The instrument was developed in the process of exploring character constructs throughout the systematic review of literature, creating the model for character index, and identifying the relationship between the theoretical model and data from validity and reliability results. Several character constructs were identified from the previous studies in three dimensions; character content dimension, situational dimension, and educational dimension. First, character content dimension includes sociality, morality, and emotion. The second dimension, situational dimension, consists of individual, interpersonal, and social levels. The last dimension, educational dimension, has knowledge, attitude, and behavior. After items were developed based on the three dimensions, the pilot test was administered to 1026 students to assess item and test fitness for character index. Results of the pilot test suggested inappropriate and weak items for the character index, and those item were removed from the test. Also, the construct validity results indicated three factors with seven sub-factors in which the three factors were identical to the three content areas demonstrated in the character content dimension from the previous studies. Based on the results of the pilot study, 60 items were selected for the operational character test. The operational data were analyzed using Rasch model to verify item fit statistics and scale appropriateness. Also, Confirmatory Factor Analysis(CFA) was conducted for the construct validity and Chronbach alpha was calculated for the test reliability. The results showed that all items supported the proposed theoretical model for the character index and reliability showed high alpha coefficient at .95. In conclusion, this newly developed character instrument will be a useful resource to measure theeffectiveness of character education in school settings.

참고문헌 (Reference)

1 도승이, "한국 아동과 청소년 정신건강의 현주소와 나아갈 방향" 교육과학사 2012

2 조연순, "초등학교 인성교육의 현상과 과제: 초등학교 아동의 특성 변화와 인성교육의 요구" 한국초등교육학회 15-38, 2007

3 박성미, "청소년용 통합적 인성 척도 개발" 한국아동교육학회 21 (21): 35-47, 2012

4 양승실, "창의적 체험활동을 통한 인성교육 활성화 방안 연구" 한국교육개발원 2011

5 교육과학기술부, "창의와 배려의 조화를 통한 인재 육성, 창의·인성교육 기본방안" 교육과학기술부 2010

6 조연순, "정의교육과 인성교육 구현을 위한 기초연구 1: 철학적 심리학적 접근에 기초한 인성교육의 구성요소 탐색" 교육과학연구소 28 (28): 131-152, 1998

7 도승이, "정서와 교수-학습 연구의 쟁점과 전망" 한국교육심리학회 22 (22): 919-937, 2008

8 지은림, "인성지수 개발 연구" 교육부 2013

9 장성모, "인성의 개념과 인성교육" 한국초등교육학회 23-43, 1996

10 교육과학기술부, "인성교육비전보고서(안)" 교육과학기술부 2010

11 천세영, "인성교육 비전 수립 및 실천 방안 연구" 교육부 2012

12 조난심, "인성 평가 척도 개발을 위한 기초 연구" 한국교육과정평가원 2004

13 정범모, "인성 검사 요강" 코리안 테스팅 센터 1971

14 지은림, "서울교육종단연구 정책연구과제 보고서: 학생의 창의·인성 개발을 위한 교사의 수업·평가 활동 및 조직문화 특성" 서울특별시 교육연구정보원 2011

15 편집부, "민중 실용국어사전" 민중서림 2010

16 김경숙, "문학을 통한 청소년 인성교육한국의 청소년 문화," 139-166,

17 이윤선, "대학생 인성 검사도구 타당화 연구" 한국윤리교육학회 (31) : 261-282, 2013

18 Lickona, T., "The Return of Character Education" 1993

19 Collaborative for Academic, Social, and Emotional Learning (CASEL), "Safe and sound: An educational leader's guide to evidence based social and emotional learning(SEL) programs"

20 지은림, "Rasch 모형의 이론과 실제" 교육과학사 2000

21 Greenberg, M. T., "Enhancing Schhol-Based Prevention and Youth Development Through Coordinated Social, Emotional, and Academic Learning" 58 (58): 466-474, 2003

22 Collaborative for Academic, Social and Emotional Learning, "Definition of SEL"

23 Pearson, Quinn., "Comprehensive character education in the elementary school" 38 (38): 243-251, 2000

24 강선보, "21세기 인성교육의 방향설정을 위한 이론적 기초 연구" 교육문제연구소 (30) : 1-38, 2008