RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      미국헌법상 법률안거부권행사의 정당화사유 = The Cause of Justification in Exercising a Presidential Veto in the U.S. Constitution

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104708819

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The Cause of Justification in Exercising a Presidential Veto in the U.S. Constitution攀* Full-Time Lecturer, Wonkwang University攀攀Kang, Seung-Sik*

      A presidential veto is the rejection of a bill passed by the majority votes of Congress. While Congress can vote to override a presidential veto, causing the bill to become law without the president's approval, this is rarely done. More often than not, the threat of presidential veto is sufficient motivation for Congress to modify the bill prior to its final passage. Across the range of presidential systems, the Presidential veto is the president's most consistent and direct connection with legislative process. Theoretically, it is considered the primary check of the president on congressional power. It can tip the balance of power between congress and the executive strongly toward on or the other, and can do so without affecting the principle central to presidential system that origin and survival of the two branches remain independent.
      A presidential veto was worked out for checking legislative powers and protecting the Constitution in the U.S. Constitution. Moreover, the Constitution of the presidential system provides a limited power for the president in the policy-making process. So the president have to aggressively veto legislation that violates the Constitution. On the other hand, the president should exercise the veto power with prudence when the presented legislation does not substantially concern either the Constitution or compelling national interests, and when, in his view, the legislation is politically unacceptable.
      번역하기

      The Cause of Justification in Exercising a Presidential Veto in the U.S. Constitution攀* Full-Time Lecturer, Wonkwang University攀攀Kang, Seung-Sik* A presidential veto is the rejection of a bill passed by the majority votes of Congress. While Con...

      The Cause of Justification in Exercising a Presidential Veto in the U.S. Constitution攀* Full-Time Lecturer, Wonkwang University攀攀Kang, Seung-Sik*

      A presidential veto is the rejection of a bill passed by the majority votes of Congress. While Congress can vote to override a presidential veto, causing the bill to become law without the president's approval, this is rarely done. More often than not, the threat of presidential veto is sufficient motivation for Congress to modify the bill prior to its final passage. Across the range of presidential systems, the Presidential veto is the president's most consistent and direct connection with legislative process. Theoretically, it is considered the primary check of the president on congressional power. It can tip the balance of power between congress and the executive strongly toward on or the other, and can do so without affecting the principle central to presidential system that origin and survival of the two branches remain independent.
      A presidential veto was worked out for checking legislative powers and protecting the Constitution in the U.S. Constitution. Moreover, the Constitution of the presidential system provides a limited power for the president in the policy-making process. So the president have to aggressively veto legislation that violates the Constitution. On the other hand, the president should exercise the veto power with prudence when the presented legislation does not substantially concern either the Constitution or compelling national interests, and when, in his view, the legislation is politically unacceptable.

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      법률안거부권이란 행정부수반이 의회에서 통과된 법률안에 서명을 거부하는 권한을 말한다. 법률안거부권은 대통령제국가에서 대통령이 의회입법과정에 가장 일상적, 직접적으로 관여할 수 있는 수단이다. 그러나 법률안거부권에서보다 주목해야 할 것은 대통령의 법률안거부권행사를 정당화하는 사유이다. 왜냐하면 법률안거부권의 행사사유를 넓게 볼 것인가, 아니면 좁게 볼 것인가에 따라 대통령제에서 대통령과 의회와의 관계는 크게 달라질 수 있기 때문이다. 대통령제와 법률안거부권제도를 역사상 최초로 결합한 미국대통령제를 모델로 하여 본다면 다음과 같은 두 가지 논리가 가능하다. 첫째, 대통령은 헌법에 위반되는 법률안에 대해서는 적극적으로 거부권을 행사해야 한다. 둘째, 대통령은 정책적으로 부당한 법률안에 대해서는 가급적 거부권행사를 자제해야 한다. 이러한 두 가지 논리는 우리나라 현행헌법의 해석에 있어서도 그대로 타당하다고 생각한다. 우리나라의 경우, 1987년 이후에 분할정부(여소야대)가 일반적인 정치현상으로 자리 잡고 있다. 그에 따라 법률안거부권은 앞으로 입법에 관한 대통령과 국회와의 권한관계에 뜨거운 쟁점으로 부각될 가능성이 크다. 이렇게 보면 현시점에서 법률안거부권행사의 정당화사유를 체계적으로 정립하는 것은 시급히 해결해야 할 헌법적 과제이다.
      번역하기

      법률안거부권이란 행정부수반이 의회에서 통과된 법률안에 서명을 거부하는 권한을 말한다. 법률안거부권은 대통령제국가에서 대통령이 의회입법과정에 가장 일상적, 직접적으로 관여할 ...

      법률안거부권이란 행정부수반이 의회에서 통과된 법률안에 서명을 거부하는 권한을 말한다. 법률안거부권은 대통령제국가에서 대통령이 의회입법과정에 가장 일상적, 직접적으로 관여할 수 있는 수단이다. 그러나 법률안거부권에서보다 주목해야 할 것은 대통령의 법률안거부권행사를 정당화하는 사유이다. 왜냐하면 법률안거부권의 행사사유를 넓게 볼 것인가, 아니면 좁게 볼 것인가에 따라 대통령제에서 대통령과 의회와의 관계는 크게 달라질 수 있기 때문이다. 대통령제와 법률안거부권제도를 역사상 최초로 결합한 미국대통령제를 모델로 하여 본다면 다음과 같은 두 가지 논리가 가능하다. 첫째, 대통령은 헌법에 위반되는 법률안에 대해서는 적극적으로 거부권을 행사해야 한다. 둘째, 대통령은 정책적으로 부당한 법률안에 대해서는 가급적 거부권행사를 자제해야 한다. 이러한 두 가지 논리는 우리나라 현행헌법의 해석에 있어서도 그대로 타당하다고 생각한다. 우리나라의 경우, 1987년 이후에 분할정부(여소야대)가 일반적인 정치현상으로 자리 잡고 있다. 그에 따라 법률안거부권은 앞으로 입법에 관한 대통령과 국회와의 권한관계에 뜨거운 쟁점으로 부각될 가능성이 크다. 이렇게 보면 현시점에서 법률안거부권행사의 정당화사유를 체계적으로 정립하는 것은 시급히 해결해야 할 헌법적 과제이다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 이상돈, "미국헌법과 한국헌법" 대학출판사 1989

      2 "mppresidents 〈2007년 5월 21일 검색〉" 2007

      3 "http://www.sisahan.com/system/opinionView.php?opinionCode=OPIN2006071121&page=9&category=400&searchMainCategory=&searchMainKeyword= 〈2007. 4. 26. 검색" 2007

      4 "Weekly Compilation of Presidential Documents. http://www.access.gpo.gov/nara/nara003"

      5 Jackson, "University of Georgia Press" 1967

      6 Watson, "University Press of Kansas" 1993

      7 Robert J, "Touchstone of the American Presidency State University of New York Press" 1988

      8 Farrand, "The Records of The Federal Convention of 1787" Yale University Press 1966

      9 Fisher, Louis, "The Politics of Shared Power" Texas A&M University Press 1998

      10 "The Federalist Paper. http://www.constitution.org/fed"

      1 이상돈, "미국헌법과 한국헌법" 대학출판사 1989

      2 "mppresidents 〈2007년 5월 21일 검색〉" 2007

      3 "http://www.sisahan.com/system/opinionView.php?opinionCode=OPIN2006071121&page=9&category=400&searchMainCategory=&searchMainKeyword= 〈2007. 4. 26. 검색" 2007

      4 "Weekly Compilation of Presidential Documents. http://www.access.gpo.gov/nara/nara003"

      5 Jackson, "University of Georgia Press" 1967

      6 Watson, "University Press of Kansas" 1993

      7 Robert J, "Touchstone of the American Presidency State University of New York Press" 1988

      8 Farrand, "The Records of The Federal Convention of 1787" Yale University Press 1966

      9 Fisher, Louis, "The Politics of Shared Power" Texas A&M University Press 1998

      10 "The Federalist Paper. http://www.constitution.org/fed"

      11 Lawson Gary, "The Executive Power of Constitutional Interpretation" 81 (81): 1996

      12 Wood, Gordon S, "The Creation of the American Republic, 1776-1787" The University of North Carolina Press 1998

      13 Black, "Some Thoughts on the Veto" 1976

      14 "Public Papers of the Presidents"

      15 Taft, William H, "Our Chief Magistrate and His Powers" Carolina Academic Press 2002

      16 Rakove, Jack N, "Original Meanings: Politics and Ideas in the Making of the Constitution" Vintage Books 1997

      17 Lund, Nelson, "Lawyers and the Defense of the Presidency" 1995 (1995): 1995

      18 Gant, Scott E, "Judicial Supremacy and Nonjudicial Interpretation of the Constitution" 24 (24): 1997

      19 Fisher, Louis, "Constitutional Conflicts between Congress and the President" University Press of Kansas 1997

      20 Wilson, Woodrow, "Congressional Government" Transaction Publishers 2002

      21 "Black's Law Dictionary" West Group 1999

      22 Richardson James D, "A Compilation of the Messages and Papers of the Presidents 1789-1897" 1897

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 계속평가 신청대상 (등재유지)
      2017-01-01 평가 우수등재학술지 선정 (계속평가)
      2013-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2006-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보2차) KCI등재후보
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2002-01-01 평가 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
      2000-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.08 1.08 1.06
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      1.04 0.96 1.025 0.31
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼