북한의 비대칭적 군사위협의 실제와 그 대응 = The Practice of Asymmetric Military Threat of North Korea and Effective Measures against it

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Asymmetric warfare is the war conception which makes the difference of forces between the enemy and owm army to be most favorable to the own army or to be most unfavorable to the enemy and attain the victory. Asymmetric warfare not only lays the emphasis on the psychological impact and destruction, but also essentially persue the indirect invasion and relative relation of forces. Such a conception of asymmetric warfare will be used widely with socio-political vulnerability in the course of future war execution In such a change of war paradigm the writer would like to survey measures against asymmetric military threat through the investigation of essence and characteristic of the asymmetric military threat in the situation of socio-political vulnerability of South Korea society called characteristic of free democratic society, Id est ①Standing closely together of weaken factors that could make the confusion easily, ②Relative weakness of confrontation volition, ③diversity and disunion of inner opinion of society etc. For this the writer above all survey the theoretical basis of asymmetric warfare including interest asymmetry and strategic interaction on the basis of asymmetric warfare theory and try to analize and evaluate the asymmetric military threat of North Korea, in conclusion propose effective measures against it.

국문 초록 (Abstract)

비대칭전(Asymmetric Warfare)이란 교전국 당사자인 피아간 전력의 차이점을 자신에게는 최대한 유리하게 하고, 상대에게는 최대한 불리하게 만들어 전쟁에서의 승리를 쟁취하는 전쟁수행 개념으로서, 심리적 충격 및 붕괴에 중점을 두고 있으며, 간접침략과 전력의 상대적 관계를 그 본질로 삼고 있다. 이러한 비대칭전의 개념은 앞으로의 전쟁수행 과정에서 사회 정치적 취약성(Scio-Political Vulnerability)과 함께 폭넓게 활용될 것으로 예측되고 있다.
저자는 이러한 현대 전쟁양상의 변화 속에서 특히 걸프전 이후 강화되고 있는 북한의 비대칭적 군사위협의 본질과 성격을 규명하여 ① 건드리기만 해도 쉽게 혼란을 야기할 수 있는 위약요소의 즐비, ② 대응의지의 상대적 유약, ③ 내부 여론의 다원성과 분열 등으로 지칭될 수 있는 자유 민주주의 사회의 특징을 갖는 한국 사회의 정치 사회적 취약성 속에서 북한이 도발할 수 있는 비대칭적 군사위협에 대한 고찰을 통해 그 대응방안을 모색해 보고자 하였다. 이를 위해 저자는 우선 앤드루 맥(Andrew J.R. Mack)이 제시한 관심의 비대칭 이론과 전략적 상호작용 이론 등 비대칭전에 대한 이론적 고찰을 실시해 보고, 이를 기초로 북한이 취할 수 있는 비대칭적 군사위협 및 도발 유형을 분석․평가해 본 다음, 그에 대처할 수 있는 효율적인 대응방향을 제시해 보았다.

참고문헌 (Reference)

1 Research Institute on National Security Affairs of Korea, National Defense University 10 (10): 2005

2 김태웅, "제3차 북핵 실험 이후 북한의 무력도발 가능성과 군사적 측면에서의 한국의 대응" 한국동북아학회 18 (18): 21-46, 2013

3 신동찬, "정보 전자전" Sun Corporation 2006

4 문장열, "사이버 공간과 사이버전의 개념 정립 및 대비 전략 발전방향" 원광대학교 출판국 2011

5 김흥광, "북한의 사이버 정보전의 실태" 북한연구소 2006

6 김정익, "미래 잠재적 위협 대비 비대칭적 억제전력 건설 우선순위 연구" 한국 국방연구원 2005

7 이강규, "미국 사이버 전략보고서를 통해 본 우리의 사이버 안보전략 수립방향" 한국국방연구원 2011

8 한국전략문제연구소, "동북아전략균형" 한국 양서원 2008

9 이민룡, "김정일 체제의 북한군대 해부" 황금알 2004

10 박용환, "김정은 체제의 북한 전쟁전략 : 선군시대 북한 군사전략" 선인 2012

11 부형욱, "김정은 시기 군사도발 평가와 최근 동향" 한국국방연구원 (1525) : 2014

12 박창권, "국방정책의 이론과 실제" 도서출판 오름 2004

13 차영구, "국방정책의 이론과 실제" 도서출판 오름 2004

14 한용섭, "국방 정책론" 박영사 2012

15 Andrew J.R. Mack, "Why Big nations lose Small Wars : The Policies of Asymmetric Conflict" 27 (27):

16 Martain C. Libiki, "What is Information Warfare?" National Defense University 1995

17 George, "The Future of War" Crown Publisher 1996

18 Joseph S. Bermudez, "The Armed Forces of North Korea" DoD of U. S. A 2001

19 E. Stepanova, "Terrorism in Asymmetric Conflict : SIPRI Report 23" Oxford Univ. Press 2008

20 Robert R. Tomes, "Relearning Counterinsurgency Warfare" U.S. Army War College (Spring) : 2004

21 Steven Rosen, "Peace, War and Numbers" Sage 1972

22 J. Paul, "Oxford Economy Papers, Vol. 58" Oxford Univ. Press 2006

23 Bruce Bemmett, "Military Implication of North Korea’s Nuclear Weapon" Reasearch Institute on National Security Affairs of Korea National Defense University 10 (10): 2005

24 Ivan Arreguine-Toft, "How the Weak win Wars : A Theory of Asymmetric Conflict" 26 (26): 2001

25 DoD of U.S.A., "Department of Defense Strategy for Operating in Ciberspace" DoD Press of U.S.A 2011

26 Glen H. Snyder, "Conflict among Nations ; Bargaining, Decision Making and System structure in International Crisis" Prinston Univ. Press 1977