RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    전시작전권 전환에 따른 한국의 대비방향 = The ROK's Preparations accompanied with the Transition of Wartime Operational Control Authority

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104697852

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Until now, the transition of wartime operational control(OPCON) that ROK-US CFC have dominated, is a US world-wide strategy and a new experiment. This fact means "Korea responsibility of korea defense" and "The strategic flexibility permission of USFK. According to the transition of wartime OPCON, the CFC will be dissolved at 2012 April 17th and constructed a new system of ROK-US joint defense in a "Supporting-Supported" pattern. Here after, ROK-US both countries seem to drive the schedule of mutual agreement.
    The ROK-US joint defense system that is military structure of the new ROK-US alliance, contains selective support and participation of US, and have the weak command structure in combined operation. Therefore the first task of the ROK's military is to contrive the combined effect of ROK's military and USFK. Also it is urgent that the JCS will be able to execute as proxy the CFC and strengthen it's organization to conduct korea theater operations and increase it's independent defense capabilities.
    According to the transition of wartime OPCON, the ROK-US must develop their relations into a "comprehensive, dynamic and mutually beneficial alliance" with high credit and common interest and realign ROK-US conflicts which will happen in the transition process of wartime OPCON. And ROK-US must confront with "the ROK-US alliance collapse strategy" of north korea with commonness.
    The preparations of ROK military are  the institutional management for US's active support and spontaneous participation,  after the dissolution of CFC, strengthening the JCS which is equivalent to the current CFC system.  for this, making the best use of professions(officers) witch belong to CFC and JCS.  ensuring close cooperation with all operation phases, all functions battlefield and all echelons for joint operation.  increasing independent defense capabilities for the concept of "surveillance and reconnaissance - command and control(C4I) - precision strike(PGM)"
    Through the transition process of wartime 0PCON, The ROK miiltary must handle the problems in itself, and construct robust military alliance structure which guarantee enduring peace.
    번역하기

    Until now, the transition of wartime operational control(OPCON) that ROK-US CFC have dominated, is a US world-wide strategy and a new experiment. This fact means "Korea responsibility of korea defense" and "The strategic flexibility permission of USFK...

    Until now, the transition of wartime operational control(OPCON) that ROK-US CFC have dominated, is a US world-wide strategy and a new experiment. This fact means "Korea responsibility of korea defense" and "The strategic flexibility permission of USFK. According to the transition of wartime OPCON, the CFC will be dissolved at 2012 April 17th and constructed a new system of ROK-US joint defense in a "Supporting-Supported" pattern. Here after, ROK-US both countries seem to drive the schedule of mutual agreement.
    The ROK-US joint defense system that is military structure of the new ROK-US alliance, contains selective support and participation of US, and have the weak command structure in combined operation. Therefore the first task of the ROK's military is to contrive the combined effect of ROK's military and USFK. Also it is urgent that the JCS will be able to execute as proxy the CFC and strengthen it's organization to conduct korea theater operations and increase it's independent defense capabilities.
    According to the transition of wartime OPCON, the ROK-US must develop their relations into a "comprehensive, dynamic and mutually beneficial alliance" with high credit and common interest and realign ROK-US conflicts which will happen in the transition process of wartime OPCON. And ROK-US must confront with "the ROK-US alliance collapse strategy" of north korea with commonness.
    The preparations of ROK military are  the institutional management for US's active support and spontaneous participation,  after the dissolution of CFC, strengthening the JCS which is equivalent to the current CFC system.  for this, making the best use of professions(officers) witch belong to CFC and JCS.  ensuring close cooperation with all operation phases, all functions battlefield and all echelons for joint operation.  increasing independent defense capabilities for the concept of "surveillance and reconnaissance - command and control(C4I) - precision strike(PGM)"
    Through the transition process of wartime 0PCON, The ROK miiltary must handle the problems in itself, and construct robust military alliance structure which guarantee enduring peace.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    그동안 연합사가 행사해 왔던 전시작전권의 한국군 전환은 미국의 세계전략의 변화에 따른 한미동맹관계의 변화과정이며 새로운 실험이다. 이는 “한국방위의 한국화”와 “주한미군의 전략적 유연성 허용”을 의미한다. 전시작전권이 전환됨에 따라 2012년 4월17일 부로 연합사를 해체하고 한국주도 미국지원 형식의 공동방위체제가 새롭게 구축될 예정이다. 향후 한미양국은 이미 합의한 일정대로 추진할 것으로 보인다.
    그러나 새로운 한미동맹의 군사구조인 “한미공동방위체제”는 현재의 연합방위체제와는 달리 “미국의 협의적선택적 지원 및 참여”라는 우려를 항상 내포하고 있을 뿐 이니라 연합작전 수행에 취약한 지휘구조이므로 한미군 간의 연합 효과를 염출하는 일이 한국군이 직면한 최대의 과제이다. 또한 한국합참이 연합사를 대행할 수 있는 능력구비와 한반도 전구작전을 주도할 수 있는 조직개편과 한국의 독자적 방위능력 확보가 시급하다.
    전시작전권 전환에 따른 정부차원의 대비는 한미동맹관계를 고도의 신용과 상호이익을 전제로 한 포괄적역동적호혜적 동맹으로 발전시키며, 전시작전권 전환과정에서 야기될 수 있는 갈등에 대한 원만한 조정이 필요하다. 또한 북한 핵문제 해결에 따른 평화체제 논의 과정에서 북한의 “한미군사동맹 와해전략”에 미국이 한국과 공동인식을 가지고 대응하도록 해야 한다.
    군에서 대비해야 할 사항은 한국방위에 대한 미국의 적극적 지원과 능동적 참여를 제도적 보장할 수 있는 다양한 조치 강구, 연합사 해체 이후 이를 대행하는데 필요한 합참의 능력(전구작전지휘를 위한 조직개편, 전략적 기획능력, 연합연습, 유사시 미증원군 운용 등)구비, 이를 위해 연합사와 합참에 근무하는 전문인력 활용대책 강구, 연합작전능력을 제고를 위한 전단계전제대전기능에 협조체제를 조직운용, “실시간 감시·정찰(ISR)-지휘통제(C4I)-정밀타격(PGM)”이 가능한 체계를 구축 등 한국의 독자적 방위력 강화 등이다.
    결국 한국은 전시작전권 전환에 따른 문제점을 극복하기 위해서 한미동맹관리와 한국군 자체역량 구비에 치중하는 것이 주요과업이다. 이러한 과정을 통해서 그동안 한국군이 가지고 있던 취약점을 해소하고 미래 전장환경의 변화에 부응하면서, 항구적 평화를 보장할 수 있는 강력하고 효율적인 군사동맹구조를 구축하는 기회로 삼아야 할 것이다.
    번역하기

    그동안 연합사가 행사해 왔던 전시작전권의 한국군 전환은 미국의 세계전략의 변화에 따른 한미동맹관계의 변화과정이며 새로운 실험이다. 이는 “한국방위의 한국화”와 “주한미군의 전...

    그동안 연합사가 행사해 왔던 전시작전권의 한국군 전환은 미국의 세계전략의 변화에 따른 한미동맹관계의 변화과정이며 새로운 실험이다. 이는 “한국방위의 한국화”와 “주한미군의 전략적 유연성 허용”을 의미한다. 전시작전권이 전환됨에 따라 2012년 4월17일 부로 연합사를 해체하고 한국주도 미국지원 형식의 공동방위체제가 새롭게 구축될 예정이다. 향후 한미양국은 이미 합의한 일정대로 추진할 것으로 보인다.
    그러나 새로운 한미동맹의 군사구조인 “한미공동방위체제”는 현재의 연합방위체제와는 달리 “미국의 협의적선택적 지원 및 참여”라는 우려를 항상 내포하고 있을 뿐 이니라 연합작전 수행에 취약한 지휘구조이므로 한미군 간의 연합 효과를 염출하는 일이 한국군이 직면한 최대의 과제이다. 또한 한국합참이 연합사를 대행할 수 있는 능력구비와 한반도 전구작전을 주도할 수 있는 조직개편과 한국의 독자적 방위능력 확보가 시급하다.
    전시작전권 전환에 따른 정부차원의 대비는 한미동맹관계를 고도의 신용과 상호이익을 전제로 한 포괄적역동적호혜적 동맹으로 발전시키며, 전시작전권 전환과정에서 야기될 수 있는 갈등에 대한 원만한 조정이 필요하다. 또한 북한 핵문제 해결에 따른 평화체제 논의 과정에서 북한의 “한미군사동맹 와해전략”에 미국이 한국과 공동인식을 가지고 대응하도록 해야 한다.
    군에서 대비해야 할 사항은 한국방위에 대한 미국의 적극적 지원과 능동적 참여를 제도적 보장할 수 있는 다양한 조치 강구, 연합사 해체 이후 이를 대행하는데 필요한 합참의 능력(전구작전지휘를 위한 조직개편, 전략적 기획능력, 연합연습, 유사시 미증원군 운용 등)구비, 이를 위해 연합사와 합참에 근무하는 전문인력 활용대책 강구, 연합작전능력을 제고를 위한 전단계전제대전기능에 협조체제를 조직운용, “실시간 감시·정찰(ISR)-지휘통제(C4I)-정밀타격(PGM)”이 가능한 체계를 구축 등 한국의 독자적 방위력 강화 등이다.
    결국 한국은 전시작전권 전환에 따른 문제점을 극복하기 위해서 한미동맹관리와 한국군 자체역량 구비에 치중하는 것이 주요과업이다. 이러한 과정을 통해서 그동안 한국군이 가지고 있던 취약점을 해소하고 미래 전장환경의 변화에 부응하면서, 항구적 평화를 보장할 수 있는 강력하고 효율적인 군사동맹구조를 구축하는 기회로 삼아야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 최강, "한미동맹운용체제 관련 주요현안과 전망" 서울: 2007

    2 문영한, "한미 연합방위체제로부터 한국주도의 방위체제로 변환" 서울: 한국군사학회 (50) : 2007

    3 김일영, "주한미군: 역사, 쟁점, 전망" 서울:한울 2003

    4 국방과학연구원, "주간국방논단" 서울:국방과학연구원 (1047) : 2005

    5 president, "전시작전통제권 환수 문제의 이해" 2007년6월29일20062007년2월26일

    6 이상현, "전시작전권 전환과 한미동맹의 제 문제" 서울:한국군사학회 (50) : 2007

    7 안보경영연구원, "전시 작전통제권 환수, 시기가 아닌 여건의 문제이다" 안보경영연구원 (3) : 2005

    8 남주홍, "신동북아 질서의 제문제" 서울:법영사 2004

    9 박원곤, "북한 핵이 주한미군 재편에 미치는 영향" 서울:KIDA 2006

    10 Robert Karniol, "US military basing posture undergoes transformation" 2005.01

    1 최강, "한미동맹운용체제 관련 주요현안과 전망" 서울: 2007

    2 문영한, "한미 연합방위체제로부터 한국주도의 방위체제로 변환" 서울: 한국군사학회 (50) : 2007

    3 김일영, "주한미군: 역사, 쟁점, 전망" 서울:한울 2003

    4 국방과학연구원, "주간국방논단" 서울:국방과학연구원 (1047) : 2005

    5 president, "전시작전통제권 환수 문제의 이해" 2007년6월29일20062007년2월26일

    6 이상현, "전시작전권 전환과 한미동맹의 제 문제" 서울:한국군사학회 (50) : 2007

    7 안보경영연구원, "전시 작전통제권 환수, 시기가 아닌 여건의 문제이다" 안보경영연구원 (3) : 2005

    8 남주홍, "신동북아 질서의 제문제" 서울:법영사 2004

    9 박원곤, "북한 핵이 주한미군 재편에 미치는 영향" 서울:KIDA 2006

    10 Robert Karniol, "US military basing posture undergoes transformation" 2005.01

    11 Robert Karniol, "US Pacific Command-Pacific Partners" 2007April25

    12 Bryson, John M, "Strategic for Public and Nonprofit Organizations" San Franisco: Jossy-Bass Inc., Publishers 1995

    13 Glenn Snyder, "Alliance Politics" Ithaca: Cornell University Press 1997

    14 국방부, "2006국방백서" 서울:국방부 2006

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2014-11-04 학회명변경 영문명 : 미등록 -> The Korean Association of Northeast Asia Studies KCI등재
    2013-12-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Journal of Northeast Asian Studies KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-05-29 학술지등록 한글명 : 한국동북아논총
    외국어명 : 미등록
    KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.49 0.49 0.5
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.46 0.43 0.703 0.17
    더보기
    해외이동버튼