5~6세기 삼국의 접경에 대한 역사지리적 접근

국문 초록 (Abstract)

본고는 역사지리적 맥락에서 삼국의 접경 문제를 살펴보았다. 5세기 초~중기 고구려ㆍ백제와 관련해서는 한강 유역이 중요시 되었다. 5세기 초 고구려는 충주를 중심으로 남한강 유역과 북한강 유역의 루트를 확보하고 있었다.
5세기 중엽 이후 삼국의 접경 문제와 관련해서 가장 주목되는 것은 한강 유역의 영유 문제이다. 그런데 『삼국사기』지리지는 서로 다른 시기의 상황을 시점으로 하면서도 이를 평면적으로 나누고 있어서, 삼국의 영역을 둘러싼 다양한 변화상을 담고 있지 못하다. 따라서 『삼국사기』지리지에 보이는 한반도 중부지역에 설치된 고구려의 군현 관련 자료를 통해 고구려가 이 지역을 일찍이 지배한 것으로 파악하는 것은 재고의 여지가 있다. 475년 고구려의 한성 강습 후 한강 유역은 고구려의 영역이었다기 보다는 백제의 완충지대 또는 접경지대였다고 파악된다.
한편, 5세기 중~말기 고구려와 신라의 접경과 관련해서는 신라가 471에 축성한 삼년산성(충북 보은)이 주목된다. 신라는 보은 지역의 확보를 통해 고구려의 충주지역에 대한 견제와 함께 백제 지역으로의 진출로를 확보할 수 있게 되었다.
480년 이전 고구려와 신라의 충돌지역은 동해안 일대였으나, 480년 이후에는 중부 내륙지역으로 집중되고 있다. 고구려와 신라의 국경선은 고구려군이 소백산맥 북쪽으로 퇴각하게 되는 6세기초에 안정되게 된다. 신라는 법흥왕 11년(524)에 沙伐州(상주)를 설치함으로써 이를 발판으로 이후 죽령과 조령을 넘어 충주 지역을 차지하게 된다.
한편, 백제와 고구려의 접경이었던 한강 유역은 백제 성왕 초기인 529년 즈음 고구려에게 넘어가게 되고, 551년에 백제ㆍ신라ㆍ가야 연합군이 고구려를 공략하여 다시 한강 상ㆍ하류를 차지하게 된다. 이러한 양상을 통해 6세기 중반 신라는 서쪽으로는 한강 하류 지역, 동북쪽으로는 안변에서 북한강에 이르는 지역을 장악하게 되었다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

This paper discusses the problem of the borders of the three kingdoms in a historical geographic context. In the early and middle of the fifth century, the Han River basin and the Chung ju area were of significant importance, territorial or otherwise, to Goguryeo and Bekjae. And, in the early fifth century, Goguryeo, expanding from Chung ju, secured the routes of both the northern and southern parts of the Han River.
Since the middle of the fifth century, what is most noteworthy as regards the question of the borders is the possession of the Han River. Yet the Geography Book from SamgukSagi, while covering a rather wide span of time, depicts the territorial division as if it were fixed. As a result, the book does not show the continuous territorial changes among the three states to any satisfactory degree. Therefore, we need to reconsider the current view that Goguryeo governed the central region of the Korean peninsula, whose main ground is the Geography, in which the state is described as establishing counties and prefectures in the area.
On Goguryeo’s further expansion to the south of the Han River, we need to ponder over the true nature of the three mountain fortresses that have been, by several historians, considered to belong to Goguryeo: the Namsunggoal fortress in Cheongwon, the Wolpyeongdong fortress in Daejeon, and the Daemo fortress in Jincheon. After Goguryeo took the Han River by storm in 475, it seems that the area became either some sort of a buffer zone or a borderland between her and Bekjae rather than being completely annexed to Goguryeo.
As regards the borders of Goguryeo and Silla in the mid and late fifth century, the Sam yeon mountain fortress (Boeun, Chung buk) built in 471 by Silla attracts our attention. Silla, by conquering the Boeun area, was able to keep Goguryeo’ southward expansion in Chung ju in check and secure access routes to Bekjae. Prior to 480, Goguryeo and Silla used to confront each other near the eastern coast. And, yet, after 480, the battleground moved to inner areas. The borders between them began to stabilize in the early sixth century when the Goguryeo army withdrew to the north of the SobaekMountains. What symbolizes Silla’s northward expansion is King Beopheung’ order (524) to establish a province called Sang ju (沙伐州). From the newly established province, Silla, via Juklyung and Jolyung, reached the Chung ju area and finally took over it.
On the other hand, the Han River, which had been a borderland between Bekjae and Goguryeo, was handed over to Goguryeo in about 521 when Seong of Baekje began his reign. However, in 551, the allied forces of Bekjae, Silla, and Gaya attacked Goguryeo and took back the upper and lower regions of the Han River. In the middle of the sixth century, the three kingdoms fought against each other for the possession of the Han River. In this war, Silla was able to secure the lower region of the river in the west and the area from Anbyon to the North Han River in the northeast.

목차 (Table of Contents)

• 국문초록
• Ⅰ. 머리말
• Ⅱ. 『삼국사기』지리지의 성격
• Ⅲ. 5세기 초~중기의 상황
• Ⅳ. 5세기 중기~말의 상황
• Ⅴ. 6세기 초~중기의 상황
• Ⅵ. 맺음말
• 참고문헌
• Abstract

참고문헌 (Reference)

1 노중국, "한성백제의 몰락과 수도 이전" 64 : 2004

2 박현숙, "학술회의 / 백제 웅진시대와 공주 공산성 : 웅진 천도와 웅진성" 백제문화연구소 30 (30): 117-132, 2001

3 임기환, "특집 : 백제의 대외교류 ; 웅진시기 백제와 고구려 대외관계 기사의 재검토" 백제문화연구소 (37) : 5-21, 2007

4 김현숙, "웅진시기 백제와 고구려의 관계 in: 古代 東亞細亞와 百濟"

5 김영심, "웅진 · 사비시기 백제의 영역 in: 古代 東亞細亞와 百濟"

6 김영관, "백제의 웅진천도 배경과 한성경영" 11 : 2000

7 박찬규, "백제 웅진초기 북경문제" 24 : 1991

8 김병남, "백제 웅진시대의 북방영역" 64 : 2002

9 김수태, "백제 성왕대의 변경: 한강유역을 중심으로" 백제연구소 (44) : 125-140, 2006

10 노태돈, "고구려의 한성지역 병탄과 그 지배 양태" 66 : 2005

11 金榮官, "고구려의 청주지역 진출 시기" 한국고대학회 (25) : 657-674, 2006

12 최종택, "고고학상으로 본 고구려의 한강유역진출과 백제" 28 : 1998

13 최종택, "고고자료를 통해 본 웅진도읍기 한강유역 영유설 재고" 백제연구소 (47) : 127-160, 2008

14 박경철, "麗 · 濟戰爭史의 再檢討" 고구려발해학회 24 : 113-156, 2006

15 서영일, "高句麗의 百濟 攻擊과 南進路 in: 경기도의 고구려 문화유산"

16 김현숙, "高句麗의 漢江流域 領有와 支配" 백제연구소 (50) : 27-54, 2009

17 金貞培, "高句麗와 新羅의 영역문제:順興地域의 考古學자료와 관련하여" 61 : 1988

18 朴賢淑, "百濟 사비시대의 地方統治와 領域 in: 百濟의 地方統治" 學硏文化社 1998

19 鄭載潤, "熊津時代 百濟 政治史의 展開와 그 特性" 서강대학교 1999

20 崔永俊, "嶺南大路"

21 김락기, "京畿남부 지역 소재 高句麗 郡縣의 의미 -문헌 자료와 고고학 자료의 상호관계를 중심으로-" 고구려발해학회 20 : 99-120, 2005

22 朴京哲, "中原文化圈의 歷史的 展開 : 그 地政學的 · 戰略的 位相 變化를 中心으로" (15) : 2000

23 井上秀雄, "三國史記 地理志の史料批判" 21 : 1961

24 金泰植, "《三國史記》 地理志 高句麗條의 史料的 檢討" 154 : 1997

25 徐榮一, "6世紀 新羅의 北進路와 淸原 飛中里 石佛" 檀國大史學會 30 : 1997

26 鄭雲龍, "6世紀 新羅의 加耶 倂合과 그 意味" 52 : 2000

27 鄭雲龍, "5世紀 高句麗 勢力圈의 南限" 35 : 1989

28 임기환, "5~6세기 고구려의 남진과 영역 범위 in: 경기도의 고구려 문화유산"

29 노중국, "5~6세기 고구려와 백제의 관계" 11 : 2006

30 김현숙, "475년∼551년 한강유역 領有國 論議에 대한 검토" 서울특별시사편찬위원회 (73) : 5-49, 2009

31 양기석, "475년 위례성 함락직후 고구려와 백제의 국경선 in: 한국 고대 사국의 국경선" 서경문화사 2008