遼東地域 靑銅器時代 土器文化圈 설정에 관한 再檢討-凉泉文化를 中心으로- = Review of the Setting up of the Pottery Cultural Area in Liaodong region in the Bronze Age

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The issue, which is drawing the biggest disagreement to the setting up of the pottery cultural area among the cultural regional system in the Bronze Age in the northeast region of China, is perhaps Liangquan Culture; even until the present, the academic circles between Korea and China have failed to narrow the gap between both sides' opinions ranging from temporal-spatial location to the character of the cultural pattern. Such disagreement can be summed up as 1] differences in marker remains 1] differences in age-date viewpoint 3] ambiguity in classification of pattern and culture, and this text, with the aim of objectively analyzing the site of Liangquan Culture, introduced the structure of ruins and their aspects in detail by going by the data suggested by China, pointed out its subsequent points at issue and did a general review of the characteristics and setting up of "Culture."
As a result, it was found that the accurate analysis of Liangquan Culture site, whose remains were already put in order, could be the most properly made through the method of study by reversely substituting the research achievement of 'Jumtodae Pottery Culture' in the Korean Peninsula; as the result of applying this method, there came out the necessity of exempting 'Misongri Type Pottery' and 'three-legged dish' in the configuration of Liangquan Culture remains and Liangquan Culture should be understood in 'Jumtodae Pottery Culture' in Liaodong region. Accordingly, the marker remains of Liangquan Culture could be summed up as three vessel types including Jumtodae Pottery, long-necked jar with ring handles, and mounted dish.
In addition, taking a look at Liangquan Culture remains that include some or all of the marker remains, there is the necessity of re-installing the definition of "Liangquan Culture" and its alternative is as follows: First, Alternative 1, which includes the expansion & revision of the temporal & spatial location of Liangquan Culture and its contents, proposes that Liangquan Culture include the above mentioned 3 sorts of marker remains and temporal location be re-set up as from 6C B.C. to around 200 B.C.
It could be worthwhile to seek Alternative 2 as well, which proposes that the existing name of "Liangquan Culture" be replaced by a designation of "Zhengjiawaai Culture." Consequently, it is possible to bring up the transitional stage of the grave & funeral culture switching from Machengzi Culture to Shuangfang Type Pottery Culture and Zhengjiawaai Culture[Liangquan Culture of Alternative 1], by which it is possible to reset up Pottery Cultural Area in the Bronze Age in chiliad phase at the downstream of the Liao River, and the reaches of the Hun River and Taizi River.

국문 초록 (Abstract)

중국 동북지방 청동기시대 文化區系 중 토기문화권 설정에 있어 큰 이견을 보이고 있는 것으로는 凉泉文化를 들 수 있는데, 현재까지도 한중학계에서 연구자간 시공간적 위치 및 문화(유형)의 성격까지 그 견해차를 좁히지 못하고 있다. 구체적으로는 ①표지유물의 차이 ②연대관의 차이 ③유형과 문화의 구분 모호로 지적되는데, 본문에서는 이러한 량취안문화 유적을 객관적으로 분석하고자, 중국학계에서 제시한 자료에 입각하여 유구 및 유물 양상을 자세히 소개하고 그에 따른 문제점을 지적한 후 그 특징과 ‘문화’설정에 대한 전반적인 재검토를 하였다.
그 결과 수습유물이 대부분인 량취안문화유적에 대한 분석은 韓半島 粘土帶土器文化 연구성과를 역으로 대입하여 고찰하는 방법이 가장 적합하며, 이를 적용한 결과 량취안문화 유물상에서는 美松里型土器와 三足器를 제외할 필요가 있으며, 량취안문화는 랴오둥지역 점토대토기문화 속에서 이해되어야 한다는 점을 알았다. 따라서 량취안문화의 표지유물은 粘土帶土器, 環狀把手附長頸壺, 豆形土器의 3기종으로 정리할 수 있다. 또한 표지유물을 일부 혹은 모두 포함하고 있는 량취안문화유적을 살펴보면, 기존의 ‘凉泉文化’의 정의를 재설정 할 필요가 있는데, 그 대안으로는 다음과 같다.
먼저 량취안문화의 시공간적 위치와 문화내용을 확대 수정하는 대안1)은, 상기의 표지유물 3종을 포함하고 기원전 6세기부터 기원전 200년경으로 시간적 위치를 재설정할 필요가 있다. 이 외에 기존의 凉泉文化라는 명칭에서 ‘鄭家窪子文化’로 대체 명명하는 대안2)도 모색해 볼 수 있다. 결과적으로 馬城子文化→雙房式土器文化→鄭家窪子文化[대안1)의 凉泉文化]로 이행되는 묘장문화의 변천단계를 상정할 수 있는데, 이로서 遼河下流와 渾河․太子河유역의 기원전 일천년기 청동기시대 토기문화권을 재설정해 볼 수 있다.

참고문헌 (Reference)

1 鄒寶庫, "遼陽二道河子石棺墓" 1977 (1977): 1977

2 宋鎬晸, "遼東地域 靑銅器文化와 美松里型土器에 관한 考察-고조선의 위치 및 종족문제와 관련하여" 24 : 3-86, 1991

3 朱永剛, "遼東地區雙房式陶壺硏究" 2008 (2008): 2008

4 魏海波, "遼寧本溪縣上堡靑銅短劍墓" 1998 (1998): 1998

5 朱貴, "遼寧朝陽十二台營子靑銅短劍墓" 1960 (1960): 1960

6 王增新, "遼寧撫順市蓮花堡遺址發掘簡報" 1964 (1964): 1964

7 孫守道, "遼寧寺兒堡等地靑銅短劍與大伙房石棺墓" 1964 (1964): 1964

8 藺新建, "遼寧地區商周時期陶壺硏究 in: 靑果集-吉林大學考古專業成立二十周年考古論文集" 智識出版社 1993

9 朴淳發, "遼寧 粘土帶土器文化의 韓半島 定着 過程" 忠淸文化財硏究員 2004

10 李淸圭, "遼寧 本溪縣 上堡村 出土 銅劍과 土器에 대하여 in: 考古歷史學志" 東亞大學校博物館 2000

11 鐵嶺市博物館, "遼北東部地區幾處靑銅時代遺址調査" 1992 (1992): 1992

12 辛巖, "遼北地區靑銅時代文化初探" 1995 (1995): 1995

13 辛巖, "遼北地區靑銅文化初探 in: 遼寧省第二届考古(博物館學術討論會論文)" 1985

14 遼寧鐵嶺地區文物組, "遼北地區原始文化遺址調査" 1981 (1981): 1981

15 沈陽古宮博物館, "沈陽鄭家洼子的兩座靑銅時代墓葬" 1975 (1975): 1975

16 中國社會科學院考古硏究所東北工作隊, "沈陽肇工街和鄭家洼子遺址的發掘" 1989 (1989): 1989

17 曲瑞琦, "沈陽地區新石器時代的考古學文化 in: 遼寧省考古·博物館學會成立大會會刊" 1981

18 李成載, "중국동북지역 점토대토기문화의 전개과정 연구" 崇實大學校大學院 2007

19 朱永剛, "중국 동북지역 청동기문화의 발전 단계와 문화 계통" 檀國大學校 中央博物館 12 : 1997

20 서길덕, "원형점토띠토기의 변천과정 연구:서울·경기지역을 중심으로" 세종대학교대학원 2006

21 朴淳發, "우리나라 初期鐵器文化의 展開過程에 대한 약간의 考察" 忠北大學校考古美術史學科 3 : 1993

22 姜仁旭, "요령지방 비파형동검문화에 대한 일고찰" 韓國上古史學會 21 : 1996

23 리순진, "신암리유적발굴중간보고" 3 : 1965

24 朴辰一, "서울경기지방 점토대토기문화" 서울경기고고학회 5 (5): 2006

25 송호정, "미송리형토기문화에 대한 재고찰" 한국고대사학회 (45) : 5-38, 2007

26 김용간, "남경유적에 관한 연구" 과학·백과사전출판사 1984

27 복기대, "高台山文化에 관하여" (65) : 2002

28 趙賓福, "馬城子文化新論-遼東北部地區夏商時期遺存的整合硏究" 6 : 2008

29 遼寧省文物考古硏究所, "馬城子-太子河上游洞穴遺存" 文物出版社 1994

30 李健茂, "韓國式 銅劍文化의 性格: 成立背景에 대하여 in: 東아시아의 靑銅器文化" 文化財硏究所 1994

31 中村大介, "靑銅器時代와 初期鐵器時代의 編年과 年代" 한국고고학회 (68) : 38-87, 2008

32 中國社會科學院考古硏究所, "雙砣子與崗上" 科學出版社 1996

33 王巍, "雙房遺存硏究" 忠淸文化財硏究員 3 : 2007

34 大貫靜夫, "雙房型壺を副葬した石棺墓の年代 in: 東アジア靑銅器の系譜(新彌生時代のはじまり) 第3卷" 雄山閣 2008

35 遼陽市文物管理所, "遼阳二道河子石棺墓" 1977 (1977): 1977

36 遼寧省博物馆, "遼寧本溪县庙后山同穴墓地发掘简报" 1985 (1985): 1985

37 林澐, "論團結文化" 1985 (1985): 1985

38 裵躍軍, "西豊和隆的兩座石棺墓" 1986

39 金美京, "美松里型 土器의 변천과 성격 에 대하여" 한국고고학회 (60) : 38-87, 2006

40 鄭漢德, "美松里型 土器의 生成 in: 古代 東北아시아의 民族과 文化" 驪江 1994

41 朴辰一, "粘土帶土器, 그리고 靑銅器時代와 初期鐵器時代" 韓國靑銅器學會 1 : 2007

42 吳江原, "琵琶形銅劍文化의 成立과 展開過程 硏究" 韓國精神文化硏究院 韓國學大學院 2002

43 安志敏, "深陽肇工街和鄭家窪子遺址的發掘" 1989 (1989): 1989

44 許志國, "法庫石砬子遺址及石棺墓調査" 1993 (1993): 1993

45 沈陽市文物管理辦公室, "沈陽新民縣高台山遺址" 1982 (1982): 1982

46 이창희, "水石里式土器의 再檢討" 釜山考古學硏究會 3 : 2008

47 金元龍, "水石里 先史時代 聚落住居址 調査報告" 11 : 1996

48 이형원, "松菊里類型과 水石里類型의接觸樣相" 호서고고학회 (12집) : 15-34, 2005

49 大貫靜夫, "東北アジアの考古學" 同成社 1998

50 齊俊, "本溪地區發現靑銅短劍墓" 1994 (1994): 1994

51 許玉林, "新金雙房石棚和石蓋石棺墓" 7 : 1983

52 周陽生, "新民縣公主屯后山靑銅時代遺址調査" 1990 (1990): 1990

53 王秀嫣, "撫順地區早晩兩類靑銅文化遺存" 1983 (1983): 1983

54 李康承, "弓洞" 忠南大學校博物館 2006

55 辛占山, "康平順山屯靑銅時代遺址試掘報告" 1988 (1988): 1988

56 吉林省文物考古硏究所, "和龍興城-新石器及靑銅時代遺址發掘報告" 文物出版社 2001

57 張忠培, "吉林兩半山遺址發掘報告" 1964 (1964): 1964

58 洪峰, "吉林東豊縣南部古遺迹調査" 1987 (1987): 1987

59 侯莉閩, "吉林延邊新龍靑銅墓葬及對該遺存的認識" 1994 (1994): 1994

60 강인욱, "區系類型論과 중국 동북지방의 고고학-중국 동북지방 고고학에 대한 이론적 접근-" 한국고고학회 56 : 5-26, 2005

61 朱永剛, "區位、序列、編年、系統:東北靑銅文化結構體系論綱 in: 東北亞 靑銅器文化 展開와 韓半島" 2009

62 烏恩岳斯圖, "北方草原 考古學文化硏究-靑銅時代至早期鐵器時代" 科學出版社 2007

63 大貫靜夫, "中國考古學에서의 ‘文化’와 ‘類型’ in: 樣式의 考古學" 한국고고학회 2008

64 宮本一夫, "中國東北地區史前陶器的編年與地域性" 1995 (1995): 1995

65 周向永, "“絡氏”考" 1994 (1994): 1994

66 Pak Yang-Jin, "A Study of the Bronze Age Culture in the Northern Zone of China" Harvard University 1995

67 金旭東, "1985年吉林東豊縣考古調査" 1988 (1988): 1988