RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    국어 발화의 의미에 대하여 = A Study on Meaning of Korean Utterance

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104630740

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The purpose of this article is to examine a different use of terminology in studies regarding larger units than a sentence, to explore meanings that need considering when interpreting a meaning of utterance, and to formulate a manner that a meaning acts in the meaning of utterance and a process of interpretation on the meaning of utterance.
    First, a classification of 'locutionary' and 'utterance' has been made in this article by defining a 'locutionary' as linguistic expressions without a context, and an 'utterance' as linguistic expressions within a context. The units which belong to the former are described as locutionary word, locutionary phrase, locutionary sentence, locutionary paragraph, and locutionary text. The units which belong to the latter are described as word utterance, phrase utterance, sentence utterance, paragraph utterance, text utterance.
    Second, the cotext meaning is described as a binding meaning; since cotext meaning is to be added to meanings of words or sentences themselves in a locutionary meaning. And the context meaning is described as a speech act meaning; since context meaning is to be added to meanings of words, sentences or text themselves in an utterance meaning.
    Finally, in this article, a formulation has been made about an analysis process of utterance meaning; locutionary meaning, i.e., literal and binding meaning, attitudes of speakers and listeners, i.e., background and intention, relations of speakers between listeners, i.e., position, age and intimacy, a setting of utterance, i.e., time, space and event, deixis of utterance.
    번역하기

    The purpose of this article is to examine a different use of terminology in studies regarding larger units than a sentence, to explore meanings that need considering when interpreting a meaning of utterance, and to formulate a manner that a meaning ac...

    The purpose of this article is to examine a different use of terminology in studies regarding larger units than a sentence, to explore meanings that need considering when interpreting a meaning of utterance, and to formulate a manner that a meaning acts in the meaning of utterance and a process of interpretation on the meaning of utterance.
    First, a classification of 'locutionary' and 'utterance' has been made in this article by defining a 'locutionary' as linguistic expressions without a context, and an 'utterance' as linguistic expressions within a context. The units which belong to the former are described as locutionary word, locutionary phrase, locutionary sentence, locutionary paragraph, and locutionary text. The units which belong to the latter are described as word utterance, phrase utterance, sentence utterance, paragraph utterance, text utterance.
    Second, the cotext meaning is described as a binding meaning; since cotext meaning is to be added to meanings of words or sentences themselves in a locutionary meaning. And the context meaning is described as a speech act meaning; since context meaning is to be added to meanings of words, sentences or text themselves in an utterance meaning.
    Finally, in this article, a formulation has been made about an analysis process of utterance meaning; locutionary meaning, i.e., literal and binding meaning, attitudes of speakers and listeners, i.e., background and intention, relations of speakers between listeners, i.e., position, age and intimacy, a setting of utterance, i.e., time, space and event, deixis of utterance.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 장경희, "화행의미론" 2 : 41-56, 1998

    2 장소원, "현대국어의 소형발화 연구" 2 : 261-285, 1994

    3 최호철, "현대 국어 서술어의 의미 연구: 의소 설정을 중심으로" 고려대학교 대학원 1993

    4 박영순, "한국어 의미론" 고려대학교 출판부 1994

    5 박영순, "한국어 담화ㆍ텍스트론 (2판)" 한국문화사 17-28, 2008

    6 이관규, "학교 문법론" 도서출판 월인 1999

    7 남기심, "표준 국어문법론" 탑출판사 1993

    8 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 박이정 2004

    9 윤석민, "텍스트언어학과 화용론" 한국어의미학회 34 : 1-24, 2011

    10 김용경, "텍스트 분석의 실제" 역락 2003

    1 장경희, "화행의미론" 2 : 41-56, 1998

    2 장소원, "현대국어의 소형발화 연구" 2 : 261-285, 1994

    3 최호철, "현대 국어 서술어의 의미 연구: 의소 설정을 중심으로" 고려대학교 대학원 1993

    4 박영순, "한국어 의미론" 고려대학교 출판부 1994

    5 박영순, "한국어 담화ㆍ텍스트론 (2판)" 한국문화사 17-28, 2008

    6 이관규, "학교 문법론" 도서출판 월인 1999

    7 남기심, "표준 국어문법론" 탑출판사 1993

    8 한국텍스트언어학회, "텍스트언어학의 이해" 박이정 2004

    9 윤석민, "텍스트언어학과 화용론" 한국어의미학회 34 : 1-24, 2011

    10 김용경, "텍스트 분석의 실제" 역락 2003

    11 조성식, "영어학사전" 신아사 1990

    12 전병선, "본문언어학" 박이정 2000

    13 김태자, "발화분석의 화행의미론적 연구: 어학의 문학에로의 접근" 탑출판사 89-103, 1987

    14 고영근, "문법과 텍스트과학, In 문법과 텍스트" 서울대학교출판부 3-18, 2002

    15 김태자, "맥락 분석과 의미 탐색" (219) : 79-113, 1993

    16 김종택, "국어화용론" 형설출판사 1984

    17 김민수, "국어문법론 (중판)" 일조각 1982

    18 장경희, "국어 화용론, In 국어학 연구 백년사" 일조각 359-367, 1992

    19 문교부, "고등 학교 문법" 대한 교과서 주식회사 1991

    20 교육부, "고등 학교 문법" 대한 교과서 주식회사 1996

    21 교육 인적 자원부, "고등 학교 문법" (주)두산 2002

    22 김슬옹, "개념적 의미에 관한 몇 가지 오해에 대하여: 왜 개념적 의미는 담론적 의미인가" 4 (4): 51-75, 1997

    23 Asher, R. E., "The Encyclopedia of Language and Linguistics. vol. 10" Pergamon Press 1994

    24 Lyons, John, "Linguistic Semantics: An Introduction" Cambridge University Press 1995

    25 Allan, Keith, "Linguistic Meaning" Routledge & Kegan Paul 1986

    26 Bright, William, "International Encyclopedia of Linguistics. vol. 4" Oxford University Press 1992

    27 신현숙, "21세기 담화 의미 연구의 방향" 1 : 59-84, 1997

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼