RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관용어 수식과 해석 = Modification of Idioms and Its Interpretation

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104628433

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study aims to criticize the established discussion on how to strictly separate literal meaning and idiomatic meaning by examining the aspect of onomatopoeic & mimetic words that modify idioms. A separation literal meaning with idiomatic meaning and a setting idiomatic meaning as meta-meaning lead to result that evade relative independence of signifiant & signifié as well as possibility about interaction. Idioms are sort of metaphor. If idioms are considered as metaphor, the vehicle that idioms deliver needs to be considered to have double-meaning: literal meaning and idiomatic meaning at the same time. Only in this case, the modification of idioms can be properly understood. For this above all, the phenomenon that onomatopoeic & mimetic words modify idioms showing idioms’ essential properties has revealed. Modification of onomatopoeic & mimetic words on idiomatic expression is intervened in literal meaning, and that is intersection of source domain and target domain which are essential properties of metaphor, not representation of target domain(meta-meaning) itself. We insist that remove the established view point on classifying idioms into literal meaning and idiomatic meaning, and establish new analysis to have them simultaneously in idiomatic context.
    번역하기

    This study aims to criticize the established discussion on how to strictly separate literal meaning and idiomatic meaning by examining the aspect of onomatopoeic & mimetic words that modify idioms. A separation literal meaning with idiomatic meaning a...

    This study aims to criticize the established discussion on how to strictly separate literal meaning and idiomatic meaning by examining the aspect of onomatopoeic & mimetic words that modify idioms. A separation literal meaning with idiomatic meaning and a setting idiomatic meaning as meta-meaning lead to result that evade relative independence of signifiant & signifié as well as possibility about interaction. Idioms are sort of metaphor. If idioms are considered as metaphor, the vehicle that idioms deliver needs to be considered to have double-meaning: literal meaning and idiomatic meaning at the same time. Only in this case, the modification of idioms can be properly understood. For this above all, the phenomenon that onomatopoeic & mimetic words modify idioms showing idioms’ essential properties has revealed. Modification of onomatopoeic & mimetic words on idiomatic expression is intervened in literal meaning, and that is intersection of source domain and target domain which are essential properties of metaphor, not representation of target domain(meta-meaning) itself. We insist that remove the established view point on classifying idioms into literal meaning and idiomatic meaning, and establish new analysis to have them simultaneously in idiomatic context.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 김한샘, "현대 국어 관용구의 계량언어학적 연구" 연세대 1999

    2 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰" 성균관대 대동문화연구원 30 : 411-444, 1995

    3 김문창, "한국어 관용표현 연구 약사" 한국어의미학회 13 : 13-22, 2003

    4 유현경, "한국어 관용구 사전의 편찬에 대한 연구" 연세대 언어정보개발원 11 (11): 221-242, 2001

    5 김한샘, "자연언어처리를 위한 관용표현 연구" 한국어의미학회 13 : 43-68, 2003

    6 황희숙, "은유의 인식론" 시학과언어학회 (15) : 7-49, 2008

    7 김종도, "은유의 세계" 한국문화사 2003

    8 황희숙, "은유와 인식" 철학연구회 46 : 193-216, 1999

    9 이유선, "은유와 실재" 한국철학회 (79) : 185-209, 2004

    10 도원영, "용언형 관용구의 문형 정보에 대한 고찰" 한국어의미학회 26 : 73-102, 2008

    1 김한샘, "현대 국어 관용구의 계량언어학적 연구" 연세대 1999

    2 이희자, "현대 국어 관용구의 결합 관계 고찰" 성균관대 대동문화연구원 30 : 411-444, 1995

    3 김문창, "한국어 관용표현 연구 약사" 한국어의미학회 13 : 13-22, 2003

    4 유현경, "한국어 관용구 사전의 편찬에 대한 연구" 연세대 언어정보개발원 11 (11): 221-242, 2001

    5 김한샘, "자연언어처리를 위한 관용표현 연구" 한국어의미학회 13 : 43-68, 2003

    6 황희숙, "은유의 인식론" 시학과언어학회 (15) : 7-49, 2008

    7 김종도, "은유의 세계" 한국문화사 2003

    8 황희숙, "은유와 인식" 철학연구회 46 : 193-216, 1999

    9 이유선, "은유와 실재" 한국철학회 (79) : 185-209, 2004

    10 도원영, "용언형 관용구의 문형 정보에 대한 고찰" 한국어의미학회 26 : 73-102, 2008

    11 호정은, "세종 속담 전자사전에 대한 연구" 한국사전학회 5 : 79-102, 2005

    12 문금현, "국어의 관용 표현 연구" 태학사 1999

    13 최경봉, "국어 사전에서의 관용적 표현의 처리 문제 -관용어, 속담, 연어에 대한 처리를 중심으로-" 한남어문학회 20 : 1995

    14 최경봉, "국어 관용어 연구" 고려대 1992

    15 박진호, "관용표현의 통사론과 의미론" 국어학회 41 : 361-379, 2003

    16 양영희, "관용표현의 의미 구현 양상" 국어학회 26 : 171-200, 1995

    17 박만규, "관용표현의 범주적 정체성 확립을 위하여-의미론적 분석을 중심으로-" 국어학회 41 : 307-353, 2003

    18 김진해, "관용어의 직설의미와 관용의미의 관계 연구" 한국어의미학회 13 : 23-42, 2003

    19 고광주, "관용어의 논항구조와 형성제약" 민족어문학회 42 : 261-283, 2000

    20 한정한, "관용구의 문법범주" 민족어문학회 (61) : 315-349, 2010

    21 이종열, "개념적 환유 이론에 대한 비판적 연구" 국어교육학회(since1969) (40) : 253-272, 2007

    22 임 지 룡, "개념적 은유에 대하여" 한국어의미학회 20 : 29-60, 2006

    23 김태헌, "개념적 은유 이론의 한계 극복을 위한 연구 방법론을 제안하며" 대구가톨릭대학교 인문과학연구소 11 : 19-37, 2009

    24 김진해, "槪念的 隱喩의 相對性 -19~20世紀初 古小說을 중심으로-" 한국어문교육연구회 37 (37): 85-110, 2009

    25 김진해, "槪念的 隱喩와 文法 範疇 -時間 隱喩를 중심으로-" 중앙어문학회 (43) : 149-174, 2010

    26 이희자, "『학습용 한국어 관용 표현 사전』 편찬 연구" 한국사전학회 (9) : 99-122, 2007

    27 이희자, "‘관용표현’의 사전학적 연구-‘관용구 사전학’의 정립을 위하여-" 국어학회 41 : 385-404, 2003

    28 Geeraerts D., "Words and Other Wonders -Papers on Lexical and Semantic Topics" Mouton De Gruyter 2006

    29 Davidson, "What Metaphor Mean. in : Philosophical Perspectives on Metaphor" University of Minnesota Press 247-248, 1984

    30 Glucksberg S., "Understanding Figurative Language -From Metaphors to Idioms" Oxford University Press 2001

    31 Richards, "Philosophical Perspectives on Metaphor" University of Minnesota Press 48-62, 1981

    32 Black M., "Metaphor. in : Philosophical Perspectives on Metaphor" University of Minnesota Press 63-82, 1981

    33 vol’ski, "Figurative Language -Cross-cultural and Cross-linguisitc Perspectives-" Elsevier 2005

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2005-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.06 1.06 0.86
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.97 0.96 1.503 0.13
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼