도시노인과 농촌노인의 노인차별경험의 영향요인 = 사회적 지지와 건강관련 삶의 질을 중심으로

국문 초록 (Abstract)

본 연구는 도시노인과 농촌노인의 노인차별경험(ageism)정도, 사회적 지지정도, 그리고 건강관련 삶의 질(EuroQol-5Dimension) 수준을 알아보고, 노인차별경험에 영향을 미치는 요인을 규명하기 위한 것이다. 조사대상은 광주?전남 도시거주노인 166명과 농촌거주노인 100명이었다. 연구에 사용한 척도는 노인차별경험척도(Palmore, 2001; 김욱, 2003)와 사회적지지척도(박지원, 1985; 홍주우, 1999), 건강관련 삶의 질 척도인 EQ-5D(강은정 외, 2005) 등이다. 연구결과를 정리하면, 첫째, 조사대상의 평균 노인차별경험정도는 2.25이고, 도시노인(M=2.52)이 농촌노인(M=1.81)보다 더 많은 차별을 경험한다고 나타났다(p<.001). 둘째, 농촌노인은 도시노인보다 사회적 지지 전체와 하위영역 모두에서 유의미하게 더 높은 사회적 지지를 받는다고 나타났다. 셋째, 도시노인(M=0.729)이 농촌노인(M=0.599)에 비해 건강관련 삶의 질이 높은 것으로 나타났다. 넷째, 도시노인은 사회적 지지가 높을수록 노인차별경험정도가 높아지지만,(p<.01), 농촌노인은 사회적 지지와 노인차별경험정도의 관계가 유의미하게 나타나지 않았다. 다섯째, 노인차별에 영향을 주는 요인은 사회적 지지(β=4.508)가 가장 큰 정적인 요인이었고, 건강관련 삶의 질(β=-.324)이 부적인 영향 요인이었다. 이러한 결과를 바탕으로 노인차별경험을 감소시키기 위한 교육의 필요성과 정책적 대안모색을 위한 논의를 시도하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

The purpose of this study is to examine the degree of ageism, social support, and quality of life(EQ-5D) among elders in urban and rural areas in Korea. The data for this study was collected using a structured questionnaire.
The ageism survey scale from Kim Uk(2003) and the social support scale from Hong U-Ju(2009) developed by Pak Giwon and the quality of life scale from EuroQol-5 Dimen2003(EQ-5D)were used in this study. The data was collected from 266 elders in G. City and Junnam area. The data was analyzed using SPSS 12.0.
The results of this study was analyzed as follows;
First, the average score of participants who experienced ageism was 2.25 out of 5. The result showed a significant difference(p<.001) between urban(M=2.52) and rural elders in Korea(M=1.81). Second, the result also showed a significant statistical difference p<.001 between rural and urban elders with regard to the social support scale. Third, a comparison of the quality of life among rural and urban elders, urban elders(M=0.729) showed a higher quality of life than rural elders (M=0.599). Forth, the correlation between ageism, social support and the quality of life among elders, showed that urban elders who had a greater social support, ageism was greater(p<.01). In relation to the quality of life only urban elders showed that the more social support they received ageism was lesser. Finally, the most influential factors of ageism was social support(β=4.508). and quality of life(β=-.324). Based on the findings the implications for social welfare policy relating to ageism and the need for a social education program on ageism was discussed.

목차 (Table of Contents)

• 요약
• Ⅰ. 서론
• Ⅱ. 문헌고찰
• Ⅲ. 연구방법
• Ⅳ. 연구결과
• Ⅴ. 결론 및 함의
• 참고문헌
• Abstract