RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    노인의 배우자 사별 여부에 따른 삶의 질 영향요인 비교 연구

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A100093719

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 배우자 동거노인과 사별노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요소 파악 및 사별여부에 따른 비교를 통하여 다양한 삶의 질 구성요소 및 영향 정도를 파악하고 차이점을 분석하여 성공적 노후를 위한 정책적, 실천적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다.
    본 연구는 국민노후보장패널 4차 자료(2011년)를 사용하였고 연구대상은 배우자 동거노인과 배우자 사별노인의 집단으로 구분하였으며, 사용된 샘플의 크기는 4,020명이다. 삶의 질 구성요소의 비교를 위하여 카이자승검증과 T-test가 사용되었고 삶의 질 영향요인을 파악하기 위해 다중회귀분석이 사용되었다.
    연구결과에 의하면 배우자 사별노인이 배우자 동거노인에 비하여 신체적, 심리적, 사회적, 경제적, 환경적 삶의 질 구성요소 모두 열악하게 나타났으며, 삶의 질에 영향을 미치는 구성요소의 영향력 비교에서 여가활동과 경제상태만족이 중요한 요인으로 나타났다.
    번역하기

    본 연구는 배우자 동거노인과 사별노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요소 파악 및 사별여부에 따른 비교를 통하여 다양한 삶의 질 구성요소 및 영향 정도를 파악하고 차이점을 분석하여 성공...

    본 연구는 배우자 동거노인과 사별노인의 삶의 질에 영향을 미치는 요소 파악 및 사별여부에 따른 비교를 통하여 다양한 삶의 질 구성요소 및 영향 정도를 파악하고 차이점을 분석하여 성공적 노후를 위한 정책적, 실천적 함의를 도출하는 것을 목적으로 한다.
    본 연구는 국민노후보장패널 4차 자료(2011년)를 사용하였고 연구대상은 배우자 동거노인과 배우자 사별노인의 집단으로 구분하였으며, 사용된 샘플의 크기는 4,020명이다. 삶의 질 구성요소의 비교를 위하여 카이자승검증과 T-test가 사용되었고 삶의 질 영향요인을 파악하기 위해 다중회귀분석이 사용되었다.
    연구결과에 의하면 배우자 사별노인이 배우자 동거노인에 비하여 신체적, 심리적, 사회적, 경제적, 환경적 삶의 질 구성요소 모두 열악하게 나타났으며, 삶의 질에 영향을 미치는 구성요소의 영향력 비교에서 여가활동과 경제상태만족이 중요한 요인으로 나타났다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study is aimed at exploring factors of effect on quality of life for both elders bereaved of the spouse and elders living with the spouse, understanding various factors of quality of life and the extent of effect through comparison depending on bereavement of the spouse, and suggesting policy and practical implications for successful aging based on analysis of the differences.
    Using the data from the fourth wave of Korean Retirement and Income Study (KReIS, 2011), the subjects in this study were divided into two separated groups: elders bereaved of spouse group and elders living with spouse group, and the sample size was 4,020.
    For comparison of factors of quality of life, chi-square test and t-test were used, and multiple regression analysis was used to investigate influencing factors of quality of life.
    As a result of this study, it showed that elders bereaved of the spouse in all social, economic, and environmental factors of quality of life are relatively poor as compared to elders living with spouse and that leisure activity and economic status are major factors based on influencing factors on quality of life.
    번역하기

    This study is aimed at exploring factors of effect on quality of life for both elders bereaved of the spouse and elders living with the spouse, understanding various factors of quality of life and the extent of effect through comparison depending on b...

    This study is aimed at exploring factors of effect on quality of life for both elders bereaved of the spouse and elders living with the spouse, understanding various factors of quality of life and the extent of effect through comparison depending on bereavement of the spouse, and suggesting policy and practical implications for successful aging based on analysis of the differences.
    Using the data from the fourth wave of Korean Retirement and Income Study (KReIS, 2011), the subjects in this study were divided into two separated groups: elders bereaved of spouse group and elders living with spouse group, and the sample size was 4,020.
    For comparison of factors of quality of life, chi-square test and t-test were used, and multiple regression analysis was used to investigate influencing factors of quality of life.
    As a result of this study, it showed that elders bereaved of the spouse in all social, economic, and environmental factors of quality of life are relatively poor as compared to elders living with spouse and that leisure activity and economic status are major factors based on influencing factors on quality of life.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • 요약
    • Ⅰ. 서론
    • Ⅱ. 이론적 배경
    • Ⅲ. 연구방법
    • Ⅳ. 연구결과
    • Ⅴ. 결론 및 제언
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이경욱, "포커스집단을 통한 도시 노인의 삶의 질 개념 연구" 한국노년학회 28 (28): 269-290, 2008

    2 김미령, "전기, 후기 여성노인의 삶의 질 및 영향요인 비교 연구" 한국사회복지학회 58 (58): 197-222, 2006

    3 최희경, "저소득층 노인과 방문 돌봄 서비스 종사자의 유사가족관계 연구" 한국가족학회 20 (20): 63-97, 2008

    4 문명자, "재가노인의 일상생활기능과 삶의 질에 관한 연구" 한국재활간호학회 4 (4): 46-57, 2001

    5 최승미, "외상 후 성장 관련 변인의 탐색" 고려대학교 2008

    6 김미령, "연령과 성별에 따른 노인의 삶의 질 영향요인 차이분석" 한국노년학회 32 (32): 145-161, 2012

    7 김희경, "여성독거노인의 삶의 질 영향요인" 한국노년학회 30 (30): 279-292, 2010

    8 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

    9 김승연, "배우자 사별이 노인의 우울에 미치는 영향 : 사회적 지지와 대처행동의 조절효과" 고려대학교 대학원 2006

    10 손의성, "배우자 사별 노인의 대처자원, 배우자 죽음의 질이 사별 적응에 미치는 영향-선택, 최적화, 보상(SOC)의 대처전략의 매개효과를 중심으로-" 한국인간발달학회 14 (14): 65-86, 2007

    1 이경욱, "포커스집단을 통한 도시 노인의 삶의 질 개념 연구" 한국노년학회 28 (28): 269-290, 2008

    2 김미령, "전기, 후기 여성노인의 삶의 질 및 영향요인 비교 연구" 한국사회복지학회 58 (58): 197-222, 2006

    3 최희경, "저소득층 노인과 방문 돌봄 서비스 종사자의 유사가족관계 연구" 한국가족학회 20 (20): 63-97, 2008

    4 문명자, "재가노인의 일상생활기능과 삶의 질에 관한 연구" 한국재활간호학회 4 (4): 46-57, 2001

    5 최승미, "외상 후 성장 관련 변인의 탐색" 고려대학교 2008

    6 김미령, "연령과 성별에 따른 노인의 삶의 질 영향요인 차이분석" 한국노년학회 32 (32): 145-161, 2012

    7 김희경, "여성독거노인의 삶의 질 영향요인" 한국노년학회 30 (30): 279-292, 2010

    8 임희섭, "삶의 질의 개념적 논의" 5 (5): 5-18, 1996

    9 김승연, "배우자 사별이 노인의 우울에 미치는 영향 : 사회적 지지와 대처행동의 조절효과" 고려대학교 대학원 2006

    10 손의성, "배우자 사별 노인의 대처자원, 배우자 죽음의 질이 사별 적응에 미치는 영향-선택, 최적화, 보상(SOC)의 대처전략의 매개효과를 중심으로-" 한국인간발달학회 14 (14): 65-86, 2007

    11 장덕희, "독거노인의 유사가족 관계와 우울에 관한 연구" 한국지역사회복지학회 (46) : 229-254, 2013

    12 손신영, "농촌 노인과 도시 노인의 삶의 질과 관련요인에 대한 비교 연구" 한국노년학회 26 (26): 601-615, 2006

    13 홍성희, "노화에 대한 태도가 성공적인 노화에 미치는 영향: 유배우노인과 무배우노인의 비교를 중심으로" 대한가정학회 49 (49): 77-91, 2011

    14 박순미, "노인의 생활만족도 영향요인에 관한 비교연구 -도시노인과 농촌노인의 특성 비교-" 한국노인복지학회 (47) : 137-160, 2010

    15 고승덕, "노인의 삶의 질 향상을 위한 요인 추출" 17 (17): 17-36, 1997

    16 김귀분, "노인의 삶의 질 영향 요인" 성인간호학회 20 (20): 146-155, 2008

    17 강이주, "노인의 삶의 질 관련요인 분석" 한국가정관리학회 26 (26): 129-142, 2008

    18 진기남, "노인의 삶의 영역별 만족도와 삶의 질" 6․7 : 35-53, 2000

    19 이금자, "노인 코호트에 따른 삶의 질 결정 요인" 한국노인복지학회 (41) : 159-182, 2008

    20 김승연, "노인 집단에서 배우자의 사별 스트레스와 우울의 관계: 사회적 지지와 대처행동의 조절효과" 한국임상심리학회 26 (26): 573-596, 2007

    21 한석태, "노인 삶의 질 결정요인에 관한 연구: 객관적 변수와 주관적 변수의 비교" 한국행정학회 42 (42): 441-461, 2008

    22 김태현, "노년기 삶의 질 향상에 관한 연구" 18 (18): 150-169, 1998

    23 장수지, "노년기 배우자 사별 후 적응과정에서의 개인적 성장" 한국사회복지학회 65 (65): 165-193, 2013

    24 배진희, "고령노인의 일상생활기능 저하가 우울에 미치는 영향 -사회활동참여와 노인학대의 매개효과를 중심으로-*" 한국노년학회 29 (29): 353-368, 2009

    25 Kahn, R. L, "Well-being: Concepts and measures" 58 (58): 627-644, 2002

    26 Tedeschi, R. G, "Trauma and transformation: Growing in the aftermath of suffering" Sage Publications 1995

    27 Bowling,A, "Towards the good life: A population survey of dimensions of quality of life" 2 (2): 55-81, 2001

    28 Ranzijn, R, "The potential of older adults to enhance community quality of life" 27 (27): 30-55, 2002

    29 Lawton, M. P, "The concept and measurement of quality of life in the frail elderly" Academic Press 3-27, 1991

    30 WHOQOL Group, "The World Health Organization Quality of Life Assessment (WHOQOL): Position paper from the World Health Organization" 41 : 1403-1409, 1995

    31 George, L. K, "Role transitions in later life" Brooks/Cole Publishing Co 1980

    32 Sparks, M, "Predictors of life satisfaction: perceptions of older community-dwelling adults" 30 (30): 47-53, 2004

    33 Parkes, C. M, "Loss and Recovery" 44 (44): 53-65, 1998

    34 Hilleras, P. K, "Life satisfaction among the very old" 51 (51): 71-90, 2001

    35 Bowling, A, "Let's ask them: A national survey of definition of quality of life and its enhancement among people aged 65 and over" 56 (56): 269-306, 2003

    36 Parkes, C. M, "Handbook of bereavement;Theory, Research, and Intervention" Cambridge University Press 23-43, 1993

    37 Albert, S. M, "Encyclopedia of aging" Thompson Gale 2001

    38 Lopata, H. Z, "Current widowhood; myths & realities" Sage Publications 1996

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2016-12-01 등재 등재후보로 하락 (계속평가) KCI등재후보
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.29 1.29 1.37
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.35 1.33 1.68 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼