RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    크라우드펀딩 도입에 따른 지식재산권 관점에서 투자자 보호에 관한 연구 = A Study on the Protection of Investors Regarding the Introduction of Crowdfunding: in Perspective of Intellectual Property Rights

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104621730

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The Jumpstart Our Business Startups Act of the United States wasproclaimed by President Obama of the United States in April 2012.
    Then, the United States Securities and Exchange Commissionannounced enforcement regulations as a follow-up measure to the act inOctober 2013. The United Kingdom is also expected to presentenforcement ordinances on consumer credit in April 2014 and manycountries are paying attention to crowdfunding. In this regard, theKorean government also announced it would pursue the introduction ofcrowdfunding to improve the fiancing conditions of business startupsand venture firms in their early stage of business.
    This paper deals with conditions for finding portals, qualificationsof agencies and publishers, and the target of the funding related to thesystematization of crowdfunding of the Jumpstart Our BusinessStartups Act. In addition, it also summarizes movements being madeglobally for the introduction of crowdfunding, such as classifying andexempting collective investment schemes when managingcrowdfunding, other than actions subject to the regulations of theenforcement ordinances on consumer credit of the United Kingdom. Itthen examines the debate on crowdfunding in Korea.
    Last, it goes over items particularly necessary for the protection of investors when introducing crowdfunding using intellectual propertyrights (IPRs). That is, it examines the systemic tools necessary for theproper protection of investors in order to vitalize early on and safelysettle crowdfunding using IPRs in consideration of the specialcharacteristics of IPRs in addition to those of crowdfunding targetingunspecified many for investment funds collection. That is, it is necessaryto disperse the responsibility of loss, launch insurance products for this,and appropriately limit the funds to be collected and investors.
    번역하기

    The Jumpstart Our Business Startups Act of the United States wasproclaimed by President Obama of the United States in April 2012. Then, the United States Securities and Exchange Commissionannounced enforcement regulations as a follow-up measure to th...

    The Jumpstart Our Business Startups Act of the United States wasproclaimed by President Obama of the United States in April 2012.
    Then, the United States Securities and Exchange Commissionannounced enforcement regulations as a follow-up measure to the act inOctober 2013. The United Kingdom is also expected to presentenforcement ordinances on consumer credit in April 2014 and manycountries are paying attention to crowdfunding. In this regard, theKorean government also announced it would pursue the introduction ofcrowdfunding to improve the fiancing conditions of business startupsand venture firms in their early stage of business.
    This paper deals with conditions for finding portals, qualificationsof agencies and publishers, and the target of the funding related to thesystematization of crowdfunding of the Jumpstart Our BusinessStartups Act. In addition, it also summarizes movements being madeglobally for the introduction of crowdfunding, such as classifying andexempting collective investment schemes when managingcrowdfunding, other than actions subject to the regulations of theenforcement ordinances on consumer credit of the United Kingdom. Itthen examines the debate on crowdfunding in Korea.
    Last, it goes over items particularly necessary for the protection of investors when introducing crowdfunding using intellectual propertyrights (IPRs). That is, it examines the systemic tools necessary for theproper protection of investors in order to vitalize early on and safelysettle crowdfunding using IPRs in consideration of the specialcharacteristics of IPRs in addition to those of crowdfunding targetingunspecified many for investment funds collection. That is, it is necessaryto disperse the responsibility of loss, launch insurance products for this,and appropriately limit the funds to be collected and investors.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    아이디어를 기술 상품화하기 위한 자금조달 수단으로 크라우드펀딩이 주목을받고 있다. 크라우드펀딩이 소액의 자금지원을 매개로 발전한 방식이어서 고위험에도 불구하고 자금지원자에 대한 보호가 크게 고려되지는 않아 왔다. 하지만 미국의 JOBS ACT를 비롯하여 세계 각국이 지분형 크라우드펀딩을 제도화하여 시장에 도입하고 있으며, 우리나라 역시 이에 동참하고 있는 상황이다. 그러나 기부형으로 대표되는 초기의 크라우드펀딩과 달리 최근 제도화가 논의되는 지분형 크라우드펀딩은 기존의 증권관련 법규와의 균형, 투자 목적이라는 특성의 고려 등투자자 보호에 대한 제도마련 노력이 상당히 진행되고 있다. 다만, 일반적인 프로젝트와 달리 지식재산권을 대상으로 한 크라우드펀딩 프로젝트의 경우 지식재산권의 무형자산이라는 특징 및 무효가능성 등으로 인한 투자위험이 보다 높은 상태를 갖게 되므로 이에 대한 제도적 대비가 필요하다. 해외 주요국의 경우 지식재산권을 특별히 고려한 조치는 아니지만, 다양한 투자자 보호를 위한 제도를 마련하고 있음을 알 수 있다. 이에 주요국의 제도적 조치를 살펴보고, 기존의 투자자 보호 수단과 지식재산권의 특성 등을 고려하여 지식재산권 관점에서의 투자자 보호방안을 생각해 보았다. 세부적으로는 손실책임의 한계를 명확히 하여 투자자에 추가적인 손실이 이루어지지 않도록 하는 것, 지식재산권 문제로 인한 추가적 손실발생 시 투자자의 위험을 감소시키기 위한 보험의 적용, 모집제한 금액을 시장상황에 맞추도록 하여 투자자가 목표한 성과를 거둘 수 있도록 할 것, 그리고 적격투자자 개념을 도입하는 등 투자자 보호를 위한 제도적 조치가 마련되어야 할 것이다.
    번역하기

    아이디어를 기술 상품화하기 위한 자금조달 수단으로 크라우드펀딩이 주목을받고 있다. 크라우드펀딩이 소액의 자금지원을 매개로 발전한 방식이어서 고위험에도 불구하고 자금지원자에 ...

    아이디어를 기술 상품화하기 위한 자금조달 수단으로 크라우드펀딩이 주목을받고 있다. 크라우드펀딩이 소액의 자금지원을 매개로 발전한 방식이어서 고위험에도 불구하고 자금지원자에 대한 보호가 크게 고려되지는 않아 왔다. 하지만 미국의 JOBS ACT를 비롯하여 세계 각국이 지분형 크라우드펀딩을 제도화하여 시장에 도입하고 있으며, 우리나라 역시 이에 동참하고 있는 상황이다. 그러나 기부형으로 대표되는 초기의 크라우드펀딩과 달리 최근 제도화가 논의되는 지분형 크라우드펀딩은 기존의 증권관련 법규와의 균형, 투자 목적이라는 특성의 고려 등투자자 보호에 대한 제도마련 노력이 상당히 진행되고 있다. 다만, 일반적인 프로젝트와 달리 지식재산권을 대상으로 한 크라우드펀딩 프로젝트의 경우 지식재산권의 무형자산이라는 특징 및 무효가능성 등으로 인한 투자위험이 보다 높은 상태를 갖게 되므로 이에 대한 제도적 대비가 필요하다. 해외 주요국의 경우 지식재산권을 특별히 고려한 조치는 아니지만, 다양한 투자자 보호를 위한 제도를 마련하고 있음을 알 수 있다. 이에 주요국의 제도적 조치를 살펴보고, 기존의 투자자 보호 수단과 지식재산권의 특성 등을 고려하여 지식재산권 관점에서의 투자자 보호방안을 생각해 보았다. 세부적으로는 손실책임의 한계를 명확히 하여 투자자에 추가적인 손실이 이루어지지 않도록 하는 것, 지식재산권 문제로 인한 추가적 손실발생 시 투자자의 위험을 감소시키기 위한 보험의 적용, 모집제한 금액을 시장상황에 맞추도록 하여 투자자가 목표한 성과를 거둘 수 있도록 할 것, 그리고 적격투자자 개념을 도입하는 등 투자자 보호를 위한 제도적 조치가 마련되어야 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이승환, "혁신형 창업 활성화의 비결, 플랫폼" 삼성경제연구소 2013

    2 윤민섭, "크라우드펀딩의 제도화와 소비자보호방안 연구" 한국소비자원 2013

    3 권보람, "크라우드펀딩의 국내·외 현황 및 입법 동향 분석" 28 (28): 2013

    4 금융위원회, "크라우드펀딩 제도 도입방안" 2013

    5 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 2013

    6 이민화, "창조경제" 북콘서트 2013

    7 김광희, "창업초기단계 벤처기업에 관한 투자활성화 방안 연구" 중소기업연구원 2005

    8 이지언, "창년창업 증대를 위한 지식재산금융 활성화" 21 (21): 2012

    9 송윤아, "지식재산권 소송보험 도입 3년, 평가와 과제" 보험연구원 2013

    10 특허청, "지식재산 기반 창조경제 실현전략" 2013

    1 이승환, "혁신형 창업 활성화의 비결, 플랫폼" 삼성경제연구소 2013

    2 윤민섭, "크라우드펀딩의 제도화와 소비자보호방안 연구" 한국소비자원 2013

    3 권보람, "크라우드펀딩의 국내·외 현황 및 입법 동향 분석" 28 (28): 2013

    4 금융위원회, "크라우드펀딩 제도 도입방안" 2013

    5 관계부처합동, "창조경제 실현을 위한 지식재산금융 활성화 방안" 2013

    6 이민화, "창조경제" 북콘서트 2013

    7 김광희, "창업초기단계 벤처기업에 관한 투자활성화 방안 연구" 중소기업연구원 2005

    8 이지언, "창년창업 증대를 위한 지식재산금융 활성화" 21 (21): 2012

    9 송윤아, "지식재산권 소송보험 도입 3년, 평가와 과제" 보험연구원 2013

    10 특허청, "지식재산 기반 창조경제 실현전략" 2013

    11 이성상, "지식재산 금융 활성화 방안에 관한 연구 - 미국과 이스라엘의 사례를 중심으로 -" 한국지식재산연구원 8 (8): 149-169, 2013

    12 고용기, "지분투자형 크라우드 펀딩: 창조경제 활성화와 국민상상 실현을 위한 새로운 투자방법" 한국과학기술기획평가원 2013

    13 산업통상자원위원회, "중소기업창업 지원법 일부개정법률안 검토보고서" 2013

    14 조덕희, "중소기업정책의 당면 문제점과 성과 제고 방안" (400) : 2008

    15 김준기, "중소기업 정책자금 성과분석 및 차별화 방안 연구" 중소기업진흥공단 2012

    16 안경봉, "중권시장을 통한 중소기업 성장지원 및 일자리 창출 촉진 방안" 한국거래소 2013

    17 김용재, "자본시장과 법(상)" 고려대학교출판부 2011

    18 김혁준, "심층분석: 일본의‘대학發벤처 기업 조사’의 주요 내용과 시사점" 한국지식재산연구원 2013

    19 김시열, "소셜크라우드펀딩을 활용한 지식재산의 신규 사업화를 위한 법적 제언" 한국지식재산연구원 2012

    20 정찬형, "상법강의(상)(제15판)" 박영사 2012

    21 양동수, "사회적기업을 위한 크라우드펀딩 법제 추진방안" 2012

    22 금융위원회, "사모펀드 제도 개편방안" 2013

    23 김연미, "벤처창업과 크라우드 펀딩(Crowdfunding)" 한국정보법학회 16 (16): 1-21, 2012

    24 손수정, "대학 R&D 기반 기술창업 활성화 방안 및 정책 개선방향" 과학기술정책연구원 2012

    25 관계부처합동, "기업투자 활성화 방안" 2012

    26 이윤준, "기업가정신 고취를 통한 기술창업 활성화 방안" 과학기술정책연구원 2012

    27 서상혁, "국가지식재산 활용 극대화 방안 연구" 국가기술자문위원회 2006

    28 서영미, "美JOBS법 시행 경과 및 영향 점검" 금융투자협회 2014

    29 "The New Italian Equity Crowdfunding Laws: where are the limits?"

    30 The Italian Ministry of Economic Development, "The Italian Startup Ecosystem“: Who’s Who”"

    31 European Crowdfunding Network, "Review of Crowdfunding Regulation"

    32 조상욱, "Netizen Fund의 투자자 보호상의 문제" 2001

    33 National Venture Capital Association, "Letter to Members of the United States Senate"

    34 김주환, "KB daily 지식 비타민: 창조금융에 대한 최근 논의 동향" KB금융지주 경영연구소 2013

    35 Scott Popma, "How to Protect Your Intellectual Property When Using Crowdfunding"

    36 Kathleen Pender, "Financial regulations gutted in new bill"

    37 Tel-Aviv Stock Exchange, "Final recommendations of the Committee for the Promotion of Investments in Public Companies Engaged in R&D"

    38 Anton Root, "Crowdfunding in the land of the rising sun"

    39 Simon Brown, "Crowd funding and IP" 2011

    40 KPMG, "AIFMD, Re-shaping for the future"

    41 벤처기업협회, "2013년 벤처기업정밀실태조사" 2013

    42 관계부처합동, "1분기 경제상황 점검과 정책대응방향" 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2010-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.12 1.12 1.14
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.19 1.04 1.405 0.25
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼