RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      기업명성의 개념 정립과 한국형 명성지수개발에 관한 연구 = A Study on the Development of Korean Corporate Reputation Index

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A35489826

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구의 목적은 기업명성의 개념을 정립하고 기업명성을 통합적으로 측정할 수 있는 명성지수를 개발하는 것이다. 특히 한국기업의 특성을 반영하는 명성지수를 개발하기 위해서 다음과 같은 여러 단계를 거쳐서 지수를 정화하고 신뢰도와 타당도를 확보하였다.
      1단계로 문헌연구와 전문가 23명의 심층인터뷰를 거쳐서 한국기업명성의 특성을 반영하는 기업명성 구성요소를 개발하였으며, 이는 3개 차원의 77개 항목으로 구성되었다. 2단계에서는 15명의 학계 및 업계 전문가를 대상으로 하여 전문가 오딧을 실시하여 최종 45개 항목으로 명성지수를 재구성하였다. 3단계에서는 400명의 일반인을 대상으로 서베이를 실시하였고, 마지막 단계로 요인분석과 구조방정식 등을 거쳐 신뢰도 및 타당도를 확보하였다.
      신뢰도 및 타당도 검정을 통해 확정된 3개 차원의 8개 요인은 다음과 같다. 기업 정체성 차원의‘기업철학/문화 요인’,‘ CEO 리더십 요인’, 기업 경영전략 차원의‘브랜드 가치 요인’, ‘경영성과 요인’,‘ 인적 자산 요인’그리고 기업 커뮤니케이션 차원의‘통합 커뮤니케이션 요인’,‘ 쌍방 커뮤니케이션 요인’,‘ 이미지 관리 요인’등이다.
      본 연구는 기존의 명성지수와는 달리 커뮤니케이션 요인까지 포괄한 지수를 개발했다는 점에서 차별성을 갖는다. 또한 이 지수는 한국형 명성지수의 특성을 반영하고 있는데, 그것은 윤리성과 사회공헌활동이 기업철학으로 연결된 기업이라야 명성을 확보할 수 있다는 점이다. 따라서 기존 명성연구의 영역을 커뮤니케이션 영역과 접목한 점과 한국형 명성지수의 특성을 반영한 지수를 개발했다는 점에서 연구의 의의를 찾을 수 있다.
      번역하기

      본 연구의 목적은 기업명성의 개념을 정립하고 기업명성을 통합적으로 측정할 수 있는 명성지수를 개발하는 것이다. 특히 한국기업의 특성을 반영하는 명성지수를 개발하기 위해서 다음과 ...

      본 연구의 목적은 기업명성의 개념을 정립하고 기업명성을 통합적으로 측정할 수 있는 명성지수를 개발하는 것이다. 특히 한국기업의 특성을 반영하는 명성지수를 개발하기 위해서 다음과 같은 여러 단계를 거쳐서 지수를 정화하고 신뢰도와 타당도를 확보하였다.
      1단계로 문헌연구와 전문가 23명의 심층인터뷰를 거쳐서 한국기업명성의 특성을 반영하는 기업명성 구성요소를 개발하였으며, 이는 3개 차원의 77개 항목으로 구성되었다. 2단계에서는 15명의 학계 및 업계 전문가를 대상으로 하여 전문가 오딧을 실시하여 최종 45개 항목으로 명성지수를 재구성하였다. 3단계에서는 400명의 일반인을 대상으로 서베이를 실시하였고, 마지막 단계로 요인분석과 구조방정식 등을 거쳐 신뢰도 및 타당도를 확보하였다.
      신뢰도 및 타당도 검정을 통해 확정된 3개 차원의 8개 요인은 다음과 같다. 기업 정체성 차원의‘기업철학/문화 요인’,‘ CEO 리더십 요인’, 기업 경영전략 차원의‘브랜드 가치 요인’, ‘경영성과 요인’,‘ 인적 자산 요인’그리고 기업 커뮤니케이션 차원의‘통합 커뮤니케이션 요인’,‘ 쌍방 커뮤니케이션 요인’,‘ 이미지 관리 요인’등이다.
      본 연구는 기존의 명성지수와는 달리 커뮤니케이션 요인까지 포괄한 지수를 개발했다는 점에서 차별성을 갖는다. 또한 이 지수는 한국형 명성지수의 특성을 반영하고 있는데, 그것은 윤리성과 사회공헌활동이 기업철학으로 연결된 기업이라야 명성을 확보할 수 있다는 점이다. 따라서 기존 명성연구의 영역을 커뮤니케이션 영역과 접목한 점과 한국형 명성지수의 특성을 반영한 지수를 개발했다는 점에서 연구의 의의를 찾을 수 있다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study is to define a concept of corporate reputation and develop a corporate reputation index that can measure the integrated corporate reputation. In particular, while most corporate reputation factors and models have been developed in America, no measurement scale in Korea has been developed so far. The index developing process for measuring South Korean corporate reputation can reveal the unique characteristics in Korea.
      The study have gone through the multiple research stages such as extensive literature review, in-depth interviews, professional audits and survey. The finalized index dimensions through confirmatory factor analysis include the corporate identity dimension, the corporate management strategy dimension, and the corporate communication dimension.
      On the reputation attributes, intrinsic attributes such as revenue, profit, performance or corporate philosophy were thought as most important factors, while it was also indicated the importance of communication as the attribute influencing corporate reputation. This result shows that future study on corporate reputation needs to pay attention to the attribute of corporate communication, as well as to the intrinsic attributes of corporate.
      번역하기

      The purpose of this study is to define a concept of corporate reputation and develop a corporate reputation index that can measure the integrated corporate reputation. In particular, while most corporate reputation factors and models have been develop...

      The purpose of this study is to define a concept of corporate reputation and develop a corporate reputation index that can measure the integrated corporate reputation. In particular, while most corporate reputation factors and models have been developed in America, no measurement scale in Korea has been developed so far. The index developing process for measuring South Korean corporate reputation can reveal the unique characteristics in Korea.
      The study have gone through the multiple research stages such as extensive literature review, in-depth interviews, professional audits and survey. The finalized index dimensions through confirmatory factor analysis include the corporate identity dimension, the corporate management strategy dimension, and the corporate communication dimension.
      On the reputation attributes, intrinsic attributes such as revenue, profit, performance or corporate philosophy were thought as most important factors, while it was also indicated the importance of communication as the attribute influencing corporate reputation. This result shows that future study on corporate reputation needs to pay attention to the attribute of corporate communication, as well as to the intrinsic attributes of corporate.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 "Who is tops in corporate reputation?" 3 : 1317-, 2000

      2 "Whats in a name Academy of Management Journal" 1990

      3 "What have you done for me lately? Exploring effectiveness in public relations" 9 (9): 1-30, 1997

      4 "What bandwagons bring: Effects of popular management techniques as corporate performance, reputation, and CEO pay" 45 (45): 2000

      5 "The term Reputation Management : Users, uses and the trademark tradeoff" 5 : 918-, 2002

      6 "The reputational landscape" 1 : 513-, 1997

      7 "The relationship between intense media exposure and change in corporate reputation" 1992

      8 "The practice of social research" Wadsworth Publishing Company 1983

      9 "The myth of manageability of corporate identity" 5 (5): 2034-, 2002

      10 "The effect of relationships on reputation and reputation on relationships: A cognitive, behavioral study" 2002

      1 "Who is tops in corporate reputation?" 3 : 1317-, 2000

      2 "Whats in a name Academy of Management Journal" 1990

      3 "What have you done for me lately? Exploring effectiveness in public relations" 9 (9): 1-30, 1997

      4 "What bandwagons bring: Effects of popular management techniques as corporate performance, reputation, and CEO pay" 45 (45): 2000

      5 "The term Reputation Management : Users, uses and the trademark tradeoff" 5 : 918-, 2002

      6 "The reputational landscape" 1 : 513-, 1997

      7 "The relationship between intense media exposure and change in corporate reputation" 1992

      8 "The practice of social research" Wadsworth Publishing Company 1983

      9 "The myth of manageability of corporate identity" 5 (5): 2034-, 2002

      10 "The effect of relationships on reputation and reputation on relationships: A cognitive, behavioral study" 2002

      11 "The definition, dimensions, and domain of public relations" 25 : 204-208, 1999

      12 "The Concept and measurement of corporate" 5 (5): 280301-, 2003

      13 "Reputation: Realizing value from the corporate image" Harvard Business School Press 1996

      14 "Reputation management: the new face of corporate public relations?" 27 : 247261-, 2001

      15 "Qualitative communication research methods" Sage

      16 "Public relations as relationship management: A" Lawrence Erlbaum Associates 2000

      17 "Public relations and the production of news: A critical review and a theoretical framework. in" Communication Yearbook 20 111-155, 1997

      18 "Public Relations Generally Accepted Practices (G.A.P.) Study" 2000

      19 "Psychological aspects of corporate identity" 3 (3): 240252-, 2000

      20 "Practitioner perceptions of corporate reputation: an empirical investigation" 5 (5): 224-232, 2000

      21 "Media reputation as a strategic resource: An integration of mass communication and resourcebased theories" 26 : 10911112-, 2000

      22 "Media relations and the Internet : How Fortune 500 company web" 29 : 2941-, 2003

      23 "Measuring the effects of corporate advertising" 1977

      24 "Measuring corporate reputation" 41 (41): 371392-, 2002

      25 "Measuring corporate reputation" 6 (6): 3135-, 1995

      26 "From organizational effectiveness to relationship indicators: Antecedents of relationships, public relations strategies, and relationship outcomes. In" Lawrence Erlbaum. 2353-, 2000

      27 "Fit indexes in confirmatory factor analysis The effect of sample size" 1988

      28 "Exploring preventative roles of public relations" 2002

      29 "Excellence in public relations and communication management" 1992

      30 "Effective public relations" Prentice-Hall International. 2000

      31 "Difference between public relations and corporate social responsibility: An analysis" 26 (26): 363380-, 2000

      32 "Defining the corporate identity construct" 5 (5): 7690-, 2002

      33 "Dealing with stakeholders: How reputation, credibility and framing influence the game" 6 (6): 1935-, 20031935

      34 "Creating Corporate Reputations: Identity, Image, and Performance" Oxford University Press Dutton 20011994

      35 "Corporate reputation: seeking a definition" 6 (6): 2001

      36 "Corporate reputation: concept and measurement" 6 (6): 109118-, 1997

      37 "Corporate reputation management: CRM with a strategic twist?" 4 (4): 35-42, 2000

      38 "Corporate communication and impression management" 27 : 5568-, 2000

      39 "Corporate Reputation and Competitiveness" Routledge. 2003

      40 "Corporate Identity: Past, Present and Future" University of Strathclyde 1997

      41 "Building blocks of corporate reputation Social responsibility initiatives" 5 (5): 7174-, 2002

      42 "Agenda-setting effects of business news on the public's images and opinions about major corporations" 6 (6): 36-, 2003

      43 "A beginner's guide to doing qualitative research in mass communication" 1991

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2010-01-01 등재 학술지 폐간(기타)
      2006-07-07 학술지등록 한글명 : 광고연구</br>외국어명 : Advertising Research KCI등재
      2001-01-01 등재 등재학술지 선정(등재후보2차) KCI등재
      1999-01-01 등재 등재후보학술지 선정(신규평가) KCI등재후보
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼