This paper examines ‘what are the secrets of a long life?’, ‘what have these companies done to overcome rapidly changing and fierce competition?’ and ‘what makes companies with greater longevity different from other short-lived firms?’ P...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104545881
2011
Korean
KCI등재후보
학술저널
205-228(24쪽)
3
0
상세조회0
다운로드다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This paper examines ‘what are the secrets of a long life?’, ‘what have these companies done to overcome rapidly changing and fierce competition?’ and ‘what makes companies with greater longevity different from other short-lived firms?’ P...
This paper examines ‘what are the secrets of a long life?’, ‘what have these companies done to overcome rapidly changing and fierce competition?’ and ‘what makes companies with greater longevity different from other short-lived firms?’ Previous studies on the strategies for a long life,have mainly been empirical studies which were conducted against big or listed companies based on questionnaire surveys and statistical analyses. Unfortunately, qualitative studies (case study) are far more rare. In addition, the strategies for longevity that had been discovered were just described in sequence. Therefore, this paper has performed a case study by classifying these strategies into common factors which are common to long-lived firms, for a systematic understanding of these strategies and the individualized factors which are differently applied to each firm.
As a result, the following three propositions were developed:[Proposition 1] The common factors found in long-lived small and mid-sized enterprises include Selection & Concentration,Adaptation to the Change, Conservative Management. These are the basic factors that are essential for companies to survive in the long run. In fact, new companies strengthen the ground for business as these four factors are systematically connected with each other and properly respond to environmental changes. Then, they can evolve into long-lived companies. [Proposition 2] The individualized longevity factors of small and mid-sized enterprises include Continued R&D, Trust & Confidence and Stable Succession.
Corporate trust and confidence along with a stable business structure and stable succession can become the basis for a long life. The Selection & Concentration-based management help companies develop into strong firms based on great know-how and advanced technology. Then,continued R&D investment becomes a critical factor in enhancing corporate technology and competitiveness.
본 연구는 소멸되지 않고 살아남은 중소규모 제조기업의 장수요인을 고찰 하였다. 이를 위해 우리나라중소규모 제조기업 중 업력 30년 이상의 4개 사를 대상으로 사례연구(case study research)를 ...
본 연구는 소멸되지 않고 살아남은 중소규모 제조기업의 장수요인을 고찰 하였다. 이를 위해 우리나라중소규모 제조기업 중 업력 30년 이상의 4개 사를 대상으로 사례연구(case study research)를 실시하였다.
연구 결과, 업력 30년 이상 된 우리나라 중소규모 제조기업은 선택과 집중(자기 분야 선택과 한 우물경영), 변화에 적응(변화 예측과 능동적 대처, 강한 적응력), 보수적 경영(보수적 자금 운용과 서두르지않는 의사결정)의 3가지 공통된 장수 요인을 가지고 있으며, 지속적 R&D(기술혁신과 차별적 경쟁력 확보), 신용과 신뢰(강한 소속감과 한 가족 의식, 내․외부 고객과의 상호 동반자적 관계), 안정적 승계(경영권의 안정적 승계와 조직문화 계승)의 기업별 개별 장수요인이 발견되었다. 우리나라의 업력 30년 이상 중소규모 제조기업은 상기의 3가지 공통된 장수요인을 바탕으로 사업기반을 다지고, 높은 신용과 신뢰, 안정적인 승계를 통한 사업구조 안정화로 굴곡 없는 장수 경영의 토대를 구축하고, 지속적인 R&D 투자를 통해 축적된 독자적 기술로 한 차원 높은 경쟁력을 확보하여 성장을 다지는 선순환의 고리 확보로 장수기업으로 자리매김하고 있다고 정리할 수 있다.
본 연구는 산업화의 역사가 일천한 우리나라에서 중소규모 제조기업을 대상으로 사례연구를 통해 중소규모 제조기업의 장수요인을 도출하고, 도출된 장수요인을 공통요인과 개별요인으로 구분하고 입체적으로 정리하였다는 데 의의가 있다.
이를 통해 우리나라에서 100년 장수기업을 육성하기 위한 발전의 계기가 마련되기를 기대해 본다.
참고문헌 (Reference)
1 김성진, "한국의 중소기업" 매일경제신문사 2006
2 김소연, "한․일 장수기업 DNA 연구, 매경 ECONOMY Cover Story"
3 권기환, "중소기업 사례연구: 의의, 절차, 그리고 개선방향" 한국중소기업학회 30 (30): 141-164, 2008
4 이용구, "장수중소기업 실태 조사" 중소기업협동조합중앙회 4-5, 2004
5 조동성, "장수기업의 메커니즘 고찰, 「산업정책연구원」 연구보고서" 20-25, 2007
6 대한상공회의소, "장수기업에서 배우는 지속성장 전략" 2006
7 대한상공회의소, "장수기업에서 배우는 위기극복 전략" (24) : 2009
8 박주관, "장수기업 생존전략" 중소기업경영전략연구원 2008
9 정후식, "일본기업의 장수요인 및 시사점" 한국은행 2008
10 비즈니스워크, "세계최고의 혁신기업50"
1 김성진, "한국의 중소기업" 매일경제신문사 2006
2 김소연, "한․일 장수기업 DNA 연구, 매경 ECONOMY Cover Story"
3 권기환, "중소기업 사례연구: 의의, 절차, 그리고 개선방향" 한국중소기업학회 30 (30): 141-164, 2008
4 이용구, "장수중소기업 실태 조사" 중소기업협동조합중앙회 4-5, 2004
5 조동성, "장수기업의 메커니즘 고찰, 「산업정책연구원」 연구보고서" 20-25, 2007
6 대한상공회의소, "장수기업에서 배우는 지속성장 전략" 2006
7 대한상공회의소, "장수기업에서 배우는 위기극복 전략" (24) : 2009
8 박주관, "장수기업 생존전략" 중소기업경영전략연구원 2008
9 정후식, "일본기업의 장수요인 및 시사점" 한국은행 2008
10 비즈니스워크, "세계최고의 혁신기업50"
11 윌리엄 오하라, "세계장수기업, 세기를 뛰어넘은 성공" 예지 2007
12 이지훈, "사례연구방법" 대경 2000
13 한다준이치, "백년기업. 새로운 제안"
14 손동원, "기업의 생로병사의 비밀, SERI 연구에세이"
15 대니 밀러, "가족이 장수기업을 만든다" 황금가지 2009
16 남영호, "가족기업의 육성방안:장수기업중심으로" (겨울) : 2007
17 남영호, "가족기업의 승계계획과 가족회의의 관련성에 관한 연구" 대한경영학회 23 (23): 1461-1480, 2010
18 남영호, "가족기업의 경영특성에 관한 연구-귀금속?보석산업을 중심으로" 한국중소기업학회 24 (24): 9-224, 2002
19 남영호, "가족기업론" 청목출판사 2008
20 이장우, "가업승계와 가족기업의 경쟁력 : 에스엘 사례" 한국중소기업학회 32 (32): 145-166, 2010
21 Aldrich, "The pervasive effects of family on entrepreneurship:toward a family embedded perspective" 18 : 573-596, 2003
22 Neubauer, F., "The family business,Its governance for sustainability" MacMillan Press 1998
23 Westhead P., "The Scale and nature of family businesses In Understanding the small family business" Routledge Studies in Small Business 19-31, 2002
24 Adrie De Geus, "The Living Company" Harvard Business School Press 1997
25 Dyer, W. Gibb, "Svetlana Panicheva Mortensen(2005), "Entrepreneurship and family business in a hostile environment:The case of Lithuania" 18 (18): 247-258, 2005
26 이장우, "Small Giants 대한민국 강소기업" 미래인 2010
27 Miles, B. B, "Qualitative Data Analysis:An Expanded ource Book" Sage 1994
28 Koiranen Matti, "Over 100 years of age but still entrepreneurially active in business: exploring the values and family characteristics of old finnish family firms" 15 (15): 175-187, 2002
29 Hander,Wendy C, "Managing the family firm succession process:The next generation family member's experience" Boston University 1989
30 Miller, Danny, "Managing for the long run:lessons in competi -tive advantage from greate family businesses" Harvard Business School 2005
31 Ward,J.L, "Keeping The Family Businesses Healthy" Jossey-Bass 1987
32 Jim,Collins, "Good to Great:Why Some Companies Make the Leap...and Others Don't" Harper Business 2001
33 Gersick K. E., "Generation to Generation: Life Cycles of the Family Business" Harvard Business School Press 1997
34 Westhead Paul, "Family firm research:The need for a methodological rethink" (Fall) : 31-56, 1998
35 Aronoff, C., "Family business values:How to assure a legacy of continuity and success, Family business leadership series, No. 12" Business Owner Resources 2000
36 Harrison, "Ch. 9, Case Study Research, In Essential Skills for Management Research" SAGE Publishings Ltd 158-180, 2002
37 Yin,R.K, "Case Study Research:Design and Methods" Sage Publications Inc 2003
38 "CEO Report, 장수기업의 특징과 경영전략" 라이터스 2003
39 Eisenhardt,K.M, "Building theories from case study research" 14 : 532-550, 1989
40 조동성, "21세기를 위한 전략경영"
41 이병주, "100년 기업의 조건" LG경제연구소 2005
42 LG경제연구소, "100년 기업의 성공 토대 리더쉽" 라이프 라인 2007
43 이임광, "100년 기업 DNA엔 철학이 있다, 이코노미스트 Cover Story"
일본 지진이 우리나라 주식시장과 채권시장에 미친 영향에 관한 실증적 연구
재무분석가 분석보고서의 유형별 정보효과 -개별분석보고서와 복수분석보고서를 중심으로-
9․1 부동산 세제 개편방안이 채권시장과 주식시장에 미친 영향에 관한 연구
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2026 | 평가 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2020-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2017-01-01 | 등재 | 등재학술지 유지 (계속평가) | ![]() |
| 2015-02-27 | 학회명변경 | 한글명 : 한국국제경상교육학회 -> 글로벌경영학회영문명 : Korea Academy of International Business Education -> Academic Society of Global Business Administration | ![]() |
| 2015-02-27 | 학술지명변경 | 한글명 : 國際經商敎育硏究 -> 글로벌경영학회지외국어명 : International Business Education Review -> Global Business Administration Review | ![]() |
| 2013-07-29 | 학회명변경 | 영문명 : 미등록 -> Korea Academy of International Business Education | ![]() |
| 2013-01-01 | 등재 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2012-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2011-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) | ![]() |
| 2010-01-01 | 등재 | 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) | ![]() |
| 2008-01-01 | 등재 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.63 | 0.63 | 0.6 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 0.53 | 0.44 | 0.53 | 0.16 |