RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      新羅 中古期 五臺山文殊信仰 受容說의 재검토 = A Review of the Introduction to Mount Odae’s Manjusri Worship in Silla

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A104529827

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The practice of Manjusri Worship (文殊信仰) at Wutai Shan (or Mount Wutai五臺山) is based upon Avatamasaka Sutra (『華嚴經』). According to Avatamasaka Sutra, which has been translated in 60 volumes during the period of Eastern Jin dynasty, it is believed that Manjusri resides at Qingliang Shan (or Mount Clear-and-Cool清涼山) to preach the Dharma. The practice of Manjusri Worship at Wutai Shan emerged in later ages due to the explanation that Wutai Shan indeed is the Qingliang Shan in Avatamasaka Sutra. In the light of historical documentations and academic researches, the majority claims that the practice of Manjusri Worship has become influential since the Northern dynasty. However, it could be found in relevant documentations that the relationship between Wutai Shan and the practice of Manjusri Worship in fact was not that cohesive as many scholars has concluded. By that time, Manjusri Worship did not have a dominant position at Wutai Shan; moreover, the recognition that “Qingliang Shan is Wutai Shan” had not yet formed before the Sui dynasty.
      Jajang (慈藏), a Buddhist master monk during the period of Medieval Silla, is believed as the one who introduced Manjursi Worship to Mount Odae, Silla. However, the contradiction can be found in existent historical documentations, and scholars are unable to provide more convictive evidence to prove that Jajang introduced Manjursi Worship to Silla, all of which caused the current doubt. Considering the process of emergence and development of Manjursi Worship at Wutai Shan, the story that Jajang made a pilgrimage to Wutai Shan during the Tang dynasty is fictional.
      The introduction of Manjusri Worship to Silla should be earlier than Jajang visited Tang. In other words, the practice of Manjusri Worship became widespread in Silla, while Buddhist scriptures were brought back to Silla by gubeopseung (求法僧). In addition, although there are no clear records on the date of the formation of Manjusri Worship at Silla’s Mount Odea, it would not be later than the mid-8th century. During that period, Mount Odae’s Manjusri Worship followed the trajectory of development of Wutai Shan’s Manjusri Worship in Tang. Therefore, the formation of Mount Odae’s Manjusri Worship in Silla had undergone a long time rather than with in a short time. From the period of Queen Seondeok(善德女王) to the period of King Gyeongdeok (景德王), the spread of Manjusri Worship was based on the idea of bulgukto (佛國土) and took Silla’s northern policy as the starting point in order to maintain a stabilized and peaceful environment at Mount Odea’s area in Myeongju (溟州).
      번역하기

      The practice of Manjusri Worship (文殊信仰) at Wutai Shan (or Mount Wutai五臺山) is based upon Avatamasaka Sutra (『華嚴經』). According to Avatamasaka Sutra, which has been translated in 60 volumes during the period of Eastern Jin dynasty...

      The practice of Manjusri Worship (文殊信仰) at Wutai Shan (or Mount Wutai五臺山) is based upon Avatamasaka Sutra (『華嚴經』). According to Avatamasaka Sutra, which has been translated in 60 volumes during the period of Eastern Jin dynasty, it is believed that Manjusri resides at Qingliang Shan (or Mount Clear-and-Cool清涼山) to preach the Dharma. The practice of Manjusri Worship at Wutai Shan emerged in later ages due to the explanation that Wutai Shan indeed is the Qingliang Shan in Avatamasaka Sutra. In the light of historical documentations and academic researches, the majority claims that the practice of Manjusri Worship has become influential since the Northern dynasty. However, it could be found in relevant documentations that the relationship between Wutai Shan and the practice of Manjusri Worship in fact was not that cohesive as many scholars has concluded. By that time, Manjusri Worship did not have a dominant position at Wutai Shan; moreover, the recognition that “Qingliang Shan is Wutai Shan” had not yet formed before the Sui dynasty.
      Jajang (慈藏), a Buddhist master monk during the period of Medieval Silla, is believed as the one who introduced Manjursi Worship to Mount Odae, Silla. However, the contradiction can be found in existent historical documentations, and scholars are unable to provide more convictive evidence to prove that Jajang introduced Manjursi Worship to Silla, all of which caused the current doubt. Considering the process of emergence and development of Manjursi Worship at Wutai Shan, the story that Jajang made a pilgrimage to Wutai Shan during the Tang dynasty is fictional.
      The introduction of Manjusri Worship to Silla should be earlier than Jajang visited Tang. In other words, the practice of Manjusri Worship became widespread in Silla, while Buddhist scriptures were brought back to Silla by gubeopseung (求法僧). In addition, although there are no clear records on the date of the formation of Manjusri Worship at Silla’s Mount Odea, it would not be later than the mid-8th century. During that period, Mount Odae’s Manjusri Worship followed the trajectory of development of Wutai Shan’s Manjusri Worship in Tang. Therefore, the formation of Mount Odae’s Manjusri Worship in Silla had undergone a long time rather than with in a short time. From the period of Queen Seondeok(善德女王) to the period of King Gyeongdeok (景德王), the spread of Manjusri Worship was based on the idea of bulgukto (佛國土) and took Silla’s northern policy as the starting point in order to maintain a stabilized and peaceful environment at Mount Odea’s area in Myeongju (溟州).

      더보기

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      문수신앙, 오대산문수신앙은 각각 대승불교의 보살사상, 『화엄경』에 의거한 신앙이라는 별개의 연원에서 출발하는 신앙들이다. 이에 두 신앙의 성립시기와 사상적 배경이 전혀 다르다고 할 수 있다. 이 두 신앙이 중국불교사의 변천과 더불어 오대산지역 불교의 발전에 따라서 결합되면서 나중에는 동일하게 되었다.
      동진 시기 번역된 60권본 『華嚴經』 「菩薩住處品」에는 문수보살이 청량산에서 常住說法한다고 기재되어 있다. 바로 이 문구의 청량산을 중국 오대산으로 해석하였기 때문에 오대산문수신앙이 생겨나게 된 것이다. 역대의 문헌 기록들과 학계의 연구들을 살펴보면 대부분 『화엄경』의 「보살주처품」을 그 근거로 하여 일찍이 북조시기부터 오대산이 문수보살의 주처이었다는 인식의 영향을 받고 있음을 보여주고 있다. 그러나 이 시기 문헌들을 자세히 고찰해 보면 오대산의 발전과 문수신앙의 관계는 선인들이 논했던 것처럼 그렇게 긴밀하지는 않았다. 이 시기 오대산불교의 발전은 결코 문수신앙이 주가 아니었다. 그리고 수나라 이전에 ‘청량산=오대산’이라는 인식이 아직 형성되지 않았다.
      한편, 신라 중고기 불교계를 대표하는 승려 慈藏은 신라 오대산문수신앙의 전래자로 지칭된다. 그런데 현재 전하고 있는 자료들 상호간에 서로 모순되는 내용이 있어 학계에서는 자장이 문수신앙의 전래자라는 점에 대하여 확정할 만한 구체적인 근거가 빈약하여 이에 대한 의문이 해소되지 못한 상황이다. 중국 오대산문수신앙의 설립 과정을 참고해 보면 자장이 입당하였지만 代州 오대산을 참배하지 않았음을 확인할 수 있다.
      신라의 문수신앙은 자장의 입당 이전, 구법승을 통해 불교경전을 신라로 유입되면서 본격적으로 인식되기 시작한 것으로 보인다. 그러므로 신라 오대산문수신앙의 성립 시기는 8세기 중엽을 넘어서지 않는다고 여겨진다. 신라중대에 전래된 오대산문수신앙은 당나라의 오대산문수신앙의 발전에 따라 수용하게 되었다. 이처럼 신라의 오대산문수신앙은 일시에 이루어진 것이 아니라 긴 시간을 두고 진행된 것으로, 선덕여왕에서 경덕왕 대에 걸쳐 점차 성립된 것으로, 결국 불국토사상을 바탕으로 통일신라의 북방정책에 발맞추어 명주 오대산 일대의 안정화를 그 목적으로 한 것이었다.
      번역하기

      문수신앙, 오대산문수신앙은 각각 대승불교의 보살사상, 『화엄경』에 의거한 신앙이라는 별개의 연원에서 출발하는 신앙들이다. 이에 두 신앙의 성립시기와 사상적 배경이 전혀 다르다고 ...

      문수신앙, 오대산문수신앙은 각각 대승불교의 보살사상, 『화엄경』에 의거한 신앙이라는 별개의 연원에서 출발하는 신앙들이다. 이에 두 신앙의 성립시기와 사상적 배경이 전혀 다르다고 할 수 있다. 이 두 신앙이 중국불교사의 변천과 더불어 오대산지역 불교의 발전에 따라서 결합되면서 나중에는 동일하게 되었다.
      동진 시기 번역된 60권본 『華嚴經』 「菩薩住處品」에는 문수보살이 청량산에서 常住說法한다고 기재되어 있다. 바로 이 문구의 청량산을 중국 오대산으로 해석하였기 때문에 오대산문수신앙이 생겨나게 된 것이다. 역대의 문헌 기록들과 학계의 연구들을 살펴보면 대부분 『화엄경』의 「보살주처품」을 그 근거로 하여 일찍이 북조시기부터 오대산이 문수보살의 주처이었다는 인식의 영향을 받고 있음을 보여주고 있다. 그러나 이 시기 문헌들을 자세히 고찰해 보면 오대산의 발전과 문수신앙의 관계는 선인들이 논했던 것처럼 그렇게 긴밀하지는 않았다. 이 시기 오대산불교의 발전은 결코 문수신앙이 주가 아니었다. 그리고 수나라 이전에 ‘청량산=오대산’이라는 인식이 아직 형성되지 않았다.
      한편, 신라 중고기 불교계를 대표하는 승려 慈藏은 신라 오대산문수신앙의 전래자로 지칭된다. 그런데 현재 전하고 있는 자료들 상호간에 서로 모순되는 내용이 있어 학계에서는 자장이 문수신앙의 전래자라는 점에 대하여 확정할 만한 구체적인 근거가 빈약하여 이에 대한 의문이 해소되지 못한 상황이다. 중국 오대산문수신앙의 설립 과정을 참고해 보면 자장이 입당하였지만 代州 오대산을 참배하지 않았음을 확인할 수 있다.
      신라의 문수신앙은 자장의 입당 이전, 구법승을 통해 불교경전을 신라로 유입되면서 본격적으로 인식되기 시작한 것으로 보인다. 그러므로 신라 오대산문수신앙의 성립 시기는 8세기 중엽을 넘어서지 않는다고 여겨진다. 신라중대에 전래된 오대산문수신앙은 당나라의 오대산문수신앙의 발전에 따라 수용하게 되었다. 이처럼 신라의 오대산문수신앙은 일시에 이루어진 것이 아니라 긴 시간을 두고 진행된 것으로, 선덕여왕에서 경덕왕 대에 걸쳐 점차 성립된 것으로, 결국 불국토사상을 바탕으로 통일신라의 북방정책에 발맞추어 명주 오대산 일대의 안정화를 그 목적으로 한 것이었다.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 문무왕, "한국구법승들의 활동지역에 관한 연구" 한국불교연구원 (27) : 187-214, 2007

      2 박광연, "한국 오대산신앙 관련 자료의 재검토 - 『삼국유사』 기록의 비판적 해석 -" 한국사학회 (118) : 203-232, 2015

      3 김복순, "자장의 생애와 율사로서의 위상" 대각사상연구원 10 (10): 9-40, 2007

      4 남무희, "자장의 생애 복원" 한국학연구소 32 : 163-190, 2009

      5 文武王, "신라승려들의 구법경로 연구" 22 : 2005

      6 南東信, "신라 중고기 불교치국책과 황룡사" 22 : 2001

      7 신동하, "신라 불국토사상의 전개양상과 역사적 의의" 서울대학교 2000

      8 정병삼, "기록과 유물로 본 정암사의 창건과 전승" 한국사학회 (118) : 123-157, 2015

      9 金福順, "강원불교사연구" 1996

      10 王仲荦, "魏晋南北朝史" 中华书局 2007

      1 문무왕, "한국구법승들의 활동지역에 관한 연구" 한국불교연구원 (27) : 187-214, 2007

      2 박광연, "한국 오대산신앙 관련 자료의 재검토 - 『삼국유사』 기록의 비판적 해석 -" 한국사학회 (118) : 203-232, 2015

      3 김복순, "자장의 생애와 율사로서의 위상" 대각사상연구원 10 (10): 9-40, 2007

      4 남무희, "자장의 생애 복원" 한국학연구소 32 : 163-190, 2009

      5 文武王, "신라승려들의 구법경로 연구" 22 : 2005

      6 南東信, "신라 중고기 불교치국책과 황룡사" 22 : 2001

      7 신동하, "신라 불국토사상의 전개양상과 역사적 의의" 서울대학교 2000

      8 정병삼, "기록과 유물로 본 정암사의 창건과 전승" 한국사학회 (118) : 123-157, 2015

      9 金福順, "강원불교사연구" 1996

      10 王仲荦, "魏晋南北朝史" 中华书局 2007

      11 汪波, "魏晉北朝并州地區研究" 人民出版社 2001

      12 田力, "魏周時期五台山佛教史" 1986

      13 "高麗大藏經"

      14 "高麗史"

      15 "高僧傳"

      16 "韓國金石遺文"

      17 陳景富, "韓國僧侶在長安活動" 23 : 2005

      18 南東信, "韓國佛教學研究叢書 41" 2003

      19 "韓國佛教全書"

      20 朴魯俊, "韓·中·日 五台山信仰의 전개과정" 6 : 1995

      21 "集神州三寶廣通錄"

      22 黃心川, "隋唐時期中國與朝鮮佛敎的交流-新羅來華佛敎僧侶考" 35 : 1989

      23 湯用彤, "隋唐佛教史稿" 中華書局 1982

      24 呂思勉, "隋唐五代史" 上海古籍出版社 2005

      25 "道宣律師感通錄"

      26 "華嚴經傳記"

      27 朴魯俊, "羅·日 五台山信仰의 比較硏究-變容과 習合을 중심으로" 4 : 1992

      28 南武熙, "續高僧傳「慈藏傳」과 三國遺事「慈藏定律」의 원전 내용 비교" (19) : 2009

      29 "續高僧傳"

      30 "神州三寶感通錄"

      31 顧吉辰, "略論五代北宋時期的五台山佛教" 1991

      32 方立天, "略談華嚴學與五台山" 1988

      33 湯用彤, "漢魏兩晉南北朝佛教史" 中華書局 1983

      34 "海東高僧傳"

      35 "法苑珠林"

      36 趙雲旗, "武則天與唐代佛教" 1989

      37 陳景富, "朝鮮入學僧對玄奘唯識學的硏習與傳播" 1994

      38 "朝鮮佛教通史"

      39 聖嚴法師, "日韓佛敎史略" 法鼓文化 1997

      40 嚴耕望, "新羅留唐學生與僧徒" 3 : 1955

      41 權悳永, "新羅 遣唐使의 羅唐間 往復行路에 對한 考察" 149 : 1996

      42 金福順, "新羅 下代 華嚴의 1例-五台山事蹟을 중심으로" 33 : 1988

      43 姜清波, "新罗对唐纳质宿卫述论" 14 (14): 2004

      44 孫曉崗, "文殊菩薩圖像學研究" 甘肃人民美术出版社 2006

      45 南東信, "慈藏의 佛敎思想과 佛敎治國策" 76 : 1992

      46 權悳永, "悲運의 新羅 遣唐使들-金仁問을 중심으로" 15 : 1994

      47 "弘明集"

      48 "廣弘明集"

      49 "宋高僧傳"

      50 "大方廣佛華嚴經"

      51 黃清連, "圓仁與唐代巡檢" 68 (68): 1997

      52 李鴻賓, "唐朝中央集權與民族關係" 民族出版社 2003

      53 程喜霖, "唐代過所研究" 中華書局 2000

      54 謝海平, "唐代留華外國人生活考述" 臺灣商務印書館 1978

      55 李海波, "唐代文殊信仰研究" 西北大學 2002

      56 李海波, "唐代文殊信仰兴盛的政治背景" 34 (34): 2004

      57 Stanley Weinstein, "唐代佛教:王法與佛法" 佛光文化 事業有限公司 1999

      58 李映輝, "唐代佛敎地理硏究" 湖南大學出版社 2004

      59 嚴耕望, "唐代交通圖考第五冊" 中央研究院歷史語言研究所 1998

      60 蕭雨, "唐代五台山佛教史" 2 : 4-, 1991

      61 蕭雨, "唐代五台山佛教史" 1 : 2-, 1993

      62 蕭雨, "唐代五台山佛教史" 2 : 3-, 1992

      63 陳揚炯, "唐代五台山佛教史" 1986

      64 樊文礼, "唐代“登州海行入高丽道”的变迁与赤山法华院的形成" 2005

      65 朴魯俊, "唐代 五台山信仰의 移植硏究" 4 : 1992

      66 朴魯俊, "唐代 五台山信仰과 澄觀" 3 : 1988

      67 朴魯俊, "唐代 五台山信仰과 不空三藏" 3 : 1988

      68 陳景富, "古代朝鮮僧人入華求法請益活動的興起與發展" 1991

      69 李裕民, "北宋王朝與五台山佛教" 1 : 1994

      70 印順, "初期大乘佛教之起源與開展" 正聞出版社 1994

      71 "入唐求法巡禮行記"

      72 "佛祖統紀"

      73 張雄, "从突厥内徙看唐太宗的民族政策" 1980

      74 林韻柔, "五臺山與文殊道場" 臺灣大學文學院 2009

      75 王俊中, "五台山的‘聖山化’與文殊菩薩道場的確立" 7 : 1998

      76 呂建福, "五台山文殊信仰與密宗" 2 : 1989

      77 朴魯俊, "五台山信仰의 起源硏究-羅·唐 五台山信仰의 比較論的 考察" 2 : 1986

      78 麻天祥, "五台山佛教東傳新羅及傳播者慈藏" 1 : 1989

      79 崔正森, "五台山佛教史" 山西人民出版社 2000

      80 侯旭東, "五、六世紀北方民眾佛教信仰" 中國社會科學出版社 1998

      81 蔣維喬, "中國佛教史" 常春樹書坊 1990

      82 方立天, "中國佛敎簡史" 宗敎文化出版社 2001

      83 魏道儒, "东晋南北朝华严学的发展趋向" 1 : 1999

      84 남동신, "三國遺事의 史書로서의 特性" 불교학연구회 16 : 45-70, 2007

      85 "三國遺事"

      86 權悳永, "三國時代 新羅 求法僧의 活動과 役割" 4 : 1987

      87 "三國史記"

      88 張文良, "『華嚴經論』的在發現與『靈辨傳』的“再構成”" 14 : 2013

      89 남무희, "『三國遺事』에 반영된 고려 국내 유통 「慈藏傳」의 복원과 그 의미" 한국학연구소 34 : 529-550, 2010

      90 신동하, "‘신라왕자 자장’ 론의 검토" 불교학연구회 43 : 63-94, 2015

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2027 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2021-01-01 평가 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2014-12-17 학회명변경 한글명 : 동국사학회 -> 동국역사문화연구소
      영문명 : Dongguk Historical Society -> Dongguk history & culture institute
      KCI등재
      2011-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2010-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2008-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 0.36 0.36 0.36
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      0.38 0.4 0.758 0.14
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼