범죄 피의자의 얼굴공개에 대한 법적 평가

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

Controversy over the question of whether a serious criminal suspects’s face may be revealed by the police or media had emerged since the sensational case of a serial killer Yoo Young-chul in Korean society. However, there exists no clear social consensus on the legitimacy or desirability of the disclosure of criminal suspect’s face in public, as evidently found in the existence of diverse standards adopted by public authorities and individual newspapers and broadcasters respectively. In this article, pros and cons of disclosing a criminal suspect’s face are introduced and possible suggestions in relation to present rules and regulations are offered by examining relevant critical issues from the points of constitutional and criminal laws.
For the purpose of solving the problems regarding the disclosure of a criminal suspects’ face in public, one needs to consider the danger of dichotomous thinking, the purposes of criminal punishment and the necessity of respecting individual’s human rights. Revealing a criminal suspect’s face in public should be strictly limited to the specific following cases. Disclosure of the suspect’s face may be permissible only if the police have obtained strong evidence of guilt with public interests. When the police have difficulties arresting the suspect even if it had evidence, disclosure of the suspect’s face would be necessary, so that citizens can tip off the police having identified the suspect’s identities. Moreover, such disclosure would be needed if there are reasonal doubts for additional crimes for the suspect under investigation. In this regard, the current law covering special cases concerning the punishment of specific violent crime should be re-examined for revision with special reference to the scope of specific violent crimes, basic requirements for the disclosure of the criminal suspects’s face in public.

목차 (Table of Contents)

• Ⅰ. 문제의 제기
• Ⅱ. 범죄 피의자의 얼굴공개에 대한 찬반론
• Ⅲ. 범죄 피의자의 얼굴공개에 대한 비판적 검토
• Ⅳ. 특정강력범죄의 처벌에 관한 특례법의 문제점
• Ⅴ. 결어
• 【참고문헌】
• 【Abstract】

참고문헌 (Reference)

1 노규호, "흉악범 얼굴공개의 필요성과 논의점" (305) : 2009

2 염건령, "흉악범 얼굴공개의 필요성과 근거" (305) : 2009

3 하태영, "흉악범 얼굴공개 합법화" 2010

4 고민수, "취재의 자유와 알권리의 관계에 관한 고찰" 미국헌법학회 18 (18): 13-13, 2007

5 함석천, "초상권에 대한 새로운 인식과 법리 전개" 법조협회 55 (55): 191-222, 2006

6 이상현, "체포된 형사 피의자의 초상권의 제한된 보호범위 : 미국법과의 비교 분석" 법학연구소 24 : 115-143, 2010

7 김상겸, "증거가 명백한 피의자의 얼굴은 공개해야 한다" (1008) : 2009

8 이재진, "저널리즘 영역에 있어서의 알권리의 기원과 개념변화에 대한 연구" 한국지역언론학회 5 (5): 231-264, 2005

9 이동훈, "유비쿼터스사회에서의 액세스권과 알권리 해석론*" 한국비교공법학회 10 (10): 81-104, 2009

10 박경신, "순수한 인격권으로서의 초상권은 가치인가, 규범인가" 세창출판사 (51) : 2-34, 2008

11 금태섭, "살인피의자의 얼굴공개 적절한가"

12 박용상, "범죄보도와 익명보도의 원칙" 23 (23): 2003

13 이승선, "범죄보도로 인한 인격권의 침해와 문제점" 사회과학연구소 19 (19): 65-94, 2008

14 김경호, "범죄보도로 인한 인격권으로서의 초상권 침해에 관한 연구:언론과 수사기관의 책임을 중심으로" 성곡언론문화재단 12 (12): 88-120, 2004

15 파이낸셜뉴스, "김길태 체포부터 얼굴공개 이유는?"

16 송두율, "계몽과 해방" 당대 1996

17 이무선, "강력범죄피의자의 얼굴(신상)공개의 정당성 여부" 한국법학회 (39) : 223-246, 2010

18 강동욱, "강력범죄피의자의 얼굴 등 신원공개의 정당성 여부" 한국행정학회 6 : 2009

19 정철호, "강력범죄 피의자의 신상공개에 대한 법적 고찰" 한국콘텐츠학회 12 (12): 156-168, 2012

20 경향신문, "강력범죄 피의자 ‘얼굴공개’ 찬성 80% 넘어"

21 임상규, "‘성범죄자 얼굴공개’의 필요성과 허구성" 한국법학원 (84) : 130-145, 2005