RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    2015 개정 미술과 교육과정 개발을 위한 기초 연구 = A Study for Development of 2015 Revision of the Korean National Art Curriculum

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104452811

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The curriculum framework of 2015 Revision of the Korean NationalCurriculum is suggested as enhancing creativity and convergence ability in futurecharacteristics of society. In consideration of a range of existing discourses inregard to curriculum development of national and global level such as keycompetency in terms of global curriculum governance existed in OECD.
    Comparative examples of foreign countries’ examples of curriculum arediscussed. This study examined key competency in curriculum document ofrecently revised countries including Finland, New Zealand, and Taiwan. To connectconceptual discussion of National Art Curriculum on the issues of goals,accomplishment objectives, core contents, and evaluation, contextual understandingis required for curriculum revision in global and local perspectives.
    Creativity and convergence education should be considered diverse disciplinesincluding art education not only economical viewpoint. Art educators also need toreconceptualize the needs of teaching art in terms of students’ key competencyand enduring understanding of artistic process and ideas. This study would provideanalysis of current discourse and issues regarding reform of National Curriculum.
    In addition, the author argues that the public space of controversial curricularissues must be accessible to art curriculum researchers in the ways in which arteducators fully communicate for constructing multiple pathways of discussion.
    번역하기

    The curriculum framework of 2015 Revision of the Korean NationalCurriculum is suggested as enhancing creativity and convergence ability in futurecharacteristics of society. In consideration of a range of existing discourses inregard to curriculum deve...

    The curriculum framework of 2015 Revision of the Korean NationalCurriculum is suggested as enhancing creativity and convergence ability in futurecharacteristics of society. In consideration of a range of existing discourses inregard to curriculum development of national and global level such as keycompetency in terms of global curriculum governance existed in OECD.
    Comparative examples of foreign countries’ examples of curriculum arediscussed. This study examined key competency in curriculum document ofrecently revised countries including Finland, New Zealand, and Taiwan. To connectconceptual discussion of National Art Curriculum on the issues of goals,accomplishment objectives, core contents, and evaluation, contextual understandingis required for curriculum revision in global and local perspectives.
    Creativity and convergence education should be considered diverse disciplinesincluding art education not only economical viewpoint. Art educators also need toreconceptualize the needs of teaching art in terms of students’ key competencyand enduring understanding of artistic process and ideas. This study would provideanalysis of current discourse and issues regarding reform of National Curriculum.
    In addition, the author argues that the public space of controversial curricularissues must be accessible to art curriculum researchers in the ways in which arteducators fully communicate for constructing multiple pathways of discussion.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    2015 개정 교육과정은 창의·융합형 인재 양성을 지원할 수 있도록 핵심 역량을 반영한 교육과정을 추구한다. 본고는 교육과정 총론의 개정 방향과 관련된 국내외 교육과정 관련 연구들을 고찰해보고 미술과 교육과정 개발을 위한 방향을 논의하고자 한다. 이를 위해 본고는 최근 국가교육과정 개정의 사례 및 특징을 비교하여 미술과 교육과정 개정의 시사점을 도출한다. 창의·융합형 인재상이 경제적 관점만을 중심으로 해석될 때의 문제점, 글로벌 보편성을추구하는 핵심역량과 미술과 교육과정 실천과의 관계성, 그리고 미국의 국가핵심예술기준과백워드 교육과정이 추구하는 교육과정 개발 원리를 미술과에 적용할 때 고려해야 할 점을 생각해 보았다. 국가 교육과정이 추구하는 인재상과 핵심역량을 미술과에서 실현하기 위해서는미술교육 실천에 비판적 고찰을 바탕으로 학교 미술에서 가르쳐야 하는 핵심 개념, 기능 등의 내용요소 선정을 위한 연구와 합의가 필요할 것이다.
    번역하기

    2015 개정 교육과정은 창의·융합형 인재 양성을 지원할 수 있도록 핵심 역량을 반영한 교육과정을 추구한다. 본고는 교육과정 총론의 개정 방향과 관련된 국내외 교육과정 관련 연구들을 고...

    2015 개정 교육과정은 창의·융합형 인재 양성을 지원할 수 있도록 핵심 역량을 반영한 교육과정을 추구한다. 본고는 교육과정 총론의 개정 방향과 관련된 국내외 교육과정 관련 연구들을 고찰해보고 미술과 교육과정 개발을 위한 방향을 논의하고자 한다. 이를 위해 본고는 최근 국가교육과정 개정의 사례 및 특징을 비교하여 미술과 교육과정 개정의 시사점을 도출한다. 창의·융합형 인재상이 경제적 관점만을 중심으로 해석될 때의 문제점, 글로벌 보편성을추구하는 핵심역량과 미술과 교육과정 실천과의 관계성, 그리고 미국의 국가핵심예술기준과백워드 교육과정이 추구하는 교육과정 개발 원리를 미술과에 적용할 때 고려해야 할 점을 생각해 보았다. 국가 교육과정이 추구하는 인재상과 핵심역량을 미술과에서 실현하기 위해서는미술교육 실천에 비판적 고찰을 바탕으로 학교 미술에서 가르쳐야 하는 핵심 개념, 기능 등의 내용요소 선정을 위한 연구와 합의가 필요할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 곽영순, "핵심역량과 융합교육에 초점을 둔 과학과 교육과정 개선방향 연구" 한국과학교육학회 34 (34): 321-330, 2014

    2 성열관, "핵심역량 교육과정의 글로벌 규범과 로컬의 전유" 한국교육과정학회 32 (32): 21-44, 2014

    3 김성숙, "한ㆍ일 개정 미술과 교육과정의 비교 :초등학교 교육과정을 중심으로" 한국일본교육학회 16 (16): 105-125, 2011

    4 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    5 김경자, "초등 예비교사들의 통합교육과정에 대한 개념인식 및 단원 재구성 사례연구" 교육과학연구소 43 (43): 121-146, 2012

    6 Csikszentmihalyi, M., "창의성의 즐거움" 북로드 2003

    7 Eisner, E. W., "읽기 쉽게 다시 번역한 인지와 교육과정" 교육과학사 2014

    8 박일수, "이해중심 교육과정 통합의 가능성 모색: 백워드 설계 모형(backward design)을 중심으로" 한국통합교육과정학회 8 (8): 1-23, 2014

    9 김선아, "융복합교육에서 미술의 역할과 특성: 교사 FGI를 중심으로" 한국조형교육학회 (51) : 93-110, 2014

    10 정옥희, "영국의 미술과 디자인 교육과정 담론 분석" 한국미술교육학회 20 (20): 95-132, 2006

    1 곽영순, "핵심역량과 융합교육에 초점을 둔 과학과 교육과정 개선방향 연구" 한국과학교육학회 34 (34): 321-330, 2014

    2 성열관, "핵심역량 교육과정의 글로벌 규범과 로컬의 전유" 한국교육과정학회 32 (32): 21-44, 2014

    3 김성숙, "한ㆍ일 개정 미술과 교육과정의 비교 :초등학교 교육과정을 중심으로" 한국일본교육학회 16 (16): 105-125, 2011

    4 소경희, "학교교육의 맥락에서 본 ‘역량(competency)’의 의미와 교육과정적 함의" 한국교육과정학회 25 (25): 1-22, 2007

    5 김경자, "초등 예비교사들의 통합교육과정에 대한 개념인식 및 단원 재구성 사례연구" 교육과학연구소 43 (43): 121-146, 2012

    6 Csikszentmihalyi, M., "창의성의 즐거움" 북로드 2003

    7 Eisner, E. W., "읽기 쉽게 다시 번역한 인지와 교육과정" 교육과학사 2014

    8 박일수, "이해중심 교육과정 통합의 가능성 모색: 백워드 설계 모형(backward design)을 중심으로" 한국통합교육과정학회 8 (8): 1-23, 2014

    9 김선아, "융복합교육에서 미술의 역할과 특성: 교사 FGI를 중심으로" 한국조형교육학회 (51) : 93-110, 2014

    10 정옥희, "영국의 미술과 디자인 교육과정 담론 분석" 한국미술교육학회 20 (20): 95-132, 2006

    11 김혜경, "역량중심 미술과 교육과정 접근을 위한 미술과핵심역량 도출" 한국미술교육학회 27 (27): 187-206, 2013

    12 박민정, "역량기반 교육과정의 특징과 비판적 쟁점 분석:내재된 가능성과 딜레마를 중심으로" 한국교육과정학회 27 (27): 71-94, 2009

    13 교육과학기술부, "세계 각국의 교육과정 및 운영사례(III) -대만. 교육과정 자료-" 2009

    14 Wiggins, G. P., "백워드 단원설계와 개발: 기본 모듈 (I)" 교육과학사 2013

    15 김수현, "미적 교육론" 현실문화연구 2011

    16 최기호, "미술대학 기초실기 교수활동에 반영된 시각적 문해력의 역량요인 분석" 서울대학교 2012

    17 박소영, "미술과 교육과정의 쟁점 및 개선 방향" 한국교육과정평가원 2014

    18 양윤정, "미술과 교육과정 문서 체제 개선 방향 탐색" 한국조형교육학회 (51) : 211-232, 2014

    19 노용, "미래사회 대비 국가수준 미술과 교육과정 방향 탐색 연구" 교육과학기술부 2012

    20 조병영, "미국 공통핵심기준의 가능성과 한계에 대한 비판적 고찰 —읽기 영역을 중심으로—" 국어교육학회 49 (49): 625-656, 2014

    21 이주섭, "미국 공통핵심기준(Common Core Standards)의 내용 제시 방식 고찰-쓰기 영역을 중심으로-" 청람어문교육학회 (46) : 193-219, 2012

    22 교육부, "문이과 통합형교육과정 개정을 위한 교과교육과정 개발 정책연구진 합동워크숍 자료집" 교육부 2014

    23 소경희, "뉴질랜드 교육과정 개혁 동향: 핵심역량 중심 교육과정의 실천 사례" 한국비교교육학회 20 (20): 27-50, 2010

    24 "뉴질랜드"

    25 이주연, "꼭 읽어야할 한국미술교육 40선" 미진사 87-98, 2014

    26 이주연, "국가수준 교육과정 및 미술과 교육과정 문서 체제 비교 연구" 학습자중심교과교육학회 50 (50): 281-303, 2005

    27 임현정, "교육과정 문서체제 비교 -미국, 영국, 캐나다, 핀란드를 중심으로-" 한국비교교육학회 21 (21): 105-126, 2011

    28 이광우, "교과교육과정 내용 구성 및 성취 기준 진술 방안 탐색" 2014

    29 진의남, "교과 교육과정의 쟁점 및 개선방향-도덕, 실과(기술가정), 체육, 음악, 미술 교과를 중심으로" 한국교육과정평가원 2014

    30 Wiggins, G. P., "Understanding by design" Association for Supervision and Curriculum Development 1998

    31 Wexler, A., "The common core"state"standards : The arts and education reform" 55 (55): 172-176, 2014

    32 Wexler, A., "Reaching higher? The impact of the Common Core State Standards on the visual arts, poverty, and disabilities" 115 (115): 52-61, 2014

    33 State Education Agency Directors of Arts Education, "National core arts standards: A conceptual framework for arts learning" 2014

    34 "NCCAS"

    35 Greene, M., "Imagination and aesthetic literacy" 30 (30): 14-20, 1977

    36 Stewart, M., "Enduring understandings, artistic processes, and the new visual arts standards : A close-up consideration for curriculum planning" 67 (67): 6-11, 2014

    37 강현석, "Backward Design을 통한 교육과정 설계: 교과의 진정한 이해를 위한 한 구상" 한국교육철학회 (40) : 1-37, 2010

    38 jan jagodzinski, "Aesthetic Wars: Between the Creative Industires an Nomadology" 한국국제미술교육학회 13 (13): 59-84, 2012

    39 교육부, "2015 문·이과 통합형 교육과정 총론 주요 사항 발표"

    40 황규호, "2013 국가 교육과정 포럼과 국가 교육과정 발전 과제" 1-24, 2014

    41 박창언, "2009 개정 교육과정에 제시된 예술(음악, 미술) 교과의 법적 근거에 관한 검토" 한국문화교육학회 6 (6): 99-125, 2011

    42 이성도, "2009 개정 교육과정에 따른 미술과 교육과정 개발 방향 탐색" 한국미술교육학회 24 (24): 93-130, 2010

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2027 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2021-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2018-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-07-24 학회명변경 영문명 : Society For Art Education Of Korea -> Society for Art Education of Korea KCI등재
    2005-06-15 학술지등록 한글명 : 조형교육
    외국어명 : ART EDUCATION REVIEW
    KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2001-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.86 0.86 0.84
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.82 0.76 0.941 0.28
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼