RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      중학생 진로개발역량 검사도구 개발

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A101740071

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      이 연구의 목적은 중학생의 진로개발역량을 진단하는 검사를 개발하는 데 있다. 중학생 진로개발 역량 검사도구는 중학생이 평생에 걸쳐 진로를 인식 · 탐색 · 준비 · 유지하고 발전시키는 데 필요한 인지적 · 비인지적 측면의 역량을 어느 정도 갖추고 있는지를 진단하기 위한 목적으로 개발되었다. 이 검사도구는 3개 영역, 8개 하위요소의 총 49개 문항으로 구성되어 있으며 검사에 소요되는 전체 시간은 약 10~15분 정도이다. 이 검사도구의 영역별 및 하위요소 문항 구성은 다음과 같은데, 자기관리 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘긍정적 자아개념 형성(7문항)’, ‘자기이해(5문항)’, ‘사회적 기술 함양(5문항)’이 있다. 진로정보 탐색 및 활용 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘진로정보 탐색 및 수집(8문항)’, ‘직업세계 이해(5문항)’, ‘바람직한 직업관 및 직업태도 함양(7문항)’이 있다. 진로설계 및 관리 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘생애기반 진로선택 및 준비(7문항)’, ‘진로관련 창의성 및 적응력 함양(5문항)’이 있다. 이 검사도구는 자기평정식의 5점 Likert 척도(1=전혀 그렇지 않다, 2=그렇지 않다, 3=보통이다, 4=그렇다, 5=매우 그렇다)로 응답하도록 되어 있으며, 내적일치도 계수는 전체 0.966, 하위요소의 경우 0.798~0.911의 범위로 나타났다. 이 연구의 결과를 바탕으로 후속연구를 제안하면, ① 개발된 검사도구의 지속적인 타당화 연구, ② 보다 명확하고 단일한 요인구조를 이룰 수 있도록 측정 문항에 대한 수정 · 보완 연구, ③ 규준개발을 위한 대규모 표본 대상 연구 등이 필요할 것이다. 연구결과 활용 측면에서는 검사 실시를 통해 중학생 대상진로탐색의 동기부여, 자기성찰에 도움, 진로계획 수립 및 준비 등에 활용할 수 있을 것이다.
      번역하기

      이 연구의 목적은 중학생의 진로개발역량을 진단하는 검사를 개발하는 데 있다. 중학생 진로개발 역량 검사도구는 중학생이 평생에 걸쳐 진로를 인식 · 탐색 · 준비 · 유지하고 발전시키�...

      이 연구의 목적은 중학생의 진로개발역량을 진단하는 검사를 개발하는 데 있다. 중학생 진로개발 역량 검사도구는 중학생이 평생에 걸쳐 진로를 인식 · 탐색 · 준비 · 유지하고 발전시키는 데 필요한 인지적 · 비인지적 측면의 역량을 어느 정도 갖추고 있는지를 진단하기 위한 목적으로 개발되었다. 이 검사도구는 3개 영역, 8개 하위요소의 총 49개 문항으로 구성되어 있으며 검사에 소요되는 전체 시간은 약 10~15분 정도이다. 이 검사도구의 영역별 및 하위요소 문항 구성은 다음과 같은데, 자기관리 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘긍정적 자아개념 형성(7문항)’, ‘자기이해(5문항)’, ‘사회적 기술 함양(5문항)’이 있다. 진로정보 탐색 및 활용 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘진로정보 탐색 및 수집(8문항)’, ‘직업세계 이해(5문항)’, ‘바람직한 직업관 및 직업태도 함양(7문항)’이 있다. 진로설계 및 관리 영역에 포함되는 하위요소에는 ‘생애기반 진로선택 및 준비(7문항)’, ‘진로관련 창의성 및 적응력 함양(5문항)’이 있다. 이 검사도구는 자기평정식의 5점 Likert 척도(1=전혀 그렇지 않다, 2=그렇지 않다, 3=보통이다, 4=그렇다, 5=매우 그렇다)로 응답하도록 되어 있으며, 내적일치도 계수는 전체 0.966, 하위요소의 경우 0.798~0.911의 범위로 나타났다. 이 연구의 결과를 바탕으로 후속연구를 제안하면, ① 개발된 검사도구의 지속적인 타당화 연구, ② 보다 명확하고 단일한 요인구조를 이룰 수 있도록 측정 문항에 대한 수정 · 보완 연구, ③ 규준개발을 위한 대규모 표본 대상 연구 등이 필요할 것이다. 연구결과 활용 측면에서는 검사 실시를 통해 중학생 대상진로탐색의 동기부여, 자기성찰에 도움, 진로계획 수립 및 준비 등에 활용할 수 있을 것이다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      The purpose of this study was to develop an inventory for measuring career development competency of middle school students. Career Development Competency Inventory for Middle School Students tried to measure the conscious and the unconscious competency of the middle school students to be aware, explore, plan, maintain and develop their career. The inventory was defined as the construct comprised of eight factors and forty-nine items and consumes approximately 10-15 minutes to fill out. The inventory’s constructs and subscale items are as follows. Under self management, ‘forming positive self-concept(7 items)’, ‘self-understanding(5 items)’, ‘developing social skills(5 items)’ were included. Under career information exploring and usage, ‘exploring and gathering career information(8 items)’, ‘understanding occupational information(5 items)’, ‘advisable occupational view and attitude development(7 items)’ were included. Under design and management of life․career, ‘preparing and selecting career based on one’s life(7 items)’, and ‘developing career related creativity and adaptability(5 items)’ were included. The following instrument was of self-report given in the form of 5-point Likert scale(1= Strongly disagree, 2= Disagree, 3= Neutral, 4= Agree, 5= Strongly agree). The internal consistency coefficient of as a whole was shown as 0.966, and the internal consistency coefficient of the subscale ranged shown from 0.798 to 0.911. Based on the result of the study, the following recommendations were proposed for future research. First, the developed inventory should be further validated through correlate research of related instruments, or through researches producing generalizability coefficient. Second, the items need to be revised to clarify and unify the factor structure. Third, the study should gather a larger sample to produce a percentile and a standardization score norm. Lastly, the result can help with motivating, self-understanding, and establishing and preparing for career planning for current middle school students.
      번역하기

      The purpose of this study was to develop an inventory for measuring career development competency of middle school students. Career Development Competency Inventory for Middle School Students tried to measure the conscious and the unconscious competen...

      The purpose of this study was to develop an inventory for measuring career development competency of middle school students. Career Development Competency Inventory for Middle School Students tried to measure the conscious and the unconscious competency of the middle school students to be aware, explore, plan, maintain and develop their career. The inventory was defined as the construct comprised of eight factors and forty-nine items and consumes approximately 10-15 minutes to fill out. The inventory’s constructs and subscale items are as follows. Under self management, ‘forming positive self-concept(7 items)’, ‘self-understanding(5 items)’, ‘developing social skills(5 items)’ were included. Under career information exploring and usage, ‘exploring and gathering career information(8 items)’, ‘understanding occupational information(5 items)’, ‘advisable occupational view and attitude development(7 items)’ were included. Under design and management of life․career, ‘preparing and selecting career based on one’s life(7 items)’, and ‘developing career related creativity and adaptability(5 items)’ were included. The following instrument was of self-report given in the form of 5-point Likert scale(1= Strongly disagree, 2= Disagree, 3= Neutral, 4= Agree, 5= Strongly agree). The internal consistency coefficient of as a whole was shown as 0.966, and the internal consistency coefficient of the subscale ranged shown from 0.798 to 0.911. Based on the result of the study, the following recommendations were proposed for future research. First, the developed inventory should be further validated through correlate research of related instruments, or through researches producing generalizability coefficient. Second, the items need to be revised to clarify and unify the factor structure. Third, the study should gather a larger sample to produce a percentile and a standardization score norm. Lastly, the result can help with motivating, self-understanding, and establishing and preparing for career planning for current middle school students.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구의 절차 및 방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 이론적 배경
      • Ⅲ. 연구의 절차 및 방법
      • Ⅳ. 연구결과
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      • Abstract
      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 김창환, "한국의 교육지표․지수 개발 연구(Ⅱ) : 학생역량지수 개발 연구" 한국교육개발원 2013

      2 교육과학기술부, "학교 진로교육 목표와 성취기준"

      3 이종승, "표준화 심리검사" 교육과학사 2005

      4 신태섭, "통섭 역량 모형 및 측정 도구 개발 연구" 한국인력개발학회 15 (15): 117-138, 2013

      5 Zunker, V. G., "커리어 상담: 생애설계의 응용개념" Cengage learning Korea 2004

      6 이종범, "초등학생 진로발달 검사도구의 개발 및 타당화" 서울대학교 대학원 2005

      7 정철영, "초등학교 진로교육의 새로운 패러다임" 한국실과교육연구학회 17 (17): 1-30, 2011

      8 진미석, "초․중등 진로교육 활성화" 16 (16): 50-63, 2013

      9 김봉환, "청소년용 진로발달검사 개발 및 타당화 연구" 한국상담학회 8 (8): 583-602, 2007

      10 임인재, "진로의식발달 검사 실시 요강" 중앙교육진흥연구소 1990

      1 김창환, "한국의 교육지표․지수 개발 연구(Ⅱ) : 학생역량지수 개발 연구" 한국교육개발원 2013

      2 교육과학기술부, "학교 진로교육 목표와 성취기준"

      3 이종승, "표준화 심리검사" 교육과학사 2005

      4 신태섭, "통섭 역량 모형 및 측정 도구 개발 연구" 한국인력개발학회 15 (15): 117-138, 2013

      5 Zunker, V. G., "커리어 상담: 생애설계의 응용개념" Cengage learning Korea 2004

      6 이종범, "초등학생 진로발달 검사도구의 개발 및 타당화" 서울대학교 대학원 2005

      7 정철영, "초등학교 진로교육의 새로운 패러다임" 한국실과교육연구학회 17 (17): 1-30, 2011

      8 진미석, "초․중등 진로교육 활성화" 16 (16): 50-63, 2013

      9 김봉환, "청소년용 진로발달검사 개발 및 타당화 연구" 한국상담학회 8 (8): 583-602, 2007

      10 임인재, "진로의식발달 검사 실시 요강" 중앙교육진흥연구소 1990

      11 임언, "진로심리검사 개정 및 활용프로그램 개발" 한국직업능력개발원 2012

      12 임언, "진로성숙도 검사개발 보고서" 한국직업능력개발원 2001

      13 최윤정, "진로상담 수행 역량 자가 평가 척도의 타당화" 한국상담학회 15 (15): 1475-1493, 2014

      14 안창규, "진로발달 검사 실시요강" 한국가이던스 1997

      15 김수향, "진로 및 직업 상담자의 역량진단검사 개발 및 타당화 연구" 한국심리학회 30 (30): 461-481, 2011

      16 이종범, "중학생의 가족관련변인과 진로포부 및 진로의식간의 관계분석" 2005 (2005): 785-813, 2005

      17 임경희, "중학생용 진로탐색 검사 개발을 위한 연구" 한국아동교육학회 16 (16): 241-258, 2007

      18 송인섭, "중학생 진로성숙 검사 개발 및 타당화 연구" 한국영재교육학회 7 (7): 115-132, 2008

      19 장석민, "중․고등학생용진로성숙도 검사 표준화 연구" 한국교육개발원 1991

      20 손경옥, "전문대학생의 학교만족도 측정도구 개발" 서울대학교 대학원 2014

      21 탁진국, "역량검사 도구개발 방법론 세미나 자료" 한국청소년정책연구원 2014

      22 탁진국, "심리검사: 개발과 평가방법의 이해" 학지사 2007

      23 한국교육개발원, "시도별 지역규모별 중학교 학교수 및 학생수"

      24 김성남, "대학생의 고용가능성 진단 도구 개발" 서울대학교 대학원 2009

      25 양병화, "다변량 데이터 분석법의 이해" 커뮤니케이션북스 2006

      26 김진모, "농업인의 농업생산 역량 진단도구 개발" 한국농·산업교육학회 43 (43): 55-77, 2011

      27 정철영, "농업 진로검사도구 개발을 위한 기초연구" 한국농·산업교육학회 34 (34): 59-82, 2002

      28 송지준, "논문작성에 필요한 SPSS/AMOS 통계분석방법" 21세기사 2009

      29 임언, "녹색 진로교육이 필요하다" 12 (12): 1-24, 2009

      30 이지연, "교육과정과 연계된 진로교육 운영모델 구축(Ⅱ)" 한국직업능력개발원 2009

      31 임언, "교육과정과 연계된 진로교육 운영 모델 구축" 한국직업능력개발원 2008

      32 김영환, "교육 만족도 조사 도구 개발 연구" 학지사 2013

      33 이기학, "고등학생의 진로태도성숙과 개인적 특성 및 심리적 변인들과의관계" 10 (10): 167-189, 1998

      34 이종범, "고등학교에서의 진로검사도구 활용에 관한 연구" 13 : 203-226, 2001

      35 김주후, "간호연구 방법론: 측정도구" 2008

      36 Turner, S. L., "Vocational skills and outcomes among Native American adolescents : A test of the Integrative Contextual Model of Career Development" 54 : 216-226, 2006

      37 Lowman, R. L., "Validity of self-ratings of abilities and competencies" 31 : 1-13, 1987

      38 Mabe, P. A., "Validity of self-evaluation of ability : A review and meta-analysis" 67 (67): 280-296, 1982

      39 Westbrook, B. W., "The measurement of cognitive vocational maturity" 3 : 239-252, 1973

      40 Rottinghaus, P. J., "The career futures inventory-revised : Measuring dimensions of career adaptability" 20 (20): 123-139, 2012

      41 Rottinghaus, P. J., "The career futures inventory : A measure of career-related adaptability and optimism" 13 (13): 3-24, 2005

      42 Turner, S. L., "Revised Proactivity Skills for the New Economy"

      43 Anastasi, A., "Psychological testing" Prentice Hall 1997

      44 박현정, "KEDI 종합검사도구 개발연구(Ⅱ)-가정특성과 학교특성을 중심으로" 한국교육개발원 2006

      45 Crocker, L., "Introduction to classical and modern test theory" Holt Rinehart and Winston Inc 1986

      46 Francis-Smythe, J., "Development and validation of the career competencies indicator(CCI)" 21 (21): 227-248, 2012

      47 Zytowski, D. G., "Developing the Kuder Skills Assessment" 10 (10): 190-199, 2002

      48 Krejcie, R. V., "Determining sample size for research activities" 30 : 607-610, 1970

      49 Piaget, J., "Childhood cognitive development: The essential readings" Blackwell 33-47, 2000

      50 Crites, J. O., "Career maturity inventory:Administration & use manual" CBT/McGRraw-Hill 1978

      51 Lapan, R. T., "Career development across the K-16 years: Bridging the present to satisfying and successful futures" American Counseling Association 2004

      52 Herring, R. D., "Career counseling in schools" American Counseling Association 1998

      53 Savickas, M. L. (, "Career construction theory and practice" 2005

      54 Hartung, P. J., "Career adaptability in childhood" 57 : 63-74, 2009

      55 Churchill, G. A., "A paradigm for developing better measures of marketing constructs" 16 : 64-73, 1979

      56 Harrington, T., "A new generation of self-report methodology and validity evidence of the ability explorer" 9 (9): 41-48, 2002

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2022 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2019-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2016-01-01 평가 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
      2012-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2009-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      2006-01-01 평가 등재후보 탈락 (등재후보1차)
      2004-01-01 평가 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
      2003-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 2.86 2.86 2.82
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.61 2.47 3.62 0.39
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼