RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    청소년 진로개발역량 척도 개발 및 타당화 연구 = Development and Validation of the Career Development Competency Scale for Adolescents

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104447929

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    The goal of this study was to develop and validate a career development competency scale for domestic adolescents via theoretical/empirical approaches. For this, 12 adolescent-career professional tested the validity of contents of structuring factors and measuring items of the scale which was primarily composed by the authors. As a result, the authors worked out 69 preliminary items in the 9 sub-areas of 3 areas. And the data of 602 adolescents were divided into a calibration sample (n=363) and a validation sample (n=239) at the rate of 6:4 and they were empirically analyzed. Study findings are as follows: First, as a primary analysis on items, descriptive statistical analysis and reliability analysis were carried out and 45 items were worked out. Second, via exploratory factor analysis, it was confirmed that the areas of self-knowledge, career planning and preparation consisted of 3 factors and 14 items respectively and the area of career exploration consisted of 3 factors and 13 items. Third, via confirmatory factor analysis and a series of higher-order CFA on the first/second/third order factor model, it was confirmed that the factor structure of scale on the whole consisted of 3 areas, 9 sub-areas and 41 items and the construct validity and cross validity of the scale were verified. Fourth, by combining the test of convergent validity, the construct validity of the scale was reconfirmed. Fifth, after confirming the reliability of the scale, a career development competency scale for adolescents was worked out finally. Based on the above study findings, the significance and limitation of this study and suggestions for follow-up studies were presented.
    번역하기

    The goal of this study was to develop and validate a career development competency scale for domestic adolescents via theoretical/empirical approaches. For this, 12 adolescent-career professional tested the validity of contents of structuring factors ...

    The goal of this study was to develop and validate a career development competency scale for domestic adolescents via theoretical/empirical approaches. For this, 12 adolescent-career professional tested the validity of contents of structuring factors and measuring items of the scale which was primarily composed by the authors. As a result, the authors worked out 69 preliminary items in the 9 sub-areas of 3 areas. And the data of 602 adolescents were divided into a calibration sample (n=363) and a validation sample (n=239) at the rate of 6:4 and they were empirically analyzed. Study findings are as follows: First, as a primary analysis on items, descriptive statistical analysis and reliability analysis were carried out and 45 items were worked out. Second, via exploratory factor analysis, it was confirmed that the areas of self-knowledge, career planning and preparation consisted of 3 factors and 14 items respectively and the area of career exploration consisted of 3 factors and 13 items. Third, via confirmatory factor analysis and a series of higher-order CFA on the first/second/third order factor model, it was confirmed that the factor structure of scale on the whole consisted of 3 areas, 9 sub-areas and 41 items and the construct validity and cross validity of the scale were verified. Fourth, by combining the test of convergent validity, the construct validity of the scale was reconfirmed. Fifth, after confirming the reliability of the scale, a career development competency scale for adolescents was worked out finally. Based on the above study findings, the significance and limitation of this study and suggestions for follow-up studies were presented.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 이론적․경험적 접근방법을 통해 국내 청소년의 진로개발역량 척도를 개발하고 타당화하기 위해 수행되었다. 이를 위해 우선, 연구자들에 의해 1차로 구성된 척도의 구성요인과 측정문항의 내용타당도를 청소년 진로관련 전문가 12명이 검증하였고, 그 결과 3개 영역, 9개 하위영역, 69개의 예비문항을 도출하였다. 다음으로 청소년 602명의 자료를 6:4의 비율로 추정표본(363명)과 검증표본(239명)으로 분할하여 실증분석을 실시하였다. 분석결과 첫째, 기술통계 및 신뢰도 분석의 1차 문항분석으로 45개의 문항이 변별되었다. 둘째, 탐색적 요인분석으로 자기이해, 진로계획 및 준비 영역은 각각 3요인, 14개 문항으로, 진로탐색 영역은 3요인, 13개 문항으로 확인되었다. 셋째, 확인적 요인분석 및 1차․2차․3차 요인모형의 고차 확인적 요인분석을 통해 척도 전체의 요인구조는 3개 영역, 9개 하위영역, 41개의 측정문항으로 확정되었으며, 척도의 구인타당도 및 교차타당도가 입증되었다. 넷째, 수렴타당도 검증을 병행하여 척도의 구인타당도를 재차 확인하였고, 다섯째, 척도의 신뢰도를 확보함으로써 최종 청소년 진로개발역량 척도를 완성하였다. 이상의 결과를 토대로 연구의 의의 및 한계, 후속연구를 위한 제언을 제시하였다.
    번역하기

    본 연구는 이론적․경험적 접근방법을 통해 국내 청소년의 진로개발역량 척도를 개발하고 타당화하기 위해 수행되었다. 이를 위해 우선, 연구자들에 의해 1차로 구성된 척도의 구성요인과 ...

    본 연구는 이론적․경험적 접근방법을 통해 국내 청소년의 진로개발역량 척도를 개발하고 타당화하기 위해 수행되었다. 이를 위해 우선, 연구자들에 의해 1차로 구성된 척도의 구성요인과 측정문항의 내용타당도를 청소년 진로관련 전문가 12명이 검증하였고, 그 결과 3개 영역, 9개 하위영역, 69개의 예비문항을 도출하였다. 다음으로 청소년 602명의 자료를 6:4의 비율로 추정표본(363명)과 검증표본(239명)으로 분할하여 실증분석을 실시하였다. 분석결과 첫째, 기술통계 및 신뢰도 분석의 1차 문항분석으로 45개의 문항이 변별되었다. 둘째, 탐색적 요인분석으로 자기이해, 진로계획 및 준비 영역은 각각 3요인, 14개 문항으로, 진로탐색 영역은 3요인, 13개 문항으로 확인되었다. 셋째, 확인적 요인분석 및 1차․2차․3차 요인모형의 고차 확인적 요인분석을 통해 척도 전체의 요인구조는 3개 영역, 9개 하위영역, 41개의 측정문항으로 확정되었으며, 척도의 구인타당도 및 교차타당도가 입증되었다. 넷째, 수렴타당도 검증을 병행하여 척도의 구인타당도를 재차 확인하였고, 다섯째, 척도의 신뢰도를 확보함으로써 최종 청소년 진로개발역량 척도를 완성하였다. 이상의 결과를 토대로 연구의 의의 및 한계, 후속연구를 위한 제언을 제시하였다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 이홍민, "핵심역량 핵심인재" 한국능률협회 2003

    2 최인재, "한국청소년 지표 조사Ⅳ-청소년 진로․직업 지표" 한국청소년정책연구원 2009

    3 김아영, "청소년용 진로발달검사 개발-1차년도 연구보고서" 한국고용정보원 2005

    4 맹영임, "청소년시설 지도인력의 역량 강화 및 복지 개선 방안 연구" 한국청소년정책연구원 2010

    5 김기헌, "청소년 핵심역량 개발 및 추진방안 연구 Ⅲ : 총괄보고서" 한국청소년정책연구원 2010

    6 안선영, "청소년 생활실태 국제비교연구Ⅰ: 진로준비" 한국청소년정책연구원 2012

    7 최동선, "진로교육 정책의 성과와 추진방향" 한국직업능력개발원 2008

    8 고재성, "전문계 고교생의 진로개발역량과 관련 변인" 한국진로교육학회 23 (23): 1-19, 2010

    9 임 언, "생애진로개발 지원의 현황 및 정책 과제" 한국직업능력개발원 2004

    10 이지연, "교육과정과 연계된 진로교육 운영모델 구축Ⅱ" 한국직업능력개발원 2009

    1 이홍민, "핵심역량 핵심인재" 한국능률협회 2003

    2 최인재, "한국청소년 지표 조사Ⅳ-청소년 진로․직업 지표" 한국청소년정책연구원 2009

    3 김아영, "청소년용 진로발달검사 개발-1차년도 연구보고서" 한국고용정보원 2005

    4 맹영임, "청소년시설 지도인력의 역량 강화 및 복지 개선 방안 연구" 한국청소년정책연구원 2010

    5 김기헌, "청소년 핵심역량 개발 및 추진방안 연구 Ⅲ : 총괄보고서" 한국청소년정책연구원 2010

    6 안선영, "청소년 생활실태 국제비교연구Ⅰ: 진로준비" 한국청소년정책연구원 2012

    7 최동선, "진로교육 정책의 성과와 추진방향" 한국직업능력개발원 2008

    8 고재성, "전문계 고교생의 진로개발역량과 관련 변인" 한국진로교육학회 23 (23): 1-19, 2010

    9 임 언, "생애진로개발 지원의 현황 및 정책 과제" 한국직업능력개발원 2004

    10 이지연, "교육과정과 연계된 진로교육 운영모델 구축Ⅱ" 한국직업능력개발원 2009

    11 McCelland, D. C., "Testing for competence rather than for intelligence" 28 (28): 1-14, 1973

    12 National Occupational information Coordinating Committee, "National Career Development Guidelines K-Adult Handbook" 1996

    13 Kong, H., "From hotel career management to employees' career satisfaction : The mediation effect of career competency" 31 (31): 76-85, 2012

    14 Mirabile, R. J., "Everything you wanted to know about competency modeling" 51 (51): 73-77, 1997

    15 Spencer, L. M., "Competence at work: Models for superior performance" John Wiley & Johns 1993

    16 OCED, "Carre Guidance and Public Policy"

    17 Kuijpers, M. A. C. T., "Career competencies for the modern career" 32 (32): 303-319, 2006

    18 National Life/Work Center, "Blueprint for Life/Work Designs" 2006

    19 Ministerial Council for Education, "Australian Blueprint for Career Development"

    20 문성호, "2012 청소년활동 및생활 요구조사" 한국청소년활동진흥원 2012

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2022 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2012-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-01-01 등재 등재후보 탈락 (등재후보1차)
    2004-01-01 등재 등재후보 1차 FAIL (등재후보1차) KCI등재후보
    2003-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 2.86 2.86 2.82
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    2.61 2.47 3.62 0.39
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼