러시아 연해주와 주변지역 신석기시대 전기 토기의 편년과 동태 = Chronology and Movements of Pottery of the Early Era of Neolithic Period in the Russian Primorye and Nearby Area

국문 초록 (Abstract)

한반도의 중동부지역과 남부지역에 분포하였던 평저토기군을 역사적으로 올바로 위치지우기 위해서는, 동해안을 따라 북쪽에 위치한 중국동북지역과 러시아 연해주, 아무르강 유역의 신석기시대 문화에 대한 이해가 반드시 필요하다. 따라서 본 논고에서는 러시아 연해주와 그 주변지역의 신석기시대 전기 토기의 편년과 동태를 연구하고, 이를 토대로 한반도 중동부지역 평저토기와의 정확한 교차편년을 시도하였다.
연해주와 주변지역의 신석기시대 전기 토기군은 문양과 그 시문기법에 의해 계통이 서로 다른 5군의 토기로 분류된다; 첨저스탬프압날문토기, 스탬프압날문토기, 융기문토기, 다치구압인문토기, 압인집선문토기.
유적에서의 층위적 출토양상과 공반관계 등을 토대로 이 5군 토기의 선후관계와 병행관계를 검토하여 6단계의 변천안을 도출한 후, 각 토기계통별 분포의 변화와 공존양상, 절충토기군에 대한 분석을 통해 토기문화의 동태를 살펴 보았다. 스탬프압날문토기가 연해주-아무르강하류역을 중심으로 분포할 때, 연해주 남부에는 첨저스탬프압날문토기가 출현하여 평저의 쵸르타븨 바로타식 스탬프압날문토기와 공존하였다. 이후 연해주-아무르하류역에는 스탬프압날문이 점차 소멸하면서 다치구문이 유행하게 되는데, 연해주 남부에서는 첨저스탬프압날문토기의 전통을 이어받은 보이스만식 다치구압인문토기가 성립하고 마략 르발로프식 스탬프압날문토기와 병존하였다. 다음 단계에 자레체식 다치구압인문토기는 연해주 남부-아무르중류-아무르하류라는 넓은 지역에 걸쳐 확산되어 앞 시기의 지역적 분포범위를 넘어서는 움직임을 나타낸다.
한편, 한반도 중동부지역 평저압날문토기의 존속기간은 러시아 연해주지역에 스탬프압날문토기와 보이스만식 다치구압인문토기가 존재하던 시기와 대체로 병행한다고 볼 수 있다. 평저압날문토기가 단순한 스탬프문중심에서 다치구문이 추가되는 문양으로 변천해 가는 양상도 러시아 연해주지역의 토기 변천 양상과 매우 유사한 경향임을 알 수 있었다. 신석기시대 이른 시기에 러시아 연해주와 한반도 중동부지역에서는 정보의 교환이 지속적으로 이루어졌으며, 보이스만식 다치구압인문토기 단계(1)=문암리7층기에는 그러한 교섭관계가 특히 강화되어 양 지역 간의 정확한 교차편년이 가능하였다.

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

To understand flat bottom pottery, distributed in eastern midland and southern area of the Korean peninsula, understanding of Neolithic culture in the Northeast China, Primorye of Russia and Amur River area is necessary. In this thesis, to respond to the necessity, chronology and movements of the early era of Neolithic period in the Russian Primorye and nearby area are studied.
Pottery of the early Neolithic era of Primorye and nearby area is divided into the following five types, depending on pattern and inlay method; sharp-bottomed pottery, stamped pottery, appliqued pottery, stepped-back comb pottery, and stepped-back blade pottery.
After six-level change process, as the chart 11, is extracted, after reviewing order and parallel of the five pottery types based on layer excavation and coexistence relationship. And then, status of pottery culture is studied through analysis of each pottery class’s distributional change, coexistence and overlapping pottery class. While stamped pottery is located in lower area of the Primorye and the Amur River, in southern Primorye, sharp-bottomed pottery existed. It seems that sharp-bottomed pottery coexisted the flat bottomed stamp pottery. Afterward, in Primorye-Amur downstream area, stamp pattern gradually disappeared and comb-stamp pattern became popular, and in southern Primorye, Boisman-type stepped-back comb pattern, which inherited the tradition of sharp-bottomed pottery, appeared. Boismantype stepped-back comb pattern pottery is not found in the downstream of the Amur. In next level, Zarechye-type stepped-back comb pattern pottery expanded to wide area of the southern Primorye-Midstream of the Amur and Downstream of the Amur, causing the collapse of local character of the previous period. Therefore, such status of the pottery reflects movement of human groups, basically. In the early Neolithic period, groups of people in the Primorye and nearby area communicated closely through the network of information that was maintained by pottery type, and created new class of potteries without rupture of group.
On the other hand, the existence period of the flat bottom pottery of eastern midland of Korea more or less correspond to the period when stamped pottery and Boisman-type pottery existed in Primorye. The change from stamp to comb in flat bottom pottery in eastern midland of Korea is also similar to that in Primorye. Perhaps, between the two regions, exchange network continuously existed. Boisman1st period and Munamri 7th layer are when the exchange was particularly strong, and one of the most important achievements of this research is finding the accurate cross dating between the regions.
Also, considering coexistence of diverse potteries in Primorye, the necessity to realize it as change to diverse classes, rather than linear change, is recognized.

참고문헌 (Reference)

1 사회과학원 고고학연구소, "조선고고학개요"

2 김용남, "우리 나라의 신석기시대" 3 : 1-11, 1967

3 김용간, "우리 나라 신석기시대 질그릇갖춤새 변천에 보이는 문화발전의 고유성" 7 : 1979

4 Moreva․Batarshev, "연해주의 신석기시대 베트카 유형의 분리" 17 : 2008

5 끌류예프 엔, "연해주 신석기시대의 최신 자료"

6 국립문화재연구소, "아무르연해주의 신비"

7 崔夢龍, "시베리아의 선사고고학" 도서출판 주류성 2003

8 김용남, "서포항 조개무지 발굴 중간보고" 3 : 42-59, 1961

9 김재윤, "서포항 유적의 신석기시대 편년 재고" 71 : 2009

10 김용간, "서포항 원시유적 발굴보고" 사회과학 출판사 4 : 1972

11 Морева О.Л., "보이스만문화의 토기(보이스만2유적 출토 유물에 기초하여)" 16 : 2005

12 황기덕, "두만강 유역의 신석기 시대 문화" 1 : 1-32, 1962

13 金恩瑩, "고성 문암리유적(高城 文岩里遺蹟)을 통해 본 신석기시대 평저토기문화의 전개" 국립문화재연구소 40 : 169-205, 2007

14 武威克, "黑龍江省刀背山新石器時代遺存" 3 : 1987

15 楊虎, "黑龍江古代文化初論"

16 金恩瑩, "韓半島 中東部地域 新石器時代 平底土器의 時空的 位置에 대하여"

17 大貫静夫, "豆満江流域を中心とする日本海沿岸の極東平底土器" 2 : 1992

18 伊藤慎二, "第Ⅵ章　総括　(1)ロシア沿海地方の新石器時代土器編年とウスチノフカ８遺跡の位置"

19 데.엘.브로댠스키, "沿海州의 考古學" 學硏文化社 1996

20 小畑弘己, "沿海州地方の後期旧石器時代末～青銅器時代の狩猟道具の変遷"

21 宮本一夫, "沿海州における初期農耕の伝播過程 in: 地域・文化の考古学"

22 黑龍江省文物考古硏究所․吉林大學考古學系, "河口與振興－牧丹江蓮花水庫發掘報告(一)" 科學出版社 2001

23 郝思德, "樺川萬里霍通原始社會遺址調査" 1 : 1984

24 大貫静夫, "極東の先史文化" 38 : 1992

25 大貫靜夫, "東北亞洲中的中國東北地區原始文化 in: 慶祝蘇秉琦考古五十五年論文集" 文物出版社 38-64, 1989

26 白弘基, "東北亞 平底土器의 硏究" 學硏文化社 1994

27 大貫静夫, "東北アジアの考古学"

28 有光教一, "朝鮮櫛目文土器の研究"

29 佐藤達夫, "朝鮮有紋土器の変遷" 48 (48): 14-31, 1963

30 宮本一夫, "朝鮮有文土器の編年と地域性" 121 : 1-48, 1986

31 八木奘三郎, "朝鮮咸鏡北道石器考"

32 ア･ぺ･オクラドニコフ, "最近の考古学成果から見たソ連極東 in: シベリア極東の考古学２沿海州編"

33 安在皓, "新石器時代 前․中期의 礫石間層에 대하여" 17 : 63-113, 2009

34 楊虎, "密山新開流遺址" 4 : 491-518, 1979

35 今村啓爾, "土器から見る縄文人の生態" 同成社 2010

36 ゲ･イ･アンドレエフ, "一九六〇年度の沿海州東部海岸と南部海岸の考古学調査"

37 伊藤慎二, "ロシア沿海地方とその周辺の新石器時代集落景観"

38 国木田大外, "マラヤ‐ガバニ遺跡の年代評価" 9 : 2008

39 福田正宏外, "マラヤ‐ガバニ遺跡における考古学的調査" 9 : 2008

40 伊藤慎二, "Ⅵ.ロシア極東の新石器文化と北海道"

41 Батаршев С.В., "Руднинская археологичкская культура в Приморье : Хронологические варианты и межкультурные связи:Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук"

42 Батаршев С.В., "Руднинская археологическая культура и проблемы периодизации неолита Приморья, Неолит и неолитизация бассейна Японского моря: Материалы международной археологической конференции, посвященной 100-летию со для рождения А.П. Окладникова"

43 Бродянский Д. Л., "Проблемы периодизации и хронологии неолита Приморья//Древние культуры Сибири и Тихоокеанского бассейна"

44 Бродянский Д.Л., "Приамурско-Маньчжурская археологическая провинция в IV-I тысячелетиях до н.э.// Соотношение древних культур Сибири с культурами сопредельных территорий(Сборник научных трудов)"

45 Андреев Г.И., "Поселение зайсановка-1 в Приморье"

46 Клюев Н.А., "Поселение Шикляево-7 новый неолитический памятник в Приморье" 4 : 5-15, 2003

47 Морева О.Л., "Относительная периодизация керамичемких комплексов бойсманской археологическойкультуры памятника Бойсмана-2// Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии(Материалы международной конференции "Из века в век")"

48 Попов А.Н., "Неолит на приханкайской низменности: по результатам исследований в центральном Приморье в 2000-2002 году// Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. Мат-лы международной конференции «Из века в век»."

49 Окладников А.П., "Неолит Сибири и Дальнего Востока// Каменный век на территории СССР. -М."

50 Андреев Г.И., "Некоторые вопросы культур южного Приморья III-I тысячелетия до н." 86 : 136-161, 1960

51 Морева О.Л., "Культурные контакты в неолите Приморья и Приамурья (по результатам исследования керамики)// Культурная хрнология и другие проблемы в исследованиях древностей востока Азии"

52 Шевкомуд И.Я., "Кондонская неолитическая культура на Нижнем Амуре: общий обзор // Проблемы археологии и палеоэкологии Северной, Восточной и Центральной Азии. Мат-лы международной конференции «Из века в век»."

53 Морева О.Л., "Керамика как обрядовый атрибут бойсманской культуры, Древности Приморья и Приамурья в контексте тихоокеанской археологии. Тихоокеанская археология." 33-56, 2003

54 Морева О.Л., "Керамика бойсманской культуры(по материалам памятника бойсмана-2): Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук"

55 Окладников А.П., "Древнейшие культуры Приморья в свете исследований 1953-1956 гг// Сборник статей по историии Дальнего Востока"

56 Окладников А.П., "Далекое прошлое Приморья. – Владивосток"

57 Окладников А.П., "Далекое прошлое Приморья и Приамурья. – Владивосток: Дальневосточн"

58 사회과학원 고고학연구소, ""조선신석기시대 문화 연구" in: 조선고고학전서9" 진인진 2009

59 메드베데프, ""아무르강 하류유역과 연해주의 신석기시대" in: 아무르․연해주의 신비" 국립문화재연구소 2006