조선후기 어진 관계 의례 연구 :의례를 통해 본 어진의 기능 = Rites for Royal Potratis in the late Joseon Dynasty

다국어 초록 (Multilingual Abstract)

During the Joseon Dynasty, portraits of the former kings were considered royal symbols that were created through official rituals. These rituals for royal portraits underwent a considerable change in the late Joseon dynasty, when portraits of the living king began to be produced in addition to portraits of the ancestral kings. This new tradition required the invention and implementation of appropriate rituals. This article focuses on the process and location of rituals for royal portraits during the late Joseon dynasty, from the reign of King Sukjong (1674~1720) to that of King Jeongjo (1776~1800).
The rituals for the portraits of ancestral kings were basically ancestral rites, but the scale and time of the rites varied according to different locations of the jinjeon (hall for royal portraits). Among the five local jinjeon buildings of King Taejo (1392~1398), the first king of the Joseon dynasty, only two survived—the Junwonjeon and the Gyeonggijeon. The ancestral rites for the local jinjeon of the early Joseon period, held by the local governors on the six holidays, were maintained until the late Joseon period. The central authorities eventually took over this early tradition, allowing local officials to exert continuous influence on the local populace.
King Sukjong, rather than restoring the lost regional jinjeon buildings, established the first central jinjeon Yeongheejeon in the capital. The ancestral portraits that were enshrined in the Yeongheejeon received periodic ancestral rites, as well as irregular visits from the king himself. The participation of the king greatly expanded the scale of the rites and enhanced the status of the royal portraits. In the early Joseon period, the mortuary tablet was officially adopted as the only media for identifying dead ancestors. But once the imperial portraits in the Yeongheejeon received the official rites from the king, the mortuary tablets came to serve as the symbolic media of the soul.
Sukjong also constructed another jinjeon inside the palace. He rebuilt the Seonwonjeon, formerly located in the Gyeongbok Palace, in the Changdeok Palace. The Seonwonjeon was once used simply to house royal portraits, but it developed into a royal family shrine, as each of the previous kings’ portraits was hung in its own separate room, where it received rites by the royal family. Compared to the Yeongheejeon in which official rites were held by the king and his officials, the Seonwonjeon was maintained by the royal agency, which was less formal. For example, an informal tea ceremony was performed on an ancestor’s birthday. The portraits hung at the Seonwonjeon were more personal to the royal family. The present king took special care of the portrait of the previous king as a son, instead of as the monarch of a nation.
In the late Joseon period, a new tradition was established wherein portraits of the present king was produced and enshrined in an independent jinjeon. Each king had his own official jinjeon where the ritual was performed: the Jangnyeongjeon for King Sukjong, the Mannyeongjeon and Taeryeongjeon for King Yeongjo (r. 1720-1776) and the Gyujanggak for King Jeongjo. Portraits of living kings could not receive ancestral rites, so new rites had to be invented. The process of making and maintaining the portraits came to be ritualized as the “rite of entitlement,” “rite of enshrinement,” and “rite of maintenance.” Through these rites, the current king’s portraits were transformed from mere paintings into symbols of the ruler. Thus, the portraits were continuously displayed and honored at the concealed jinjeon, and were revered by the king’s subjects as a substitution for his physical presence. In short, during the late Joseon dynasty, the rituals for the portraits of the present king bestowed these works of art with actual royal authority and various functions for the enhancement of the rulership.

국문 초록 (Abstract)

조선시대 왕의 초상화인 어진(御眞)은 조선초기부터 정기적인 제향 의례를 받음으로써 왕실의 상징으로 그 위상을 지켰다. 그러나 의례가 한번 정립된 후 변하지 않았던 것은 아니며, 또한 모든 어진에 같은 의례가 행해진 것도 아니다. 본 논문은 의례의 변화와 다양성이 어진의 위상과 기능의 변화를 반영한다는 문제의식에서 출발한다. 특히 이러한 변화의 기점이 되는 조선후기, 숙종~정조연간에 주목하고자 한다. 조선 후기 어진 제작의 부흥과 함께 어진에 대한 의례도 재정립되는 상황을 구체적으로 살펴봄으로써 어진을 의례와 진전이라는 당시의 시공간 속에서 복원하고자 한다.

참고문헌 (Reference)

1 장진성, "황제와 화가들–건륭제와 궁정회화" 2010년 서울대학교 인문강좌 2010

2 趙善美, "한국의 초상화–形과 影의 예술" 돌베개 2009

3 강관식, "털과 눈: 조선시대 초상화의 祭儀的 命題와 造形的 課題" 한국미술사학회 248 (248): 95-129, 2005

4 권오창, "태조 어진 모사과정에 대한 고찰, In 왕의 초상: 慶基展과 太祖 李成桂" 국립전주박물관 279-289, 2005

5 이강근, "조선후기 璿源殿의 기능과 변천에 관한 연구" 한국불교미술사학회 (35) : 239-268, 2010

6 규장각, "조선후기 影幀 模寫와 眞殿 營建에 대한 고찰" 서울대학교 규장각 195-216, 2005

7 김진영, "조선후기 宗廟 및 永禧殿의 증수와 관련의궤" 서울대학교 규장각 149-168, 2005

8 김철배, "조선초기 태조진전의 건립과 경기전" 전북사학회 (34) : 77-104, 2009

9 최종성, "조선조 유교사회와 무속 국행의례 연구" 일지사 2002

10 지두환, "조선전기 의례연구" 서울대학교 출판부 1994

11 황정연, "조선시대 진전의 역사와 신선원전, in 新璿源殿, 최우의 진전–창덕궁 신선원전" 국립문화재연구소 84-111, 2010

12 조인수, "조선 후반기 어진의 제작과 봉안, in 다시 보는 우리 초상의 세계" 국립문화재연구소 6-33, 2007

13 조인수, "조선 초기 태조 어진의 제작과 태조 진전의 운영" 3 : 116-153, 2004

14 정옥자, "정조의 문예사상과 규장각" 효형출판 2001

15 조인수, "전통과 권위의 표상 : 高宗代의 太祖 御眞과 眞殿" 미술사연구회 20 (20): 29-56, 2006

16 국립전주박물관, "왕의 초상–慶基展과 太祖 李成桂" 국립전주박물관 2005

17 양진조, "어진 봉안의 공간- 진전, 그 의례에 대하여, in 新璿源殿, 최후의 진전–창덕궁 신선원전" 국립문화재연구소 174-195, 2010

18 유재빈, "어제(御製)가 있는 근신(近臣) 초상" 53 : 153-176, 2010

19 윤정, "숙종 14년 太祖 影幀 模寫의 경위와 政界의 인식" 한국사연구회 141 : 157-195, 2008

20 조인수, "세종대의 어진과 진전" 사회평론 1 : 160-179, 2006

21 春官通考, "성균관대학교 대동문화연구원" 영인 1975

22 장필구, "복원연구를 통한 永禧殿의 고찰" 서울대학교 2004

23 박은순, "명분인가, 실재인가–조선 초기 궁중회화의 양상과 기능 (1), in 미술사의 정립과 확산, 1권: 한국 및 동양의 회화" 사회평론 132-159, 2006

24 김문식, "규장각: 그 역사와 문화의 재발견" 서울대학교 출판문화원 2009

25 이수미, "경기전 태조어진(御眞)의 제작과 봉안(奉安), in 왕의 초상: 慶基展과 太祖 李成桂" 국립전주박물관 228-241, 2005

26 김철배, "경기전 태조어진 봉안행차(奉安行次)의 재현을 위한 기초연구" 전북사학회 (37) : 77-108, 2010

27 조인수, "경기전 태조 어진과 진전의 성격: 중국과의 비교적 관점을 중심으로, in 왕의 초상–慶基展과 太祖 李成桂" 국립전주박물관 266-278, 2005

28 이수미, "경기전 태조 어진(御眞)의 조형적 특징과 봉안의 의미" 미술사학연구회 26 : 5-32, 2006

29 趙興胤, "韓國裝潢史料(1)–影幀模寫都監儀軌" 57 : 177-195, 1988

30 趙善美, "韓國肖像畵硏究" 悅話堂 1983

31 安輝濬, "韓國 肖像畵 槪觀" 예경산업사 10 : 222-219, 1984

32 윤진영, "藏書閣 所藏 『御眞圖寫事實』의 正祖–哲宗代 御眞圖寫" 한국정신문화 규장각 11 : 283-336, 2004

33 "英祖實錄"

34 규장각, "英祖代 眞殿政策과 〈影幀模寫都監儀軌〉" 서울대학교 규장각 2 : 542-558, 2004

35 陣準鉉, "英祖, 正祖代 御眞圖寫와 畵家들" 6 : 19-72, 1994

36 "肅宗實錄"

37 김지영, "肅宗代 眞殿制度의 정비와"(太祖)影幀模寫圖鑑儀軌"" 서울대학교 규장각 1 : 627-637, 2003

38 陣準鉉, "肅宗代 御眞圖寫와 畵家들" 46 : 89-119, 1995

39 김지영, "肅宗·英祖代 御眞圖寫와 奉安處所 확대에 대한 고찰" 서울대학교 규장각 27 : 55-76, 2004

40 "永禧殿別謄錄"

41 "正祖實錄"

42 유재빈, "正祖代 御眞과 신하초상의 제작 -초상화를 통한 군신관계의 고찰" 한국미술사학회 271 : 145-172, 2011

43 趙善美, "朝鮮王朝時代의 御眞製作過程에 관하여" 6 : 3-23, 1979

44 趙善美, "朝鮮王朝時代에 있어서의 眞殿의 發達–文獻上에 나타난 記錄을 中心으로" 한국미술사학회 145 : 10-23, 1980

45 李成美, "朝鮮王朝 御眞關係 圖鑑儀軌, in 朝鮮時代御眞都監儀軌硏究" 한국정신문화연구원 1997

46 李成美, "朝鮮時代御眞都監儀軌硏究" 한국정신문화연구원 1997

47 姜成今, "朝鮮時代 眞殿 誕辰茶禮 硏究" 성균관대학교 2009

48 김성희, "朝鮮時代 御眞에 관한 硏究: 儀軌를 中心으로" 이화여자대학교 대학원 1990

49 "景宗實錄"

50 "日省錄"

51 국립문화재연구소, "新璿源殿, 최후의 진전–창덕궁 신선원전" 국립문화재연구소 2010

52 "承政院日記"

53 "憲宗實錄"

54 李康七, "御眞圖寫과정에 대한 小考–李朝 肅宗朝를 중심으로" 11 : 3-21, 1973

55 "奎章閣志" 서울대학교 규장각 2002

56 "太祖實錄"

57 "太宗實錄"

58 "國朝續五禮儀, in (국역)국조오례의"

59 "國朝五禮儀, in (국역)국조오례의"

60 "哲宗實錄"

61 이강칠, "哲宗大王御眞 복원에 대한 小考" 국립문화재연구소 (20) : 219-238, 1987

62 "內閣日曆"

63 "光海君日記"

64 김혁, "乾隆二十九年二月 日慶基殿影幀後面加褙謄錄: 慶基殿 太祖影幀의 修補" 7 : 275-304, 2002

65 "世宗實錄"

66 규장각, "18세기 後半 國家典禮의 정비와 『春官通考" 114 : 118-122, 2004

67 규장각, "1837年(憲宗3) 濬源殿 太祖影幀 파괴사건과 〈影幀模寫都監儀軌" 서울대학교 규장각 3 : 522-533, 2005

68 규장각, "1836년(헌종2) 宗廟 및 永禧殿 增修와 《宗廟永禧殿增修都監儀軌》" 서울대학교 규장각 3 : 505-521, 2005

69 김지영, "1713年(肅宗 39)御眞 圖寫와"御容圖寫都監儀軌" 서울대학교 규장각 2 : 527-541, 2004

70 한영우, "(문화정치의 산실)규장각" 지식산업사 2008