RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      입학사정관제의 합리적 기준에 대한 고등학교 교사들의 인식과 제언: = The Perception and Proposal of High School Teachers on the Rational Standard of Administration Officer System :

      한글로보기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

      본 연구는 고등학교 교사들을 대상으로 현 입학사정관제의 합리적 기준에 대한 인식과 제언을 기술하여, 입학사정관제가 학생의 진정한 교육권을 보장하는 선발제도로서 그 역할을 수행하는 데 기여하고자 한다. 이를 위해, 부산지역에 위치한 고등학교 3학년 담당교사 및 부장교사들(총 10명)을 대상으로 인터뷰 하였다. 인터뷰 결과, 교사들은 현재 입학사정관제의 정성적 평가에 대한 불안과 소외가능성을 우려하였다. 그리고 이에 대한 대응으로 공정성과 책무성이 확보된 합리적 기준을 마련할 것을 제언하였다. 먼저, 교사들은 입학사정관제의 정성적 평가가 선발하는 입장에서나 지원하는 입장에서 모두 불안감을 가지게 하며, 이러한 불안은 선발기준의 합리성 부재로 인한 것이며, 이로 인해 특별한 소외를 만드는 통로로서 활용되어질 수 있다고 인식하였다. 다음으로, 교사들은 이러한 불안과 소외로부터의 탈출을 위하여 진실한 데이터와 명확한 공시를 통하여 공정성있는 선발로서 책무성이 확보된 합리적 기준의 마련이 시급함을 제언하였다.
      번역하기

      본 연구는 고등학교 교사들을 대상으로 현 입학사정관제의 합리적 기준에 대한 인식과 제언을 기술하여, 입학사정관제가 학생의 진정한 교육권을 보장하는 선발제도로서 그 역할을 수행하...

      본 연구는 고등학교 교사들을 대상으로 현 입학사정관제의 합리적 기준에 대한 인식과 제언을 기술하여, 입학사정관제가 학생의 진정한 교육권을 보장하는 선발제도로서 그 역할을 수행하는 데 기여하고자 한다. 이를 위해, 부산지역에 위치한 고등학교 3학년 담당교사 및 부장교사들(총 10명)을 대상으로 인터뷰 하였다. 인터뷰 결과, 교사들은 현재 입학사정관제의 정성적 평가에 대한 불안과 소외가능성을 우려하였다. 그리고 이에 대한 대응으로 공정성과 책무성이 확보된 합리적 기준을 마련할 것을 제언하였다. 먼저, 교사들은 입학사정관제의 정성적 평가가 선발하는 입장에서나 지원하는 입장에서 모두 불안감을 가지게 하며, 이러한 불안은 선발기준의 합리성 부재로 인한 것이며, 이로 인해 특별한 소외를 만드는 통로로서 활용되어질 수 있다고 인식하였다. 다음으로, 교사들은 이러한 불안과 소외로부터의 탈출을 위하여 진실한 데이터와 명확한 공시를 통하여 공정성있는 선발로서 책무성이 확보된 합리적 기준의 마련이 시급함을 제언하였다.

      더보기

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This study described the perception and proposal of high school teachers on the rational standard of administration officer system. It has contributed to performance as the selection system for guarantee authentic right of education. To do this, researchers interviewed the 3rd grade teachers or director teachers in high schools located at Busan. The results are summarized as follows. Teachers felt uneasiness about the system and stressed the possibility that the system could function as a mechanism which gives rise to the special alienation. In order to solve this problem, they
      suggested to established rational standards on fairness and responsibility. Firstly, teachers realized the qualitative assessment of administration officer system create an air of anxiety in every aspect of selector or selectee. In the second place, teachers suggested to make rational standard on responsibility as fairing selector through true data and a definite announcement.
      번역하기

      This study described the perception and proposal of high school teachers on the rational standard of administration officer system. It has contributed to performance as the selection system for guarantee authentic right of education. To do this, resea...

      This study described the perception and proposal of high school teachers on the rational standard of administration officer system. It has contributed to performance as the selection system for guarantee authentic right of education. To do this, researchers interviewed the 3rd grade teachers or director teachers in high schools located at Busan. The results are summarized as follows. Teachers felt uneasiness about the system and stressed the possibility that the system could function as a mechanism which gives rise to the special alienation. In order to solve this problem, they
      suggested to established rational standards on fairness and responsibility. Firstly, teachers realized the qualitative assessment of administration officer system create an air of anxiety in every aspect of selector or selectee. In the second place, teachers suggested to make rational standard on responsibility as fairing selector through true data and a definite announcement.

      더보기

      목차 (Table of Contents)

      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 인식: 정성적 평가로 인한 불안과 소외 가능성에 대한 우려
      • Ⅳ. 제언: 합리적 기준을 위한 공정성과 책무성 확보
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • Ⅰ. 서론
      • Ⅱ. 연구방법
      • Ⅲ. 인식: 정성적 평가로 인한 불안과 소외 가능성에 대한 우려
      • Ⅳ. 제언: 합리적 기준을 위한 공정성과 책무성 확보
      • Ⅴ. 결론 및 제언
      • 참고문헌
      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼