RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재 SCOPUS

    힘과 운동에 대한 지체장애 중학생과 비장애 중학생의 개념 이해 비교 = A Comparative Study on Physically disabled and Non-disabled Students' Understanding of Force and Motion Concepts in Middle School

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104324667

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    장애학생과 비장애학생이 같은 환경에서 학습하는 통합교육(inclusion education)이 국가 정책적으로 시행되면서 우리나라의 초중등학교에서통합학급의 수와 일반학급 내의 장애학생의 수는 해마다 증가하고 있다.
    그러나 통합교육 환경에서의 실제적인 과학 학습지도를 위한 현장의준비는 미흡한 편이며 특히 장애학생과 일반학생의 과학지식과 학습지도등에 대한 비교 연구와 같은 이론적 논의도 부족하다. 이 연구에서는장애로 인한 신체적 경험과 언어 사용에 상당한 제한을 받는, 전장애학생 중에서 두 번째로 출현 빈도가 높은 지체장애학생을 대상으로하여 힘과 운동 개념에 대한 지체장애 중학생과 비장애 중학생의 개념이해를 조사하여 비교하였다. 힘과 운동에 대한 개념 이해를 조사하기위하여 힘 개념 검사지(Force concept Inventory)를 기반으로 우리나라중학생 대상으로 수정된 검사지를 활용하였다. 또, 응답 결과는 정답률과응답집중지수를 중심으로 하는 정량적 방법과 체계적 계통도를 중심으로하는 정성적 방법으로 나누어 분석하였다. 연구 결과 지체장애 중학생과비장애 중학생 두 집단 모두 정답률은 낮았으며 응답집중지수 또한 두집단이 유사하게 어느 특별한 오개념 유형을 보이지는 않았다. 계통도분석을 통하여 보다 자세히 응답 유형을 살펴본 결과 두 집단 모두 뉴턴제1법칙과 제2법칙에 대한 이해가 다른 영역보다 상대적으로 높으며,`기동력'과 관련된 오개념 유형이 두 집단 모두에서 나타남을확인하였다. 이와 같은 연구 결과는 지체장애학생을 포함한 통합교육현장에서의 물리교육을 위한 기초 자료로서 활용될 수 있다.
    번역하기

    장애학생과 비장애학생이 같은 환경에서 학습하는 통합교육(inclusion education)이 국가 정책적으로 시행되면서 우리나라의 초중등학교에서통합학급의 수와 일반학급 내의 장애학생의 수는 해...

    장애학생과 비장애학생이 같은 환경에서 학습하는 통합교육(inclusion education)이 국가 정책적으로 시행되면서 우리나라의 초중등학교에서통합학급의 수와 일반학급 내의 장애학생의 수는 해마다 증가하고 있다.
    그러나 통합교육 환경에서의 실제적인 과학 학습지도를 위한 현장의준비는 미흡한 편이며 특히 장애학생과 일반학생의 과학지식과 학습지도등에 대한 비교 연구와 같은 이론적 논의도 부족하다. 이 연구에서는장애로 인한 신체적 경험과 언어 사용에 상당한 제한을 받는, 전장애학생 중에서 두 번째로 출현 빈도가 높은 지체장애학생을 대상으로하여 힘과 운동 개념에 대한 지체장애 중학생과 비장애 중학생의 개념이해를 조사하여 비교하였다. 힘과 운동에 대한 개념 이해를 조사하기위하여 힘 개념 검사지(Force concept Inventory)를 기반으로 우리나라중학생 대상으로 수정된 검사지를 활용하였다. 또, 응답 결과는 정답률과응답집중지수를 중심으로 하는 정량적 방법과 체계적 계통도를 중심으로하는 정성적 방법으로 나누어 분석하였다. 연구 결과 지체장애 중학생과비장애 중학생 두 집단 모두 정답률은 낮았으며 응답집중지수 또한 두집단이 유사하게 어느 특별한 오개념 유형을 보이지는 않았다. 계통도분석을 통하여 보다 자세히 응답 유형을 살펴본 결과 두 집단 모두 뉴턴제1법칙과 제2법칙에 대한 이해가 다른 영역보다 상대적으로 높으며,`기동력'과 관련된 오개념 유형이 두 집단 모두에서 나타남을확인하였다. 이와 같은 연구 결과는 지체장애학생을 포함한 통합교육현장에서의 물리교육을 위한 기초 자료로서 활용될 수 있다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    As inclusion education in which disabled students learn with non-disabled students in the same setting has been carried out by policy, the number of disabled students and inclusion education classes has been increasing in Korea. However there is little preparation for learning science in school, and little research on teaching and learning science for disabled students. In this study,the authors investigated the understanding of force and motion concepts by physically-disabled students with limited physical experiences and difficulty of language, who are known to be the second most frequent group among the disabled-student population.
    Also, their understanding was compared to that of non-disabled students. To investigate the understandings of force and motion concepts for the two group, the authors used a force and motion concept investigation tool based on Hestenes' Force Concept Inventory (FCI). To analyze the responses quantitatively and qualitatively, the authors used the ratio of correct answers (RCA)and concentration factors (C-factor); that also used were systematic networks focusing on the distribution of responses and their percents. The results showed the RCA's of the physically-disabled students and the non-disabled students were similarly very low and that no concentrated pattern of misconception existed for either group. From the qualitative analysis, we identified that both understood relatively well Newton's first law and second law while similar patterns of misconception, such as `impetus', did exist.
    This study is expected to be utilized as basic data for teaching and learning physics in the setting of inclusion education with physically-disabled students.
    번역하기

    As inclusion education in which disabled students learn with non-disabled students in the same setting has been carried out by policy, the number of disabled students and inclusion education classes has been increasing in Korea. However there is littl...

    As inclusion education in which disabled students learn with non-disabled students in the same setting has been carried out by policy, the number of disabled students and inclusion education classes has been increasing in Korea. However there is little preparation for learning science in school, and little research on teaching and learning science for disabled students. In this study,the authors investigated the understanding of force and motion concepts by physically-disabled students with limited physical experiences and difficulty of language, who are known to be the second most frequent group among the disabled-student population.
    Also, their understanding was compared to that of non-disabled students. To investigate the understandings of force and motion concepts for the two group, the authors used a force and motion concept investigation tool based on Hestenes' Force Concept Inventory (FCI). To analyze the responses quantitatively and qualitatively, the authors used the ratio of correct answers (RCA)and concentration factors (C-factor); that also used were systematic networks focusing on the distribution of responses and their percents. The results showed the RCA's of the physically-disabled students and the non-disabled students were similarly very low and that no concentrated pattern of misconception existed for either group. From the qualitative analysis, we identified that both understood relatively well Newton's first law and second law while similar patterns of misconception, such as `impetus', did exist.
    This study is expected to be utilized as basic data for teaching and learning physics in the setting of inclusion education with physically-disabled students.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 M. Ha, 34 : 1-, 1999

    2 L. Bao, 69 : 545-, 2001

    3 J. Hwang, Korea national university ofeducation 2008

    4 N. Ko, Korea national university of education 2010

    5 J. Lee, 40 : 339-, 2009

    6 J. Clement, 50 : 66-, 1982

    7 V. P. Coletta, 73 : 1172-, 2005

    8 R. R. Hake, 66 : 64-, 1998

    9 D. Hestenes, 30 : 141-, 1992

    10 F. Kulbi, 14 : 501-, 2005

    1 M. Ha, 34 : 1-, 1999

    2 L. Bao, 69 : 545-, 2001

    3 J. Hwang, Korea national university ofeducation 2008

    4 N. Ko, Korea national university of education 2010

    5 J. Lee, 40 : 339-, 2009

    6 J. Clement, 50 : 66-, 1982

    7 V. P. Coletta, 73 : 1172-, 2005

    8 R. R. Hake, 66 : 64-, 1998

    9 D. Hestenes, 30 : 141-, 1992

    10 F. Kulbi, 14 : 501-, 2005

    11 T. Kwan, 37-, 2006

    12 G. Suk, University of Incheon 2000

    13 임성민, "통합교육 환경에서 과학교육의 실천 원리와 적용 가능성 탐색" 한국과학교육학회 29 (29): 79-89, 2009

    14 김홍정, "탐구기반 물리실험 수업 전후 예비물리교사의 힘 개념 이해 변화에 대한 정량적 및 정성적 분석" 한국물리학회 61 (61): 26-35, 2011

    15 배기범, "컴퓨터기반 실험수업(MBL)이 청각장애 학생의 소리 개념 학습에 미치는 영향 분석" 한국물리학회 60 (60): 133-141, 2010

    16 이윤정, "청각정보를 활용한 물리실험에서 시각장애학생들의 관찰 능력 분석" 한국물리학회 58 (58): 138-147, 2009

    17 이윤정, "지적장애 학생의 소리 개념 이해 조사" 한국물리학회 61 (61): 227-233, 2011

    18 임성민, "정신지체학생의 빛에 대한 개념 이해 조사" 한국물리학회 58 (58): 156-164, 2009

    19 Special Science Education Research Group, "ScienceEducation for Students with Special Needs" Bologmedia 369-, 2011

    20 Ministry of Education, "Science and Technology"

    21 Ministry of Education, "Science and Technology"

    22 J. Bliss, "Qualitative DataAnalysis for Educational Research: A Guide to UsesSystematic Networks" Croom Helm Ltd 1983

    23 R. Driver, "Making Sense of Secondary Science:Research into Children’s Idea" Routhledge 1994

    24 R. D. Knight, "Five Easy Lessons" Addison Wesley 2002

    25 B. Koo, "Education of Physically Disabled Children" Sigma press 2007

    26 R. Driver, "Childrens’Idea in Science" Open University Press 1985

    27 Physics Learning Research Group of Seoul NationalUniversity, "Assessment of Physics Learning" Kwanak-Sa 2001

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2023 평가 해외DB학술지평가 신청대상 (해외등재 학술지 평가)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (해외등재 학술지 평가) KCI등재
    2016-09-05 학술지명변경 외국어명 : Sae Mulli(New Physics) -> New Physics: Sae Mulli KCI등재
    2015-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2004-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2002-01-01 등재 등재후보학술지 유지 (등재후보1차) KCI등재후보
    1999-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.18 0.18 0.17
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.15 0.14 0.3 0.1
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼