RISS 학술연구정보서비스

검색
다국어 입력

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

예시)
  • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
  • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
닫기
    인기검색어 순위 펼치기

    RISS 인기검색어

      KCI등재

      성과급제와 기업성과의 관계 -성과급적용 수준의 차별적 효과- = Performance-based Incentives and Firm Performance -The Effects of Incentive Pay Components-

      한글로보기

      https://www.riss.kr/link?id=A99944686

      • 0

        상세조회
      • 0

        다운로드
      서지정보 열기
      • 내보내기
      • 내책장담기
      • 공유하기
      • 오류접수

      부가정보

      다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

      This paper investigates the relationship between performance-based incentive program and firm performance in Korean firms. Even though performance-based incentive program is expected to enhance firm performance by motivating employees and reducing moral hazard problem, different impacts of each incentive component on the firm performance is not well examined. Incorporating cultural values and social norms salient in Korea, the results suggest that costs of group based incentive program such as free-riding can be alleviated. Using the sample of 1,287 firm-years, we investigate whether the impact of performance-based incentive on firm performance can be differentiated according to the level or composition of incentive plan. Our results suggest that performance-based incentive has positive impact on firm performance, showing the larger the ratio of performance-based incentive is, the higher the Growth rate and ROA. In addition, the ratio of group-based incentive has positive impact on Growth rate and ROA. When having all 4 types of incentive in the model, the division-wide incentive ratio is positively related to Growth rate and the corporate wide incentive ratio has marginal impact on Growth rate. These results support the hypothesis that groub-based incentive will improve firm performance more significantly compared to individual or team incentives do in Korea.
      번역하기

      This paper investigates the relationship between performance-based incentive program and firm performance in Korean firms. Even though performance-based incentive program is expected to enhance firm performance by motivating employees and reducing mor...

      This paper investigates the relationship between performance-based incentive program and firm performance in Korean firms. Even though performance-based incentive program is expected to enhance firm performance by motivating employees and reducing moral hazard problem, different impacts of each incentive component on the firm performance is not well examined. Incorporating cultural values and social norms salient in Korea, the results suggest that costs of group based incentive program such as free-riding can be alleviated. Using the sample of 1,287 firm-years, we investigate whether the impact of performance-based incentive on firm performance can be differentiated according to the level or composition of incentive plan. Our results suggest that performance-based incentive has positive impact on firm performance, showing the larger the ratio of performance-based incentive is, the higher the Growth rate and ROA. In addition, the ratio of group-based incentive has positive impact on Growth rate and ROA. When having all 4 types of incentive in the model, the division-wide incentive ratio is positively related to Growth rate and the corporate wide incentive ratio has marginal impact on Growth rate. These results support the hypothesis that groub-based incentive will improve firm performance more significantly compared to individual or team incentives do in Korea.

      더보기

      참고문헌 (Reference)

      1 신유근, "한국의 경영: 그 현상과 전망" 박영사 1992

      2 원인성, "팀제와 집단성과급제의 상호작용 효과 및 팀제 성과촉진 요인에 관한 연구" 대한경영학회 20 (20): 3013-3041, 2007

      3 박종혁, "팀제 하에서 성과주의 보상시스템의 동기유발 효과- 과업특성의 조절효과를 중심으로 -" 한국인사관리학회 30 (30): 83-114, 2006

      4 원인성, "집단성과급제의 경영성과 영향요인에 관한 연구" 한국인적자원관리학회 14 (14): 235-257, 2007

      5 양동훈, "집단성과급이 작업성과에 미치는 영향" 15 (15): 183-195, 2004

      6 장은미, "직무 수행 노력에 있어 외재적 동기요인이 가지는 복합적인 영향에 관한 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

      7 원인성, "종업원 경영참여와 집단성과급,그리고 경영성과" 한국산업경제학회 16 (16): 19-317, 2003

      8 김진배, "임금구조와 성과급 제도가 기업가치 요소에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 115-144, 2004

      9 한광호, "이윤분배제도와 생산성 : 한국의 기업단위 자료를 이용한 실증분석" 42 (42): 255-280, 1995

      10 조군제, "연봉제의 도입실태와 개선방안에 관한 연구" 11 : 103-121, 2004

      1 신유근, "한국의 경영: 그 현상과 전망" 박영사 1992

      2 원인성, "팀제와 집단성과급제의 상호작용 효과 및 팀제 성과촉진 요인에 관한 연구" 대한경영학회 20 (20): 3013-3041, 2007

      3 박종혁, "팀제 하에서 성과주의 보상시스템의 동기유발 효과- 과업특성의 조절효과를 중심으로 -" 한국인사관리학회 30 (30): 83-114, 2006

      4 원인성, "집단성과급제의 경영성과 영향요인에 관한 연구" 한국인적자원관리학회 14 (14): 235-257, 2007

      5 양동훈, "집단성과급이 작업성과에 미치는 영향" 15 (15): 183-195, 2004

      6 장은미, "직무 수행 노력에 있어 외재적 동기요인이 가지는 복합적인 영향에 관한 연구" 한국인사관리학회 26 (26): 2002

      7 원인성, "종업원 경영참여와 집단성과급,그리고 경영성과" 한국산업경제학회 16 (16): 19-317, 2003

      8 김진배, "임금구조와 성과급 제도가 기업가치 요소에 미치는 영향" 한국회계학회 29 (29): 115-144, 2004

      9 한광호, "이윤분배제도와 생산성 : 한국의 기업단위 자료를 이용한 실증분석" 42 (42): 255-280, 1995

      10 조군제, "연봉제의 도입실태와 개선방안에 관한 연구" 11 : 103-121, 2004

      11 이종천, "연봉제 도입이 직무긴장에 미치는 영향에 관한 연구" 3 (3): 65-90, 2003

      12 문광수, "소집단 내에서 성과급 분배 방법의 차이가 직무수행에 미치는 영향에 대한 검증" 한국산업및조직심리학회 20 (20): 437-458, 2007

      13 박상언, "성과주의 임금제도의 확산 경향에 대한 비판적 고찰: 연봉제와 개인별 인센티브제를 중심으로" 2000

      14 김동배, "성과배분제도가 노동생산성에 미치는 영향 : 조직상황의 조절효과와 성과배분제도의 특성을 중심으로" 한국노동연구원 6 (6): 111-140, 2006

      15 안태식, "성과급제도의 도입효과: 한국기업사례" 30 (30): 79-107, 2008

      16 장재윤, "성과급제 도입효과: 내적 동기이론과 공정성 이론의 적용" 2004

      17 이경근, "분배적 공정성과 절차적 공정성에 대한 지각이 임금만족에 미치는 영향" 25 (25): 165-195, 2001

      18 임준철, "분배공정성과 절차공정성이 직무만족과 조직몰입에 미치는 차별적 영향에 관한 연구: 문화적 맥락이 조직성원의 행위성향에 미치는 영향을 중심으로" 27 (27): 93-111, 1998

      19 양동훈, "보상제도가 협동행동에 미치는 영향에 관한 연구" 한국인사조직학회 13 (13): 1-41, 2005

      20 김현동, "보상 제도가 회사의 재무적 성과에 미치는 영향에 대한 인적 자원의 매개적 역할 탐구" 한국인사관리학회 32 (32): 1-24, 2008

      21 조영호, "동적 집합주의: 한국 기업의 문화의 원형, 경영학 뉴패러다임: 조직인사, 노사관계" 박영사 2002

      22 엄동욱, "기업 내 임금격차와 기업성과: 인적자본기업패널을 활용한 잔차임금분산의 효과를 중심으로" 포스코경영연구소 11 (11): 140-170, 2011

      23 장은미, "개인성과 위주의 보상제도가 직무 수행 노력에 미치는 영향에 관한 연구 : 인적자원 관리 번들(HR Bundle)의 조절 효과를 중심으로" 한국인사조직학회 11 (11): 133-158, 2003

      24 황호영, "개인간 신뢰와 조직몰입/조직시민행동에서개인주의․집단주의 효과" 한국인적자원개발학회 7 (7): 123-153, 2005

      25 Hansen, D. G., "Worker Performance and Group Incentives : A Case Study" 51 (51): 37-48, 1997

      26 Zenger, T. R., "Why Do Employers Only Reward Extreme Performance? Examining the Relationship Among Performance, Pay, and Turnover" 37 : 198-219, 1992

      27 Coyle-Shapiro, J. A-M., "Using Profit Sharing to Enhance Employee Attitudes : A Longitudinal Examination of the Effects on Trust and Commitment" 41 (41): 423-439, 2002

      28 Malcomson, J. M., "Unemployment and the Efficiency Wage Hypothesis" 91 : 848-866, 1981

      29 Zenger, T. R., "Understanding Organizational diseconomies of scale in R&D : Agency Problems and the allocation of engineering talent, ideas, and effort by firm size" 40 : 708-729, 1994

      30 Wilson, N., "The impact on absenteesm and quits of profit sharing and other forms of empolyee participation" 44 (44): 454-468, 1991

      31 Huselid, M., "The impact of human resource management practices on turnover, productivity, and corporate financial performance" 38 : 635-672, 1995

      32 Wadhwani, S., "The effects of profit-sharing on employment, wages, stock returns and productivity: Evidence from UK micro-data" 100 (100): 1-17, 1990

      33 Bloom, M., "The Performance effects of pay dispersion on individuals and organizations" 42 (42): 25-40, 1999

      34 Ehrenberg, R. G., "The Incentive Effects of Tournaments Revisited: Evidence from the European PGA Tour" 43 (43): 74-88, 1990

      35 Earley, P. C, "Social loafing and collectivism : A comparison of the United States and the People’s Republic of China" 34 : 565-581, 1989

      36 Sesil, J. C., "Sharing Decision Making and Group Incentives : The Impact on Performance" 27 (27): 587-607, 2006

      37 Fitzroy, F. R., "Profitability and Profit-Sharing" 35 (35): 113-130, 1986

      38 Bhargava, S., "Profit Sharing and the Financial Performance of Companies : Evidence from U. K. Panel Data" 104 (104): 1044-1056, 1994

      39 Ashton, R. H., "Pressure and Performance in Accounting Decision Settings: Paradoxical Effects of Incentives, Feedback, and Justification" 28 : 148-180, 1990

      40 Ganster, D. C., "Performance-Based Rewards and Work Stress" 31 : 221-235, 2011

      41 Bae, Johngseok., "Organizational and HRM Strategies in Korea : Impact on Firm Performance in an Emerging Economy" 43 (43): 502-527, 2004

      42 Sullivan S. E., "Organization Stress, Job Satisfaction and Job Performance : Where We Go From Here?" 18 (18): 353-374, 1992

      43 Delery, J. E., "Modes of Theorizing in Strategic Human Resource Management : Tests of Universalistic, Contingency, and Configurational Performance Predictions" 39 (39): 802-835, 1996

      44 Olson, M., "Logic of Collective Action" Harvard Press 1971

      45 Brockner, J., "Layoffs, Job Security, and Survivors’ Work Effort : Evidence of An Inverted-U Relationship" 35 (35): 413-425, 1992

      46 Weiss, A., "Job Queues and Layoffs in Labor Markets with Flexible Wages" 88 : 526-538, 1980

      47 Cooke, W. N., "Employee Participation Programs, Group-Based Incentives, and Company Performance : A Union-Nonunion Comparison" 47 (47): 594-609, 1994

      48 Yellen, J. L., "Efficiency Wage Models of Unemployment" 74 : 200-205, 1984

      49 Conlon, E. J., "Effects of Monitoring and Tradition on Compensation Arrangements : An Experiment with Principal-Agent Dyads" 33 (33): 603-622, 1990

      50 Kim, S., "Does Profit Sharing increase Firm’s profit?" XIX (XIX): 351-370, 1998

      51 Kruse, D. L, "Does Profit Sharing affect Productivity?" 1993

      52 Deutsch, M., "Distributive Justice : A Social Psychological perspective" Yale University Press 1985

      53 Zenger, T. R., "Determinants of Incentive Intensity in Group-based Rewards" 43 (43): 149-163, 2000

      54 Hofstede, G., "Culture and organizations : Software of the mind" McGraw-Hill 1991

      55 Milkovich G. T., "Compensation, 5th edition" McGraw-Hill/Irwin 1995

      56 Brown, M. P., "Compensation policy and organizational performance : The efficiency, operational, and financial implications of pay levels and pay structure" 46 (46): 752-762, 2003

      57 Suh, Y. S., "Collusion and Noncontrollable Cost allocation" 25 : 22-46, 1987

      58 Levine, D. I., "Cohesiveness, Productivity, and Wage Dispersion" 15 (15): 237-255, 1991

      59 O’Reilly, C., "CEO Compensation as tournaments and social comparisons : A tale of two stories" 33 : 257-274, 1988

      60 Eisenhardt, K. M., "Agency-and institutional theory explanations : The Case of Retail sales compensation" 31 : 488-511, 1988

      61 Eisenhardt, K. M., "Agency Theory : An Assessment and Review" 14 : 57-74, 1989

      더보기

      동일학술지(권/호) 다른 논문

      동일학술지 더보기

      더보기

      분석정보

      View

      상세정보조회

      0

      Usage

      원문다운로드

      0

      대출신청

      0

      복사신청

      0

      EDDS신청

      0

      동일 주제 내 활용도 TOP

      더보기

      주제

      연도별 연구동향

      연도별 활용동향

      연관논문

      연구자 네트워크맵

      공동연구자 (7)

      유사연구자 (20) 활용도상위20명

      인용정보 인용지수 설명보기

      학술지 이력

      학술지 이력
      연월일 이력구분 이력상세 등재구분
      2025 평가예정 재인증평가 신청대상 (재인증)
      2022-01-01 평가 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
      2021-12-01 평가 등재후보로 하락 (재인증) KCI등재후보
      2018-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2015-01-01 평가 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
      2011-01-01 평가 등재 1차 FAIL (등재유지) KCI등재
      2008-01-01 평가 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
      2007-01-01 평가 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
      2005-01-01 평가 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
      더보기

      학술지 인용정보

      학술지 인용정보
      기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
      2016 1.78 1.78 2.18
      KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
      2.17 2.17 3.204 0.5
      더보기

      이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

      나만을 위한 추천자료

      해외이동버튼