RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    관련변인을 중심으로 비교한 자아통합 척도 연구 = A Study of Ego-integrity Scales: Comparisons of Related Factors

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104234214

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    Since Erikson(1950) argued that ego-integrity was an important developmental task in old age, many studies attempted to explore the factors which had effect on the achievement of ego-integrity in old age. However, the differences in conceptualizing the ego-integrity in those studies make it hard to compare the results. For example, Ryff and Heincke(1988) defined ego-integrity as accepting one’s past but Kim(1988) defined it as not only accepting the past but also being satisfying with the current life and accepting the forthcoming death. The purpose of this study was to investigate whether the different conceptualization of ego-integrity leads to different results in finding the related factors on ego-integrity achievement. A survey comprising assessments on Ryff and Heincke’s ego-integrity scale, the Kim’s scale, social and population data, life satisfaction, and depression was conducted amon 94 old people over 63, from a community social welfare center. The ego-integrity score in Ryff and Heincke’s scale had a positive correlation with the subjective economic level, but not with the years of education, income and health. In contrast, the ego-integrity score in Kim’s scale had positive correlations with the subjective economic level, years of education, income and health. These results have suggested that correct conceptualization about ego-integrity is needed for aging study.
    번역하기

    Since Erikson(1950) argued that ego-integrity was an important developmental task in old age, many studies attempted to explore the factors which had effect on the achievement of ego-integrity in old age. However, the differences in conceptualizing t...

    Since Erikson(1950) argued that ego-integrity was an important developmental task in old age, many studies attempted to explore the factors which had effect on the achievement of ego-integrity in old age. However, the differences in conceptualizing the ego-integrity in those studies make it hard to compare the results. For example, Ryff and Heincke(1988) defined ego-integrity as accepting one’s past but Kim(1988) defined it as not only accepting the past but also being satisfying with the current life and accepting the forthcoming death. The purpose of this study was to investigate whether the different conceptualization of ego-integrity leads to different results in finding the related factors on ego-integrity achievement. A survey comprising assessments on Ryff and Heincke’s ego-integrity scale, the Kim’s scale, social and population data, life satisfaction, and depression was conducted amon 94 old people over 63, from a community social welfare center. The ego-integrity score in Ryff and Heincke’s scale had a positive correlation with the subjective economic level, but not with the years of education, income and health. In contrast, the ego-integrity score in Kim’s scale had positive correlations with the subjective economic level, years of education, income and health. These results have suggested that correct conceptualization about ego-integrity is needed for aging study.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    Erikson이 노년기에 달성해야 할 중요한 발달과업으로 자아통합을 언급한 이래, 어떤 특성을 지닌 노인이 자아통합 수준이 높은지에 관한 연구들이 꾸준히 이루어져 왔다. 그러나 학자들마다 자아통합에 대한 개념 정의가 다르고, 척도의 구성요인이 서로 다르기 때문에 일관된 연구결과의 축적에 어려움이 있다. 예를 들면 Ryff와 Heincke(1988)는 자아통합을 과거수용과 과거 만족으로 보았으나, 김정순(1988)은 자아통합을 과거수용 뿐만 아니라 현재 삶의 만족과 미래 죽음의 수용까지 포함하는 것으로 보았다. 본 연구에서는 자아통합에 대한 개념 정의의 차이가 관련 변인에 관한 연구에서 어떠한 차이를 가져오는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 지역의 노인복지시설을 이용하는 만 63세 이상 노인 94명을 대상으로 Ryff와 Heincke의 자아통합 척도, 김정순의 자아통합 척도, 인구 사회학적 변인, 삶의 만족도, 우울 척도로 구성된 설문을 실시하였다. 그 결과, Ryff와 Heincke의 척도는 주관적 경제상태와만 정적상관을 보였을 뿐, 학력, 건강, 실제 월수입과는 무관한 것으로 나타났다. 그러나 김정순의 척도는 주관적 경제상태 뿐만 아니라 학력, 건강, 실제 월수입과도 유의미한 정적상관이 나타났다. 이는 자아통합을 어떻게 정의하고 어떤 요인을 포함하여 측정하느냐에 따라 동일한 노인의 경우에도 관련변인과의 관계가 다르게 나올 수 있음을 의미하는 것으로 척도의 제작과 선택에 보다 신중해야 함을 말해주는 것이다.
    번역하기

    Erikson이 노년기에 달성해야 할 중요한 발달과업으로 자아통합을 언급한 이래, 어떤 특성을 지닌 노인이 자아통합 수준이 높은지에 관한 연구들이 꾸준히 이루어져 왔다. 그러나 학자들마다 ...

    Erikson이 노년기에 달성해야 할 중요한 발달과업으로 자아통합을 언급한 이래, 어떤 특성을 지닌 노인이 자아통합 수준이 높은지에 관한 연구들이 꾸준히 이루어져 왔다. 그러나 학자들마다 자아통합에 대한 개념 정의가 다르고, 척도의 구성요인이 서로 다르기 때문에 일관된 연구결과의 축적에 어려움이 있다. 예를 들면 Ryff와 Heincke(1988)는 자아통합을 과거수용과 과거 만족으로 보았으나, 김정순(1988)은 자아통합을 과거수용 뿐만 아니라 현재 삶의 만족과 미래 죽음의 수용까지 포함하는 것으로 보았다. 본 연구에서는 자아통합에 대한 개념 정의의 차이가 관련 변인에 관한 연구에서 어떠한 차이를 가져오는지 알아보고자 하였다. 이를 위해 지역의 노인복지시설을 이용하는 만 63세 이상 노인 94명을 대상으로 Ryff와 Heincke의 자아통합 척도, 김정순의 자아통합 척도, 인구 사회학적 변인, 삶의 만족도, 우울 척도로 구성된 설문을 실시하였다. 그 결과, Ryff와 Heincke의 척도는 주관적 경제상태와만 정적상관을 보였을 뿐, 학력, 건강, 실제 월수입과는 무관한 것으로 나타났다. 그러나 김정순의 척도는 주관적 경제상태 뿐만 아니라 학력, 건강, 실제 월수입과도 유의미한 정적상관이 나타났다. 이는 자아통합을 어떻게 정의하고 어떤 요인을 포함하여 측정하느냐에 따라 동일한 노인의 경우에도 관련변인과의 관계가 다르게 나올 수 있음을 의미하는 것으로 척도의 제작과 선택에 보다 신중해야 함을 말해주는 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 기백석, "한국판 노인 우울 척도 단축형의 표준화 예비연구" 35 (35): 298-307, 1996

    2 장성옥, "한국 노인의 자아통합감 측정도구 개발을 위한 연구" 한국간호과학회 37 (37): 334-342, 2007

    3 이인정, "초고령 노인의 삶의 만족에 영향을 미치는 심리사회적 요인들에 관한 연구" 한국사회복지학회 61 (61): 359-382, 2009

    4 장혜경, "재가 노인의 자아통합감에 영향을 미치는 요인" 기본간호학회 18 (18): 529-537, 2011

    5 김지현, "성공적 노년기의 자아통합감에 대한 인식에 영향을 주는 변인들에 대한 연구: 죽음에 대한 태도를 중심으로" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 115-130, 2009

    6 민경환, "성격심리학" 법문사 2002

    7 홍주연, "성격과 자아 통합감이 노인 회상 기능에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2000

    8 Berk,L.E, "생애발달 Ⅱ: 청소년기에서 후기성인기까지" 시그마프레스 2009

    9 박정현, "사람의 내-외적인 모습에 두는 상대적 비중과 행복관과의 관계" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 19-31, 2005

    10 김희경, "독거노인의 자아통합감 영향요인" 노인간호학회 11 (11): 204-215, 2009

    1 기백석, "한국판 노인 우울 척도 단축형의 표준화 예비연구" 35 (35): 298-307, 1996

    2 장성옥, "한국 노인의 자아통합감 측정도구 개발을 위한 연구" 한국간호과학회 37 (37): 334-342, 2007

    3 이인정, "초고령 노인의 삶의 만족에 영향을 미치는 심리사회적 요인들에 관한 연구" 한국사회복지학회 61 (61): 359-382, 2009

    4 장혜경, "재가 노인의 자아통합감에 영향을 미치는 요인" 기본간호학회 18 (18): 529-537, 2011

    5 김지현, "성공적 노년기의 자아통합감에 대한 인식에 영향을 주는 변인들에 대한 연구: 죽음에 대한 태도를 중심으로" 한국사회및성격심리학회 23 (23): 115-130, 2009

    6 민경환, "성격심리학" 법문사 2002

    7 홍주연, "성격과 자아 통합감이 노인 회상 기능에 미치는 영향" 이화여자대학교 대학원 2000

    8 Berk,L.E, "생애발달 Ⅱ: 청소년기에서 후기성인기까지" 시그마프레스 2009

    9 박정현, "사람의 내-외적인 모습에 두는 상대적 비중과 행복관과의 관계" 한국사회및성격심리학회 19 (19): 19-31, 2005

    10 김희경, "독거노인의 자아통합감 영향요인" 노인간호학회 11 (11): 204-215, 2009

    11 노길희, "뉴욕시 거주 한인 노인의 자아통합감 영향요인에 관한 연구" 한국노년학회 32 (32): 67-85, 2012

    12 김동배, "노인의 평생교육참여가 자아통합감에 미치는 영향과 생활만족도의 매개효과" 한국노년학회 32 (32): 801-817, 2012

    13 김정순, "노인의 사회적활동과 자아통합감에 관한 연구" 梨花女子大學校 大學院 1988

    14 김정순, "노인의 사회적 활동과 자아통합감에 관한연구" 1 : 31-50, 1989

    15 윤진, "노인심리학" 중앙적성출판사 1985

    16 여인숙, "노년기 자아통합감에 관련된 심리사회적 요인 분석" 한국사회보장학회 22 (22): 79-104, 2006

    17 박기남, "노년기 삶의 만족도의 성별 차이" 한국노년학회 24 (24): 13-29, 2004

    18 김후경, "고령자의 상실감과 자아통합감의 관계" 한국문화및사회문제심리학회 13 (13): 17-32, 2007

    19 Torges, C. M, "chieving Ego Integrity: Personality Development in Late Midlife" University of Michigan 2006

    20 Cook, E. A, "The effects of reminiscence on psychological measures of ego integrity in elderly nursing home residents" V (V): 292-298, 1991

    21 Diener, E, "The Satisfaction With Life Scale" 49 (49): 71-75, 1985

    22 Kozma, A, "The Measurement of Happiness: Development of theMemorial University of Newfoundland Scale of Happiness (MUNSH)" 35 (35): 906-912, 1980

    23 Ryff, C. D, "Subjective organization of personality in adulthood and aging" 44 : 807-816, 1983

    24 Litwin,H, "SocialNetworkType and Social Support among the Old-old" 14 (14): 213-228, 2000

    25 Boylin, W, "Reminiscing and ego integrity in institutionalized elderlymales" 16 (16): 118-124, 1976

    26 Whitbourne, S. K, "Psychosocial development during the adult years:Age and cohort comparisons" 15 : 373-378, 1979

    27 Sears,R.R, "Patterns of child rearing" Stanford University Press 1951

    28 Wessman, A. E, "Mood and personality" Oxford 1966

    29 Hawley, G. A, "Measures of Psychosocial Development" Psychological Assessment Resources, Inc 1988

    30 Wagner, K. D, "Insomnia and psychosocial crisis: Two studies of Erikson's developmental theory" 51 (51): 595-603, 1983

    31 Graney,M, "Happiness and Social Participation in Aging" 30 (30): 701-706, 1975

    32 Lowis, M. J, "Ego integrity and life satisfaction in retired males" 2 : 12-23, 1997

    33 James, J. B, "Ego IntegrityintheLives of Older Women: A Follow-Up of Mothers Fromthe Sears, Maccoby, and Levin (1951) Patterns of Child Rearing Study" 12 (12): 155-167, 2005

    34 Santor, D. A, "Depressive symptoms: Effects of negative affectivity and failing to accept the past" 63 (63): 294-312, 1994

    35 Sheikh, J. I, "Clinical Gerontology: A Guide to Assessment and Intervention" TheHarwoth Press 165-173, 1986

    36 Erikson, E. H, "Childhoodandsociety" Norton 1963

    37 Erikson, E. H, "Childhood and society" Norton 1950

    38 Hiel, A. V, "Ambitions Fulfilled? The Effects of Intrinsic and Extrinsic Goal Attainment onOlderAdults' Ego-Integrity andDeath Attitudes" 68 (68): 27-51, 2009

    39 Torges, C. M, "Achieving ego integrity: Personality development in late midlife" 42 (42): 1004-1019, 2008

    40 Domino, G, "A personality measure of Erikson’s life stages: The inventory of psychosocial balance" 54 (54): 576-588, 1990

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2006-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2003-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2002-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2000-07-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 1.34 1.34 1.72
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.84 2.08 2.242 0.19
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼