RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    사회통일교육에 대한비판적 고찰 및 제언 = Critical Thinking and Suggestions for Unification Education in Society

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A60043958

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
      • URL 복사
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 연구는 남북한문제와 관련한 한국사회의 갈등을 평화적으로 관리하고 통일 미래를 구체화하기 위해 사회통일교육은 어떠한 방향으로 나아가는 것이 필요한가에 대한 시론적 고찰이다. 즉 남남갈등의 상황에서 통일교육에 대한 합의된 콘텐츠(contents)가 가능할 수 있는지, 사회통일교육을 담당할 주체는 누구여야 하는지, 가장 효과가 높은 통일교육의 방법은 무엇인지를 중심으로 현재 우리 사회 통일교육의 현주소를 진단해 보았다. 한국사회의 평화적인 갈등관리를 위해 무엇보다 민주적인 의사소통역량을 강화하는 것이 중요하다는 문제의식을 갖고 통일교육과 의사소통교육의 접목 가능성에 대해 살펴보았다. 나아가 우리 사회의 사회통일교육 방향에 대해 몇 가지 점을 제언하였다. 첫째 사회통일교육은 객관적인 '언론'의 역할이 무엇보다 중요하다는 것과, 둘째 통일부나 통일교육원 등 정부에서 준비한 자료만이 아니라 우리 사회에 존재하는 다양한 텍스트(texts)을 활용할 것을 제안하였다. 또한 통일교육은 일방향으로 전달하는 강사(lecturer) 보다는 통일문제를 사고하게 하고 논의를 자연스럽게 이끄는 퍼실리테이터(Facilitator)의 역할이 보다 효과적일 수 있음을 지적하였다. 그리고 통일교육은 폭넓은 '시민교육'의 차원으로 접근해야 하며 동시에 통일 미래의 구현은 대화와 협상과 같은 의사소통교육을 통해 상생과 공영의 마인드(mind)를 형성하는 것이 바탕이 되어야 한다는 점을 강조하였다. 즉 시민사회의 민주주의 가치를 확산하는 가운데 분단과 통일문제에 대한 성찰의 계기를 제공하는 것에 사회통일교육의 지향성이 있음을 강조하였다.
    번역하기

    본 연구는 남북한문제와 관련한 한국사회의 갈등을 평화적으로 관리하고 통일 미래를 구체화하기 위해 사회통일교육은 어떠한 방향으로 나아가는 것이 필요한가에 대한 시론적 고찰이다. ...

    본 연구는 남북한문제와 관련한 한국사회의 갈등을 평화적으로 관리하고 통일 미래를 구체화하기 위해 사회통일교육은 어떠한 방향으로 나아가는 것이 필요한가에 대한 시론적 고찰이다. 즉 남남갈등의 상황에서 통일교육에 대한 합의된 콘텐츠(contents)가 가능할 수 있는지, 사회통일교육을 담당할 주체는 누구여야 하는지, 가장 효과가 높은 통일교육의 방법은 무엇인지를 중심으로 현재 우리 사회 통일교육의 현주소를 진단해 보았다. 한국사회의 평화적인 갈등관리를 위해 무엇보다 민주적인 의사소통역량을 강화하는 것이 중요하다는 문제의식을 갖고 통일교육과 의사소통교육의 접목 가능성에 대해 살펴보았다. 나아가 우리 사회의 사회통일교육 방향에 대해 몇 가지 점을 제언하였다. 첫째 사회통일교육은 객관적인 '언론'의 역할이 무엇보다 중요하다는 것과, 둘째 통일부나 통일교육원 등 정부에서 준비한 자료만이 아니라 우리 사회에 존재하는 다양한 텍스트(texts)을 활용할 것을 제안하였다. 또한 통일교육은 일방향으로 전달하는 강사(lecturer) 보다는 통일문제를 사고하게 하고 논의를 자연스럽게 이끄는 퍼실리테이터(Facilitator)의 역할이 보다 효과적일 수 있음을 지적하였다. 그리고 통일교육은 폭넓은 '시민교육'의 차원으로 접근해야 하며 동시에 통일 미래의 구현은 대화와 협상과 같은 의사소통교육을 통해 상생과 공영의 마인드(mind)를 형성하는 것이 바탕이 되어야 한다는 점을 강조하였다. 즉 시민사회의 민주주의 가치를 확산하는 가운데 분단과 통일문제에 대한 성찰의 계기를 제공하는 것에 사회통일교육의 지향성이 있음을 강조하였다.

    더보기

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This research paper forms a preliminary study addressing how best to approach unification education in order to peacefully manage South Korean society's internal conflicts related to inter-Korean issues and to allow a more united future of Korea to develop. In other words, in the context of internal conflicts within South Korean society, this research paper diagnoses the current status of unification education, including whether concerted contents of this can be made, which party should be responsible for it, and what is the most effective method of its implementation. This paper also argues that in unification education a facilitator's role is to lead discussion and thinking on the issue, which can be more effective than a lecturer's one-way communicative mode. This paper also emphasizes that unification education has to be approached within an extensive "civic education" program, and at the same time, the materialization of the united future of Korea has to be based on a win-win approach and a perspective focusing on co-prosperity, which can be formed by communication education that addresses conversation and negotiation. That is, within the goal of expanding civil society's democratic mindset, this paper points out that the direction for unification education lies in providing opportunity to think about division and unification issues within Korea.
    번역하기

    This research paper forms a preliminary study addressing how best to approach unification education in order to peacefully manage South Korean society's internal conflicts related to inter-Korean issues and to allow a more united future of Korea to de...

    This research paper forms a preliminary study addressing how best to approach unification education in order to peacefully manage South Korean society's internal conflicts related to inter-Korean issues and to allow a more united future of Korea to develop. In other words, in the context of internal conflicts within South Korean society, this research paper diagnoses the current status of unification education, including whether concerted contents of this can be made, which party should be responsible for it, and what is the most effective method of its implementation. This paper also argues that in unification education a facilitator's role is to lead discussion and thinking on the issue, which can be more effective than a lecturer's one-way communicative mode. This paper also emphasizes that unification education has to be approached within an extensive "civic education" program, and at the same time, the materialization of the united future of Korea has to be based on a win-win approach and a perspective focusing on co-prosperity, which can be formed by communication education that addresses conversation and negotiation. That is, within the goal of expanding civil society's democratic mindset, this paper points out that the direction for unification education lies in providing opportunity to think about division and unification issues within Korea.

    더보기

    목차 (Table of Contents)

    • 국문요약
    • I. 서론
    • II. 현 사회통일교육에 대한 비판적 성찰
    • III. 사회적 갈등관리를 위한 의사소통교육의 필요성
    • IV. 향후 사회통일교육에의 제언
    • 국문요약
    • I. 서론
    • II. 현 사회통일교육에 대한 비판적 성찰
    • III. 사회적 갈등관리를 위한 의사소통교육의 필요성
    • IV. 향후 사회통일교육에의 제언
    • V. 결론
    • 참고문헌
    • Abstract
    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 얼쇼리스, "희망의 인문학" 이매진 2006

    2 매튜 멕케이, "효과적인 의사소통을 위한 기술" 커뮤니케이션북스 1999

    3 리처드 쉘, "협상의 전략" 김영사 2006

    4 김문수, "협상의 의사소통" 2008

    5 심연수, "한국사회에서 정치적 시민성의 의미" 인문사회과학연구소 (27) : 5-27, 2010

    6 곽노성, "한국 협상학 교육의 현재 : 현황 평가와 미래 발전방향" 6 (6): 143-154, 2000

    7 통일교육원, "통일문제이해" 통일부 2011

    8 우평균, "통일교육의 구상과 실천과제: 개념과 방향성에 대한 비판적 접근" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 143-164, 2009

    9 이영종, "통일교육, 물러서지 않은 현인택"

    10 고성준, "통일 필요성의 재인식" 통일부 통일교육원 2011

    1 얼쇼리스, "희망의 인문학" 이매진 2006

    2 매튜 멕케이, "효과적인 의사소통을 위한 기술" 커뮤니케이션북스 1999

    3 리처드 쉘, "협상의 전략" 김영사 2006

    4 김문수, "협상의 의사소통" 2008

    5 심연수, "한국사회에서 정치적 시민성의 의미" 인문사회과학연구소 (27) : 5-27, 2010

    6 곽노성, "한국 협상학 교육의 현재 : 현황 평가와 미래 발전방향" 6 (6): 143-154, 2000

    7 통일교육원, "통일문제이해" 통일부 2011

    8 우평균, "통일교육의 구상과 실천과제: 개념과 방향성에 대한 비판적 접근" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 143-164, 2009

    9 이영종, "통일교육, 물러서지 않은 현인택"

    10 고성준, "통일 필요성의 재인식" 통일부 통일교육원 2011

    11 정현숙, "커뮤니케이션 관점에서 고찰해 본 한국적 협상 커뮤니케이션의 스타일과 문제점 : 사회구성주의모델을 중심으로" (1) : 252-275, 2002

    12 박숙희, "창의성 계발과 교육" 학지사 2004

    13 오일환, "지역 통일교육의 과거, 현재, 미래" 16 (16): 31-55, 2006

    14 톰슨 리, "지성과 감성의 협상 기술" 한울아카데미 2005

    15 오형엽, "이성의 수사학" 고려대학교출판부 2001

    16 피터 버거, "의심에 대한 옹호" 산 책자 2011

    17 제러미 리프킨, "유러피언 드림" 민음사 2009

    18 장영철, "우리는 무엇으로 결정 하는가"

    19 멕키치, "어떻게 가르칠 것인가?-대학교수들을 위한 지침서" 한국문화사 2002

    20 신희선, "소통과 참여를 지향하는 대학생 통일교육" (55) : 2009

    21 이상근, "사회통일교육의 사례와 개선방향" 21-42, 2011

    22 신희선, "사회통일교육 현황과 활성화 과제에 대한 토론3" 2011

    23 김영수, "사회통일교육 참여 주체의 역할과 활동 제고 방안" 1-19, 2011

    24 신희선, "사회적 갈등해결을 위한 의사소통기술 개발" 2 (2): 111-153, 2009

    25 오기성, "사회 통일교육의 실태 분석 및 개선 방향 연구" 사단법인 한국평화연구학회 10 (10): 189-214, 2009

    26 전병역, "북한, MB실명거론 "영원히 상종 않을 것""

    27 오관석, "민주주의의 가치실현을 위한 시민성 교육에 관한 연구: 합리성과 도덕성을 중심으로" 인문사회과학연구소 1 (1): 69-107, 2009

    28 하워드 가드너, "미래마인드" 재인 2008

    29 모토히사 가네코, "대학의 교육력- 무엇을 가르치고 배울 것인가" 북코리아 2008

    30 오기성, "뉴 미디어 시대 바람직한 통일교육 방향" 인문사회과학연구소 28-, 2012

    31 박규철, "그리스 로마 사회의 갈등 해소 모델 연구" 동과서 2008

    32 박영환, "국민들 ‘계층갈등 해결 가장 시급"

    33 이미경, "국민 공감대 형성의 통일교육 활성화모색, In 원칙과 유연성의 조화" 통일부 272-276, 2010

    34 이상우, "개회사" 2011

    35 워렌 슈미트, "갈등을 창조적으로 푸는 협상의 기술" 21세기 북스 2001

    36 로져 피셔, "YES를 이끌어 내는 협상법" 장락 2006

    37 Conger Jay A, "The Necessary Art of Persuasion, In Harvard Business Review on The Persuasive Leader" Harvard Business Press 2008

    38 Brett, J. M, "Negotiating Globally : How to Negotiate Deals, Resolve Dispute, and Make Decisions across Cultural Boundaries, San Francisco" Jossey-Bass 2001

    39 통일교육원, "2011 일반용통일교육지침서"

    40 "2010 한국인 그들은 - ARI, EAI, 중앙일보 ‘국민정체성’ 조사"

    41 "2010 한국의 갈등지수를 아시나요?"

    42 천인성, "'한반도 통일론 재구상’ 학술회의"

    더보기

    동일학술지(권/호) 다른 논문

    동일학술지 더보기

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2026 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2020-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2017-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2014-09-16 학술지명변경 외국어명 : 미등록 -> Studies in Humanities and Social Sciences KCI등재
    2013-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2010-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2009-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2007-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    2006-06-12 학회명변경 영문명 : Institute for Humanities and Social Sciences -> Institute of Humanities and Social Sciences
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.59 0.59 0.54
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    0.47 0.44 0.837 0.23
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼