RISS 학술연구정보서비스

검색

인기 검색어

    다국어 입력

    http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.

    변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.

    예시)
    • 中文 을 입력하시려면 zhongwen을 입력하시고 space를누르시면됩니다.
    • 北京 을 입력하시려면 beijing을 입력하시고 space를 누르시면 됩니다.
    닫기
    KCI등재

    공익적 관점에서의 국민참여감사 청구제도 변화 방향 연구 - 국민감사와 공익감사를 중심으로 - = A Study on the Public-Participant Audit Request System’s Direction of Change from the Public Interest Perspective

    한글로보기

    https://www.riss.kr/link?id=A104218275

    • 0

      상세조회
    • 0

      다운로드
    서지정보 열기
    • 내보내기
    • 내책장담기
    • 공유하기
    • 오류접수
    인용문이 복사되었습니다.

    부가정보

    다국어 초록 (Multilingual Abstract) kakao i 다국어 번역

    This study examines institutions and operations of public audit and public-interest audit from the governance perspective, and tries to provides future direction of change from the public interest perspective. Due to the limitations of the public-participant audit system centered around the Board of Audit and Inspection, many problems have been noticed. This paper analyzes these problems comprehensively and discusses measures to improvement. Communication between auditor and people being the focus, this paper provides valuable implications for suggesting a new national audit paradigm.
    번역하기

    This study examines institutions and operations of public audit and public-interest audit from the governance perspective, and tries to provides future direction of change from the public interest perspective. Due to the limitations of the public-part...

    This study examines institutions and operations of public audit and public-interest audit from the governance perspective, and tries to provides future direction of change from the public interest perspective. Due to the limitations of the public-participant audit system centered around the Board of Audit and Inspection, many problems have been noticed. This paper analyzes these problems comprehensively and discusses measures to improvement. Communication between auditor and people being the focus, this paper provides valuable implications for suggesting a new national audit paradigm.

    더보기

    국문 초록 (Abstract) kakao i 다국어 번역

    본 글은 감사원의 감사청구제도 중 거버넌스 관점에서 외부통제방안으로 논의되는 국민감사와 공익감사를 중심으로 실태분석을 실시하여 국민참여감사의 발전적 방향을 제시하는데 목적을 두었다. 그간 감사원을 중심으로 한 국민참여감사 시스템의 한계로 상당히 많은 점들이 지적되어 왔다. 이러한 문제점으로 ‘국민감사청구의 낮은 인용률’, ‘감사청구제도의 기능상의 중복’, ‘감사청구 접근성의 어려움’, ‘감사청구결과에 대한 투명한 정보공개의 부족’, ‘조사과정에서의 감사청구인에 대한 배려 부족’, ‘정권별 감사처리 현황의 편차’, ‘홍보 부족 및 국민참여형 감사 관련 기초 자료 부족’ 등이 있는데 이 논문에서는 이들을 종합적으로 분석하고 실행 가능한 개선방안에 대해 논하였다. 특히 최근 세계 각국의 국가 감사시스템의 변화 방향이 감사인과 국민과의 소통을 강조하는 참여 감사 형태의 강조임을 감안한다면 이 논문은 우리나라 국가 감사 패러다임의 변화 방향을 제시하였다는 점에서 의의가 크다고 할 것이다.
    번역하기

    본 글은 감사원의 감사청구제도 중 거버넌스 관점에서 외부통제방안으로 논의되는 국민감사와 공익감사를 중심으로 실태분석을 실시하여 국민참여감사의 발전적 방향을 제시하는데 목적...

    본 글은 감사원의 감사청구제도 중 거버넌스 관점에서 외부통제방안으로 논의되는 국민감사와 공익감사를 중심으로 실태분석을 실시하여 국민참여감사의 발전적 방향을 제시하는데 목적을 두었다. 그간 감사원을 중심으로 한 국민참여감사 시스템의 한계로 상당히 많은 점들이 지적되어 왔다. 이러한 문제점으로 ‘국민감사청구의 낮은 인용률’, ‘감사청구제도의 기능상의 중복’, ‘감사청구 접근성의 어려움’, ‘감사청구결과에 대한 투명한 정보공개의 부족’, ‘조사과정에서의 감사청구인에 대한 배려 부족’, ‘정권별 감사처리 현황의 편차’, ‘홍보 부족 및 국민참여형 감사 관련 기초 자료 부족’ 등이 있는데 이 논문에서는 이들을 종합적으로 분석하고 실행 가능한 개선방안에 대해 논하였다. 특히 최근 세계 각국의 국가 감사시스템의 변화 방향이 감사인과 국민과의 소통을 강조하는 참여 감사 형태의 강조임을 감안한다면 이 논문은 우리나라 국가 감사 패러다임의 변화 방향을 제시하였다는 점에서 의의가 크다고 할 것이다.

    더보기

    참고문헌 (Reference)

    1 오세덕, "행정관리론" 대영문화사 2013

    2 서울신문, "테마로 본 공직사회: 감사원 감사청구제도"

    3 선정원, "외부요청감사제도(감사청구․민원조사제도)의 체계화 및공익성 제고방안" 감사원 2010

    4 조경호, "시민의 행정감사 참여제도 발전방향: 한국과 일본의 시민감사청구제도를 중심으로" (4) : 285-317, 1999

    5 조경호, "시민감사청구제 평가: 시스템 다이내믹스 관점의 비교" 4 (4): 185-210, 2000

    6 이종수, "새행정학" 대영문화사 2010

    7 정정길, "새로운 시대의 행정관리" 2000

    8 감사원, "국민과 소통하는 감사원"

    9 로이슈, "국민감사청구 유명무실…올해 단 한건도 인용 없어"

    10 참여연대, "국민․공익감사청구 기각 및 각하 사유 비공개 부당"

    1 오세덕, "행정관리론" 대영문화사 2013

    2 서울신문, "테마로 본 공직사회: 감사원 감사청구제도"

    3 선정원, "외부요청감사제도(감사청구․민원조사제도)의 체계화 및공익성 제고방안" 감사원 2010

    4 조경호, "시민의 행정감사 참여제도 발전방향: 한국과 일본의 시민감사청구제도를 중심으로" (4) : 285-317, 1999

    5 조경호, "시민감사청구제 평가: 시스템 다이내믹스 관점의 비교" 4 (4): 185-210, 2000

    6 이종수, "새행정학" 대영문화사 2010

    7 정정길, "새로운 시대의 행정관리" 2000

    8 감사원, "국민과 소통하는 감사원"

    9 로이슈, "국민감사청구 유명무실…올해 단 한건도 인용 없어"

    10 참여연대, "국민․공익감사청구 기각 및 각하 사유 비공개 부당"

    11 뉴시스, "거제시민단체, 현대산업개발 공익감사청구 기각에 반발"

    12 허명순, "감사원 감사체계 재정립 방안: 감사유형 분류와 접근방법을 중심으로" 감사연구원 2012

    13 해럴드경제, "‘정보유출’ 국민감사 청구 기각 논란"

    14 Rhodes, R. A. W., "Understanding Governance: Policy Networks, Governance, Reflexivity and Accountability" Open University Press 1997

    15 Frederickson, H. George, "The Spirit of Public Administration" Jossey-Bass 1997

    16 GAO, "Modernizing Accountability Organization in Times of Fiscal Constraint" Government Accountability Office 2006

    17 UNDP, "Developing Capacity for Effective Governance" 1997

    더보기

    분석정보

    View

    상세정보조회

    0

    Usage

    원문다운로드

    0

    대출신청

    0

    복사신청

    0

    EDDS신청

    0

    동일 주제 내 활용도 TOP

    더보기

    주제

    연도별 연구동향

    연도별 활용동향

    연관논문

    연구자 네트워크맵

    공동연구자 (7)

    유사연구자 (20) 활용도상위20명

    인용정보 인용지수 설명보기

    학술지 이력

    학술지 이력
    연월일 이력구분 이력상세 등재구분
    2028 평가 재인증평가 신청대상 (재인증)
    2022-01-01 등재 등재학술지 유지 (재인증) KCI등재
    2019-01-01 등재 등재학술지 유지 (계속평가) KCI등재
    2016-01-01 등재 등재학술지 선정 (계속평가) KCI등재
    2015-12-01 등재 등재후보로 하락 (기타) KCI등재후보
    2011-01-01 등재 등재학술지 유지 (등재유지) KCI등재
    2008-01-01 등재 등재학술지 선정 (등재후보2차) KCI등재
    2007-01-01 등재 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) KCI등재후보
    2005-01-01 등재 등재후보학술지 선정 (신규평가) KCI등재후보
    더보기

    학술지 인용정보

    학술지 인용정보
    기준연도 WOS-KCI 통합IF(2년) KCIF(2년) KCIF(3년)
    2016 0.85 0.85 0.98
    KCIF(4년) KCIF(5년) 중심성지수(3년) 즉시성지수
    1.01 1.01 1.111 0
    더보기

    이 자료와 함께 이용한 RISS 자료

    나만을 위한 추천자료

    해외이동버튼