본 연구는 Y세대의 일과 삶의 균형의 의미와 역할을 알아보는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 세대라는 기준을, 그리고 일과 삶의 균형에 있어 일의 가치를주요한 선행 요인으로 보았다. 세대...

http://chineseinput.net/에서 pinyin(병음)방식으로 중국어를 변환할 수 있습니다.
변환된 중국어를 복사하여 사용하시면 됩니다.
https://www.riss.kr/link?id=A104216720
2013
Korean
KCI등재
학술저널
1-31(31쪽)
55
0
상세조회0
다운로드본 연구는 Y세대의 일과 삶의 균형의 의미와 역할을 알아보는 데 그 목적이 있다. 이를 위해 세대라는 기준을, 그리고 일과 삶의 균형에 있어 일의 가치를주요한 선행 요인으로 보았다. 세대...
본 연구는 Y세대의 일과 삶의 균형의 의미와 역할을 알아보는 데 그 목적이 있다.
이를 위해 세대라는 기준을, 그리고 일과 삶의 균형에 있어 일의 가치를주요한 선행 요인으로 보았다. 세대를 기준으로 한 이유는 Y세대에게 일과삶의 균형이 기업의 인적자원관리상의 주요한 이슈로 등장한 이유에서도 찾을 수 있으나 일과 삶의 균형의 대상이 되는 그룹에 따라(본 연구에서는 세대에 따른 구분에 의해 Y세대에 초점을 둠) 차별화된 특성 및 니즈를 파악할 필요성을 제안하기 위함이다. 그리고 일의 가치를 주요한 선행 요인으로본 이유는 일과 삶의 균형에서 가장 근본적인 부분의 영향력인 일을 통해무엇을 추구하고자 하는지에 따라 일과 삶의 관계 조율 그리고 일과 삶의균형상태의 정의에도 영향을 미칠 것으로 보았기 때문이다.
연구의 목적은 다음과 같다. 첫째, Y세대의 일의 가치를 알아보는 것이다. 둘째, 세대별로 다르게 두고 있는 일의 가치에 따라 일과 삶의 균형을어떻게 지각하는지를 알아봄으로써, Y세대의 일과 삶의 균형의 의미를 파악하는 것이다. 셋째, Y세대에게 있어 일과 삶의 균형은 직무성과 및 동기에있어 어떠한 역할을 하는지를 알아보는 것이다.
세대별 인터뷰를 통해 각 세대가 갖고 있는 일의 가치의 특징과 이에 따른 일과 삶의 균형상태 그리고 일과 삶의 균형이 직장생활 및 전체 삶에서차지하는 중요도에서 차이가 있음을 확인하였다. 이러한 결과를 통해 일과삶의 관계에서의 일의 가치의 역할을 탐색하고, 일과 삶의 균형을 다양한대상 관점에서 이해가 가능한 개념이라는 점을 제시하였다는 이론적 의의를제시하였다. 또한 일과 삶의 균형이 단순히 육아 및 보육지원, 맞벌이 여성지원이라는 기존 시각에서 유연한 근무환경, 더 나아가 ‘좋은 근무 환경’을만드는 것을 포함한 넓은 시각에서 이해가 필요하며 인사 기능과의 연계를통한 ‘관리’의 개념을 도입할 필요성을 제시하며 국내 기업의 인적자원관리상에서의 실무적 시사점을 제안하였다.
다국어 초록 (Multilingual Abstract)
This study aims to find the value and the role of the work-life balance of Generation Y. For such purpose, the generation, a criterion, and the work value are set as an important leading factors for the work-life balance. A reason for having the gener...
This study aims to find the value and the role of the work-life balance of Generation Y.
For such purpose, the generation, a criterion, and the work value are set as an important leading factors for the work-life balance. A reason for having the generation as a criterion can be found in the fact that the work-life balance of Generation Y is appeared as an critical issue for corporate human resource management. However, the other reason is to propose the necessity to find differentiated characteristics and needs for each group subjected to the work-life balance. And the reason to see the work value as a critical leading factor is the adjustment of relation and the definition of the state of work-life balance is considered to be impacted depending on what is pursued through the influential work of the most fundamental part in the work-life balance.
The goals of this study are: First, to find the work value of Generation Y. Second, to understand Generation Y's meaning of the work-life balance by checking on how the work-life balance is perceived by each generation for its work value set differently. Third, to find what is the role of the work-life balance to Generation Y regarding its work performance and motivation.
Through interviews for each generation, the characteristic of the work value of each generation, the state of work-life balance caused by the characteristic and the difference existing in the criticality of the work-life balance counted in the work life and the overall life are confirmed. Through such result, the role of the work value in the relation of the work and the life is explored and the theoretical meaning that the work-life balance is a understandable concept is suggested.
This study also points out that the understanding should be broaden from the existing angle that the work-life balance is simply for the child care, the support for child care and the support for the double income family's woman to an extensive angle covering the flexible work environment and, furthermore “good work environment” while necessity to introduce the concept of “management” in connection with the human affair function and a practical suggestion is made for Korean companies regarding the human resource management.
참고문헌 (Reference)
1 LG 경제연구원, "직장 내 Y세대에 대한 오해와 Y세대 리더십" 2009
2 강혜련, "여성관리자의 다중역할 몰입과 효과성에 관한 연구" 한국인사관리학회 28 (28): 55-86, 2004
3 김명언, "심리적 계약 : 계약내용과 계약위반의 부정적 효과" 1998
4 예지은, "신세대 직장인의 특성에 관한 연구" 12 (12): 67-86, 2009
5 이기복, "세분집단의 소비행동 및 의식을 대상으로 한 광고표현의 활용에 관한 실증연구-X세대 및 ‘Missy’를 중심으로" 26 : 277-311, 1994
6 한성열, "삶의 질과 내재적 동기의 실현" 2 (2): 95-111, 1995
7 김미령, "베이비붐세대, X세대, 준고령세대 여성의 삶의 질 구성요소 비교 연구" 한국노인복지학회 (51) : 7-34, 2011
8 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007
9 김옥선, "다중 역할의 상호향상 효과: 일-가정 영역 간 자원의 긍정적 전이에 관한 분석" 한국경영학회 39 (39): 375-407, 2010
10 강우란, "경영의 새 화두: 일과 삶의 균형" (558) : 2006
1 LG 경제연구원, "직장 내 Y세대에 대한 오해와 Y세대 리더십" 2009
2 강혜련, "여성관리자의 다중역할 몰입과 효과성에 관한 연구" 한국인사관리학회 28 (28): 55-86, 2004
3 김명언, "심리적 계약 : 계약내용과 계약위반의 부정적 효과" 1998
4 예지은, "신세대 직장인의 특성에 관한 연구" 12 (12): 67-86, 2009
5 이기복, "세분집단의 소비행동 및 의식을 대상으로 한 광고표현의 활용에 관한 실증연구-X세대 및 ‘Missy’를 중심으로" 26 : 277-311, 1994
6 한성열, "삶의 질과 내재적 동기의 실현" 2 (2): 95-111, 1995
7 김미령, "베이비붐세대, X세대, 준고령세대 여성의 삶의 질 구성요소 비교 연구" 한국노인복지학회 (51) : 7-34, 2011
8 김우성, "베이비붐세대, X세대, Y세대 소비자들의 소비관련 가치관과 라이프스타일의 비교" 한국소비문화학회 10 (10): 31-53, 2007
9 김옥선, "다중 역할의 상호향상 효과: 일-가정 영역 간 자원의 긍정적 전이에 관한 분석" 한국경영학회 39 (39): 375-407, 2010
10 강우란, "경영의 새 화두: 일과 삶의 균형" (558) : 2006
11 장미자, "개인내적 특성과 가족 특성 및 직업만족도가 중년남성의 심리적복지감에 미치는 영향: 베이비붐 세대 대기업 근무자를 중심으로" 대한가정학회 49 (49): 1-11, 2011
12 김태홍, "가족친화적인 고용정책의 현황과 활성화 방안" 한국여성개발원 2001
13 정기선, "가족친화적 정책이 종업원들의 조직 몰입에 미치는 효과" 한국가족학회 17 (17): 2005
14 전인수, "X세대의 쇼핑 가치와 쇼핑정보 이용 특성에 관한 연구" 15 : 199-219, 1996
15 Herman, J. B., "Working men and women: Inter-and intra-role conflict" 1 : 319-333, 1977
16 Thompson, J. A., "Work-nonwork conflict and the phenomenology of time" 28 (28): 17-29, 2001
17 Carlson, D. S., "Work-nonwork Conflict in the Organization: Do Life Role Values Make a Difference?" 1996
18 Higgins, C. A., "Work-family conflict in the dual-earner family" 51 : 51-75, 1992
19 Perry-Smith, J. A., "Work-Family human resource bundles and perceived organizational performance" 43 : 1107-1117, 2000
20 Blanch, A., "Work, family and personality: A study of work-family conflict" 46 : 520-524, 2009
21 Sagie, A., "Work values: A theoretical overview and a model of their effects" 17 (17): 503-514, 1996
22 Major, V. S., "Work time, work interference with family, and psychological distress" 87 (87): 427-436, 2002
23 Bu, N. M., "Work goals among male and female business students in Canada and China: The effects of culture and gender" 12 (12): 166-183, 2001
24 Kahn, R. L., "Work and Health" New York Wiley 1981
25 Thompson, C. A., "When work-family benefits are not enough : The influence of work-family culture on benefit utilization, organizational attachment, and work-family conflict" 54 : 392-415, 1999
26 Parasuraman, S., "Toward reducing some critical gaps in work-family research" 12 : 299-312, 2002
27 Van Steenbergen, E. F., "There is nothing it so: Informational support and cognitive appraisal of the work-family interface" 81 : 349-367, 2008
28 Allen, D. G., "The role of perceived organizational support and supportive human resource practice in the turnover process" 29 (29): 99-118, 2003
29 Behson, S. J, "The relative contribution of formal and informal organizational work-family support" 66 : 487-500, 2005
30 Rice, R. W., "The job-satisfaction/lifesatisfaction relationship: A review of empirical research" 1 : 37-64, 1980
31 Yu, H. C., "The generation gap and cultural influence: A Taiwan empirical investigation" 10 (10): 23-41, 2003
32 Bronfenbrenner, U., "The ecology of developmental processes, In Handbook of Child Psychology, Vol. 1" Wiley 993-1028, 1998
33 Huntley, R, "The World According to Y: Inside the New Adult Generation" Allen & Urwin 2006
34 Burke, R. J, "Some antecedents and consequences of work-family conflict" 3 : 287-302, 1988
35 Ryan, R. M., "Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being" 55 : 68-78, 2000
36 Grzywacz, J. G., "Reconceptualizing the work-family interface: An ecological perspective on the correlates of positive and negative spillover between work and family" 5 : 111-126, 2000
37 Carlson, D. S, "Personality and role variables as predictors of three forms of work-family conflict" 55 : 236-253, 1999
38 Settles, I. H., "One role or two? The function of psychological separation in role conflict" 87 (87): 574-582, 2002
39 Chen, P. Y., "Negative affectivity as the underlying cause of correlation between stressors and strains" 76 : 398-407, 1991
40 Kupperschmidt, B. R, "Multigeneration employees: Strategies for effective management" 19 (19): 65-76, 2000
41 Edwards, J. R., "Mechanisms linking work and family : Clarifying the relationship between work and family constructs" 25 : 178-199, 2000
42 Barling, J., "Linking work experiences to facets of marital functioning" 13 : 573-583, 1992
43 Bernhard-Oettel, C., "Linking job insecurity to well-being and organizational attitudes in Belgian workers: The role of security expectations and fairness" 22 (22): 1866-1886, 2011
44 Reisel, W. D., "Job insecurity spillover to key account management: Negative effects on performance, effectiveness, adaptiveness, and esprit de corps" 19 : 483-503, 2005
45 Evenson, L., "It's Time: Parents Find it's Stretched thin by the Powerful Pulling Forces of Work and Family Life" E-1-, 1997
46 Wrzesniewski, A., "Interpersonal sense making and the meaning of work" Elsevier 25 : 93-135, 2003
47 Thomas, L. T., "Impact of family-supportive work variables on work-family conflict and strain: A control perspective" 80 : 6-15, 1995
48 Mitchell, T. R., "How to keep your best employees: The development of an effective attachment policy" 15 (15): 96-108, 2001
49 Nippert-Eng, C. E, "Home and Work : Negotiating Boundaries Through Everyday Life" The University of Chicago Press 1995
50 Zemke, R., "Generations at Work: Managing the Clash of Veterans, Boomers, Xers, and Nesters in Your Workplace" American Management Association 2000
51 Smola, K. W., "Generational differences: Revisiting generational work values for the new millennium" 23 : 363-382, 2002
52 Duxbury, L. E., "Gender differences in work-family conflict" 76 : 60-74, 1991
53 Loomis, J. E, "Gen X" Rough Notes Co 2000
54 Anderson, S. E., "Formal organizational initiatives and informal workplace practices: Links to work-family conflict and job-related outcomes" 28 : 787-810, 2002
55 Chao, L, "For Gen Xers, It's Work to Live: Allowing Employees to Strike Balance between Job and Life can Lead to Better Retention Rates" B6-, 2005
56 Allen, T. D, "Family-supportive work environments: The role of organizational perceptions" 58 (58): 413-435, 2001
57 Wang, P., "Family-friendly programs, organizational commitment, and work withdrawal : The moderating role of transformational leadership" 60 : 397-427, 2007
58 Wood, S. J., "Family-friendly management in Great Britain: Testing various perspectives" 42 (42): 221-250, 2003
59 Blair-Loy, M., "Employees' use of work-family policies and the workplace social context" 80 (80): 813-845, 2002
60 Clark, S. C, "Employees' sense of community, sense of control, and work/family conflict in Native American Organizations" 61 : 92-108, 2002
61 Glass, J. L., "Coverage and effectiveness of family-responsive workplace polices" 12 : 313-337, 2002
62 Ohlott, P. J., "Commitment to family roles : Effects on managers; work attitudes and performance" 2004
63 Korman, A. K., "Career success and personal failure: Alienation among professionals and managers" 24 : 342-360, 1981
64 Ruderman, M. N., "Benefits of multiple roles for managerial" 45 (45): 369-386, 2002
65 Bohen, H. C., "Balancing Jobs and Family Life : Do Flexible Work Schedules Help?" Temple University Press 1981
66 Lyons, S, "An Exploration of Generational Values in Life and at Work" 2004
67 Lambert, S. J, "Added benefits: The link between work-life benefits and organizational citizenship" 43 : 801-815, 2000
68 Jones, A. P., "A role transition approach to the stress of organizationally induced family role disruption" 42 : 367-376, 1980
69 Schaie. K. W, "A general model for the study of developmental problems" 64 : 92-107, 1965
외국인은 내국인을 대체하는가?: 보완탄력성 추정을 통한 분석
학술지 이력
| 연월일 | 이력구분 | 이력상세 | 등재구분 |
|---|---|---|---|
| 2027 | 평가예정 | 재인증평가 신청대상 (재인증) | |
| 2021-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (재인증) | ![]() |
| 2018-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2015-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2011-01-01 | 평가 | 등재학술지 유지 (등재유지) | ![]() |
| 2008-01-01 | 평가 | 등재학술지 선정 (등재후보2차) | ![]() |
| 2007-01-01 | 평가 | 등재후보 1차 PASS (등재후보1차) | ![]() |
| 2005-01-01 | 평가 | 등재후보학술지 선정 (신규평가) | ![]() |
학술지 인용정보
| 기준연도 | WOS-KCI 통합IF(2년) | KCIF(2년) | KCIF(3년) |
|---|---|---|---|
| 2016 | 0.92 | 0.92 | 1.3 |
| KCIF(4년) | KCIF(5년) | 중심성지수(3년) | 즉시성지수 |
| 1.3 | 1.23 | 1.948 | 0.18 |